НИТ Талибан оп-ед: вредни дивљења или неодговорни? » Највећа дебатна публика до сада » ВСЈ наставља да се бори против Кине

Ваш Фридаи Поинтер извештај

(АП Пхото/Бебето Маттхевс)

Заменик вође талибана написао је мишљење у Њујорк тајмсу.

Пустите то на минут.

Сирајуддин Хаккани, који је на ФБИ листа најтраженијих терориста , написао је чланак за Тимесово мишљење са насловом, „Шта ми, талибани, желимо.

Хакани пише: „Дуги рат је од свих захтевао страшну цену. Сматрали смо да није мудро одбацити сваку потенцијалну прилику за мир, без обзира на то колико су слаби изгледи за његов успех. Више од четири деценије, драгоцени авганистански животи губе се сваког дана. Свако је изгубио некога кога је волео. Сви су уморни од рата. Убеђен сам да убијање и сакаћење морају престати.”

Па шта треба да урадимо од овога?

Да ли је ово пример слободне штампе која даје платформу некоме да изрази своје гледиште и ради на мирном решењу? Или је то пример да, вероватно, најутицајније новине на свету дају мегафон терористу да избацује његове лажи и пропаганду? На крају крајева, Хакани и талибани су одговорни за многа „убијања и сакаћења“ о којима пише.

Чак је и један од извештача Тајмса имао проблем са текстом. Муџиб Машал, виши дописник Тајмса из Авганистана, твитовао : „Дело Сираја Хаканија у @нитопинион – што је независно од наших новинских операција и просуђивања – изоставља најосновнију чињеницу: да Сирај није талибански миротворац како себе слика, да он стоји иза неких од најбезобзирнијих напада овог рата са много изгубљених цивилних живота.

Тхе Морин Калахан из Њујорк поста упоредила то је вођење књиге вође нацистичке партије током Другог светског рата. „Звучи као нешто из Тхе Онион, зар не?“ она написала.

Као Американци, желели бисмо да мислимо о себи као о земљи слободних, где се слобода изражавања не само толерише, већ и подстиче - чак и када то изражавање није нужно у складу са нашим начином размишљања. Као што Тимес наводи на дну сваког чланка: „Тајмс је посвећен објављивању разноврсних писама уреднику.“

То је племенито осећање - у теорији. Много је теже стварно вежбати.

Да ли ту слободу изражавања заиста треба проширити и на заменика вође убилачке организације која је заклети непријатељ Сједињених Држава? Или можда постоји нешто у том изразу што би могло — некако, некако — довести до мира?

Ово није лак позив. Дати платформу некоме из талибана, на први поглед, изгледа као ужасна идеја. Али искључити некога са стола у разговору који треба водити је такође лоша идеја.

Проблем није у томе што је Тајмс објавио Хаканијеве речи. Проблем је у томе што дело стоји самостално у одељку мишљења без другог контекста.

Боље решење је можда било да се Хакани убеди да прича на записник за новинску причу. На тај начин, уз омогућавање Хаканију да подели своја размишљања, Тајмс је могао да провери његове тврдње и укаже на његову улогу, као и улогу Талибана, у свету. Или је, можда, уредништво Тајмса могло да напише уређивачку белешку у којој објашњава ствари које су Хакани и талибани урадили. Могао је укључивати везе са другим Тимесовим причама које указују на акције и активности Талибана.

Уместо тога, Тајмс је једноставно дао једном од најозлоглашенијих светских терориста царте бланцх да каже шта год жели – нефилтрирано и неконтролисано. А то изгледа опасније и неодговорније него новинарски племенито због тога ко је Хакани и шта представља.

Демократски председнички кандидат Мајк Блумберг на дебати у среду увече. (АП фотографија Џона Лочера)

Протеклих неколико демократских дебата пре среде привукло је ТВ публику у распону од 7,5 милиона. Пошто се Мајк Блумберг први пут придружио фази дебате, претпоставио сам да ће доћи до пораста на око 10 милиона.

Човече, отишао сам. Гледали су дупло више. Рани ТВ бројеви су да их је око 19,7 милиона гледало на НБЦ и МСНБЦ. То је огроман број. У ствари, верује се да је то најгледанија демократска дебата икада, надмашивши 18,1 милион оних који су гледали другу ноћ прве демократске дебате у јуну.

Поред тога, дебату је у просеку пратило 417.000 стримованих гледалаца, што значи да је гледало више од 20 милиона људи.

Уредништво Валл Стреет Јоурнала узвратило је Кини након што је Кина протерала три новинара ВСЈ раније ове недеље. Новинари су избачени јер су се кинески званичници успротивили уводнику са насловом који је гласио: „Кина је прави болесник Азије.”

У уредничком четвртак , написао је уређивачки одбор Журнала: „Истина је да владари Пекинга кажњавају наше новинаре како би могли да промене тему са гнева кинеске јавности због владиног управљања пошашћу корона вируса.

Одбор је написао да разуме примедбе на наслов оригиналног уводника који је започео ову свађу, и рекао да ће радо објавити писма уреднику у којима се изражава тај став. Уводник такође истиче да се наслов чак није ни појавио у Кини јер је ВСЈ ​​тамо забрањен.

„Оно што кинески званичници не разумеју је да би им слободна штампа помогла да се боље носе са последицама вируса“, ​​наводи се у уводнику. „Демократије су отпорне јер слободни медији шаљу сигнале и информације које омогућавају излаз за незадовољство и упозоравају лидере на проблеме пре него што прерасту у кризу.

(АП Пхото/Рицхард Вогел)

У помало изненађујућем развоју, Лос Анђелес Тајмс нуди добровољне откупе у време када се чинило да се ствари окрећу за време власника милијардера др. Патрика Сун Шионга, који је купио новине пре две године. У е-поруци, особљу је речено: „Од преласка на локално власништво, уложили смо више од 100 милиона долара у особље, технологију и инфраструктуру, и како настављамо трансформацију Тајмса, наставићемо да улажемо. Знамо да, да бисмо изградили одрживо пословање и осигурали нашу способност да пружимо витално новинарство у деценијама које долазе, морамо брзо да се крећемо како бисмо наш производ учинили дигиталнијим, окретнијим и привлачнијим за лојалну и нову публику. Откупи ће нам помоћи да убрзамо овај процес.”

Услови откупа за запослене који су у папиру најмање две године су: четири недеље плате за прву годину радног стажа и, обично, две недеље за сваку следећу годину.

Извор Тајмса каже Поинтеру да је управа рекла да откупи нису претходница отпуштањима и да у овом тренутку нема других планираних откупа.

• Да ли је Алден надзликовац који уништава локалне вести? Добро, Поинтер медијски пословни аналитичар Рик Едмондс пише , то је мало компликованије од тога.
• Поинтер'с Кристен Харе са запањујућим отказом великог уредника у Западној Вирџинији.
• За Атлантик, Рик Рајли пише о „ Најкривљи тим у историји бејзбола.”

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру, старијем медијском писцу Тому Јонесу на емаил .

• АЦЕС Ин-Дептх Едитинг (Онлине групни семинар). Рок: 6. март.
• Самит за новинаре и уреднике (семинар). Рок: 27. март.

Желите да добијете овај брифинг у пријемном сандучету? Пријавите овде.

Пратите нас на Твиттер и на Фејсбук .