Заборавите лажне вести. Лажни текстуални постови добијају огроман ангажман на Фејсбуку.

(Снимци екрана са Фејсбука)

Чињенице против лажних је недељна колумна у којој поредимо домет провера чињеница и лажних обмана на Фејсбуку. Прочитајте све наше анализе овде.

Када је Фацебоок 2016. године почео да дозвољава корисницима да објављују текст на позадинама у боји, чинило се као прилично бенигни начин да се људи натерају да поделе више личних мисли на платформи.

„Додавање зачина ажурирању статуса могло би помоћи Фацебоок-у да повећа ’оригинално дељење’ јединственог личног садржаја, за разлику од поновног дељења новинских чланака и вирусних видео записа“, ТецхЦрунцх саопштено у то време .

Али од тада, каодруги форматина Фејсбуку, функција текстуалних објава је претворена у ефикасан начин за ширење дезинформација на платформи.

Током протеклих неколико недеља, неке од највируснијих превара на Фејсбуку су се прошириле у облику текстуалних постова. Они износе увредљиве политичке тврдње без повезивања на било коју веб страницу или прилагања фотографије или видеа. Често долазе од редовних корисника Фејсбука уместо страница или група.

И, према подацима из БуззСумо-а, алата за мерење публике, те врсте обмана добијају већи домет на Фејсбуку од чланака проверача чињеница који су у партнерству са Фејсбуком како би ограничили домет дезинформација. (Откривање: Бити потписниккодекс принципа Међународне мреже за проверу чињеницаје неопходан услов за придруживање пројекту.)

Прошле недеље, превара у којој се тврди да амерички старији грађани морају да плаћају Медицаре, док имигранти без докумената немају више од 510.000 лајкова, дељења и коментара на Фејсбуку. Пошта био је само црни текст на белој позадини, али је ипак добио стотине хиљада више ангажмана од а дебунк са Фацтцхецк.орг.

(Снимак екрана са Фејсбука)

Крајем јануара још један текстуални пост добио велики ангажман на Фејсбуку. Онај такође је имао везе са имигрантима без докумената и добио је 13.000 више ангажмана него провера чињеница из ПолитиФацт-а. Раније тог месеца, још један текстуални пост добио још 180.000 ангажмана него још једна провера чињеница из продавнице у власништву Поинтер-а.

И ове недеље, тај тренд није успорио.

Један текстуални пост, објављено крајем јануара, поновљена превара Медицаре коју је разоткрио Фацтцхецк.орг 21. фебруара. Добио је више од 15.000 ангажмана — 10 пута више од Разоткривање ПолитиФацта . Још један лажни текст објављено 19. фебруар о иранском нуклеарном споразуму покупио је пет пута више ангажмана него дописник Чланак на Фацтцхецк.орг .

Корисницима практично није потребно време да креирају текстуалне постове, а ипак добијају огроман ангажман на Фејсбуку. Зашто?

Први, истраживачке емисије да се визуелне дезинформације шире на друштвеним мрежама даље од објава заснованих на тексту. Фотографије редовно тукли провере чињеница на друштвеним мрежама. Дакле, додавањем визуелног елемента, у овом случају, обојене позадине, корисници могу привући више очију (и дељења) него пука лажна тврдња у статусу текста.

Друго, Фејсбуккористи вештачку интелигенцијуда покуша да открије дупле лажне на платформи. Једном када пронађе нову превару коју је већ разоткрио један од његових партнера за проверу чињеница, аутоматски је снижава. Али тај систем би могао бити ометен чињеницом да не постоје везе или визуелно слични елементи текстуалних постова који се могу користити за идентификацију када више корисника понови лажну тврдњу.

Коначно, разлог зашто лажни текстуални постови добијају толики досег могао би да има везе са разлогом зашто су уопште створени: они омогућавају личније дељење. Као штоПроблем са дезинформацијама ВхатсАпп-аилуструје, већа је вероватноћа да ће људи веровати лажним тврдњама ако их деле људи које познају и којима верују. Тврдње у текстуалним објавама инхерентно потичу од самих корисника, а не од других веб локација, тако да је већа вероватноћа да ће их њихови пријатељи поделити.

Испод је графикон са другим главним проверама чињеница од прошлог уторка према томе колико су лајкова, коментара и дељења добили на Фејсбуку, према подацима из алата за мерење публике БуззСумо и ЦровдТангле. Ниједан од њих се не бави изговореним изјавама ( као што је ова ) јер нису везани за одређени УРЛ, слику или видео који проверачи чињеница могу да обележе.