Не, плаве ара нису изумрле. Али објава на Фејсбуку у којој се тврди да имају већи домет од провере чињеница.

(Снимак екрана са Фејсбука)

Чињенице против лажних је недељна колумна у којој поредимо домет провера чињеница и лажних обмана на Фејсбуку. Прочитајте све наше анализе овде.

Када је најдуже затварање владе у историји Сједињених Држава дошао крај у петак, проверачи чињеница су и даље били заузети разоткривањем лажи о томе.

Снопес, Фацтцхецк.орг и ПолитиФацт (у власништву Поинтер-а). све дебункед подвале о затварању и његовим импликацијама на америчку имиграциону политику ове недеље, укључујући један посебно вирусан пост о илегалним имигрантима који примају државне чекове. Та прича је била најуспешнији у недељи за сва три медија за проверу чињеница.

Али не сви Фацебоок-ови партнери за проверу чињеница,који се додељујумогућност да се смањи домет лажних прича, слика и видео записа у Невс Феед-у, били су толико срећни.

Неке од најаполитичнијих провера чињеница (погледајте: „ Не, ова врста папагаја није изумрла ”) скоро да није добио никакву пажњу на Фејсбуку у поређењу са обманама које су разоткрили. (Откривање: Бити потписниккодекс принципа Међународне мреже за проверу чињеницаје неопходан услов за придруживање пројекту.)

Испод су главне провере чињеница од прошлог уторка према томе колико су лајкова, коментара и дељења добили на Фејсбуку, према подацима из алатке за мерење публике БуззСумо. Ниједан од њих се не бави изговореним изјавама ( као што је ова ) јер нису везани за одређени УРЛ, слику или видео који проверачи чињеница могу да обележе. Прочитајте више о нашој методологији овде .

(Снимак екрана са Фејсбука)

1. „Дилма није издала уредбу да смањи одговорност владе за рушење брана“

чињеница:28.5К обавеза

Лажан:1.4К ангажмана

Следећи урушавање бране у Бразилу у петак, дезинформације су кружиле друштвеним мрежама — а агенција Лупа је била на врху.

Једна таква превара , коју је хиперпартијска страница на Фејсбуку објавила следећег дана, тврди да је бивша бразилска председница Дилма Русеф изменила владину уредбу да класификује рушење брана као природне појаве како би владине агенције учиниле мање одговорним. Лупа је разоткрио лажну објаву, која је укључивала снимак екрана уредбе, извјештавајући да се урушавање брана категорише као природне катастрофе само када је жртвама потребна помоћ из фонда државних радника.

Лупа је означила лажну објаву, коју је копирало неколико других страница и корисника на Фејсбуку - од којих су неки прикупили хиљаде више ангажмана. Лупина провера чињеница није била приказана испод оригиналне објаве на хиперпартијској страници, али Поинтер није могао да је подели (а затим одмах избрише) без упозорења.

два. „Не, 18 милиона илегалних имиграната није добило „државни чек” овог месеца”

чињеница:17.4К ангажмана

Лажан:4.4К ангажмана

Ова провера чињеница била је кључна победа за ПолитиФацт током циклуса вести који је и даље био вођен затварањем владе и имиграцијом у САД.

Ин текстуални пост објављено 20. јануара, корисник Фејсбука је лажно тврдио да је 18 милиона илегалних имиграната примило државне чекове током гашења владе овог месеца, док федерални службеници нису. ПолитиФацт је оповргао тај 24. јануар, рекавши да - осим чињенице да имигранти без докумената не испуњавају услове за већину државних бенефиција - нема их ни 18 милиона у САД.

Снопес и Фацтцхецк.орг такође дебункед лажни пост, који је дословно копиран у друге објаве на Фејсбуку и Твитеру, у њиховим најуспешнијим проверама чињеница ове недеље, које су обе скупиле мање ангажмана од ПолитиФацт-а. Поинтер није могао да подели превару без упозорења, али само су се дебункови ПолитиФацта и Фацтцхецк.орг појавили испод лажних постова пошто је Снопс рекао да их није означио.

(Снимак екрана са Фејсбука)

3. „Не, Црвени шалови нису марширали са заставом подршке Бенали и Кастанеру“

чињеница:9,8 хиљада обавеза

Лажан:3,7 хиљада ангажмана

Као што протест Жутих прслука наставља се у Француској, још једна фракција названа по одећи појавио : Црвени шалови. А група, која се формирала као одговор на насиље које су изазвали неки протести Жутих прслука, изазвала је више дезинформација о немирима.

Дана 27. јануара, Фацебоок страница за коју се зна да објављује снимке протеста је објављена слика који је наводно показао демонстранте Црвене мараме како марширају са транспарентом на коме су исписана имена двојице француских званичника са два плава срца. Иако то сугерише да демонстранти подржавају политички естаблишмент, Либератионов ЦхецкНевс је разоткрио слику, извештавајући да тај банер нису направили Црвени шалови – већ присталице Жутих прслука који су желели да тролују првог.

Док се ЦхецкНевс повезао са сликом у свом дебунк-у, Поинтер је и даље могао да је подели без икаквог упозорења, што значи да лажна објава није била правилно означена у Фацебоок-овом систему за проверу чињеница.

Четири. „Не, ова врста папагаја није изумрла“

чињеница:485 обавеза

Лажан:12.8К обавеза

Много дезинформација на Фејсбуку покушава да подстакне партијске тензије да би стекли лајкове и дељење. Али ова превара је била усмерена на љубитеље животиња.

Ин пост са сликом на Фејсбуку објављена 16. јануара, страница под називом „Волим животиње“ на француском лажно је тврдила да је плава ара проглашена изумрлом. Агенција Франс прес је демантовала то 24. јануара, позивајући се на извештај Међународне уније за очување природе који је утврдио да врста није чак ни у опасности од изумирања. У ствари, птица је међу „најраспрострањенијим и најчешћим“ на свету.

Поинтер није могао да подели лажни Фејсбук а да није добио упозорење о АФП-овој провери чињеница, али сродни чланак није приказан испод обмане на страници „Волим животиње“.

(Снимак екрана са Фејсбука)

5. „Не, Светска банка није именовала Модија као премијера који је највише позајмљивао од 1947.

чињеница:112 обавеза

Лажан:1.2К обавеза

Иако је ова превара добила скоро 10 пута више ангажмана на Фејсбуку него дебунк из Боом Ливе-а, касније је потпуно обрисана.

Лажна вест, која објавио је корисник Фејсбука у групи у власништву „стартапа дигиталних медија на Јутјубу“, тврди да је Светска банка рекла да је премијер Нарендра Моди највише позајмио од те организације од индијске независности. Боом Ливе је разоткрио причу, рекавши да је то стара прича са лажног сајта за вести који објављује углавном анти-Моди садржај и није могао да пронађе податке који би подржали тврдњу.

Бум је повезан са лажном причом на Фејсбуку, али никаква провера чињеница није наведена испод објава које су још увек биле активне од објављивања.