Обсервер извлачи причу о договору НСА засновану на „теорији завере“ Вејна Медсена

Тхе Даили Беаст | Тхе Телеграпх | Нација | Салон

Британски Обсервер подигао је обрве у недељу због објављивања приче у којој се наводи да су Сједињене Државе радиле са земљама Европске уније и Британијом на прикупљању личних комуникацијских података, заснованих искључиво на наводима „теоретичара завере“ Вејна Медсена.

Лист је касније повукао причу са своје веб странице, али тек након што је објављена - а Мицхаел Моинихан из Тхе Даили Беаст-а рекао је Џејми Дауард из листа није чак ни интервјуисао Мадсена . (Ажурирање: Након што је овај чланак објављен, Мадсен је рекао да је - супротно Мојнихановом извештају - заправо разговарао са репортером Обсервера.)

Објављена под насловом „Откривени: тајни европски договори о предаји приватних података Америци“, прича се тврди да је Мадсен, „бивши поручник америчке морнарице који је први пут радио за НСА 1985. и током наредних 12 година био на неколико осетљивих позиција у Агенција наводи да Данску, Холандију, Француску, Немачку, Шпанију и Италију имају тајне послове са САД. Мојнихан је приметио неке проблеме са извештајем:

Али чак и занемарујући Мадсенову позадину, Довардова прича је чудо ужасног новинарства. Док Посматрач наслов је вриштао да је „открио“ забрињавајуће партнерство између Сједињених Држава и Европе у размени података, Довард неоправдано помиње да је Мадсен своје тврдње заснивао на „документима са којих је скинута поверљивост“—који, чудно, нису објављени уз причу и доступни су на сајту НСА. И занемарени од оних који се гомилају Тхе Обсервер била је прилично значајна чињеница да новине изгледа нису разговарале са Мадсеном, већ су навели цитате из интервјуа који је дао блогу под називом ПривациСургеон.орг. (Заиста, неки Дауардов језик је веома сличан изворном материјалу, али зашто шутнути човека када је доле?)

Дамиан Тхомпсон из ривала Обсервер-а Тхе Телеграпх са великим задовољством указао на неспоразум на мрежи који је резултат погрешног корака . Почео је тако што је указао на чланак у Тхе Натион-у који је испитивао Мадсенову тренутну опсесију да докаже да је председник Барак Обама геј и одлази одатле.

Мадсенова страница на Википедији сугерише... па, да неко у Гардијану/Обсерверу није прогуглао „Вејн Медсен“ пре објављивања. (Касније, након негодовања, можете се кладити да је у редакцији била оргија гуглања.) ​​То се односи на Мадсеново интересовање за „ИСТИНУ“ о 11. септембру, Обамином родном месту и Израелу (чије пипке свуда открива).

Све то поставља интригантно питање. Да ли је крило Гардијана у Царству Гардијан/Обзервер заузело сличан ригорозан приступ када је разбило причу о Едварду Сноудену, сада изгледа изразито чудно ?

Мојнихан је приметио да упркос томе што је Обсервер уклонио причу, она је заживела свој живот, као што то често раде онлајн приче.

Очајнички желећи да се укључим у НСА игру, Салон је канибализирао причу о Мадсену , добијајући жељену везу Друдге Репорт за своје проблеме. Може се само претпоставити да је то утицало на Салонову одлуку да не повуче причу, уместо тога да је издао нејасно „ажурирање“ у којем се каже да Тхе Посматрач је извукао причу „у чекању на истрагу“. Аутор Салоновог дела, Прачи Гупта, није одговорио на упит е-поштом. Одатле је прича о Мадсену стигла до Свет , тхе Сацраменто Бее , Цорриере делла Сера , и безброј других.

Ажурирање: Вејн Мадсен нам је рекао да јесте