Како су медији добро разумели ураган Харви

Пре 12 година новински наслови широм Сједињених Држава говорили су о хаосу и анархији који су наводно захватили Њу Орлеанс након урагана Катринин разарајући копно.

„Бес, анархија, очај“, објављено је на насловној страни Тхе Сан Францисцо Цхроницле од 2. септембра 2005.

„Криза до хаоса“, рекао је Сцоттсдале Трибуне у Аризони. „Ка анархији“, повикао је републиканац из Вотерберија у Конектикату. „Силазак у хаос“, тврди Сан Диего Унион-Трибуне.

„Снајперисти су пуцали на полицајце и спасилачке раднике“ у Њу Орлеансу, известио је Њујорк дејли њуз. „Банде пљачкаша узеле су све што није заковано.”

У Њу Орлеансу, новине Тимес-Пицаиуне су на својој насловној страни од 2. септембра 2005. објавиле да „хаос и безакоње владају улицама“.

Ужас и хаос о којима су новинске организације тако нашироко извештавале пре 12 година показали су се веома преувеличаним, али су имали ефекат да покваре град и његове становнике у време њихове велике рањивости.

Као што сам приметио у својој књизи о разбијању митова, 'Геттинг Ит Вронг ,' тхе извештавање о Катрининим последицама није био високи, херојски тренутак у америчком новинарству, упркос неки покушаји да се она као таква окарактерише .

„У данима након Катрининог силаска“, написао сам, „новински извештаји описују апокалиптични ужас који је ураган наводно изазвао. Изјавили су да снајперисти пуцају на медицинско особље. … Причали су о лешевима који су тамо наслагани као гајтан. Они су известили да лутајуће банде хватају туристе и тероришу становнике Супердоме [где су се склониле стотине евакуисаних из олује], силују и убијају. Рекли су да су деца жртве сексуалног напада, да је једна седмогодишњакиња силована и да јој је пререзан врат. Они су известили да ајкуле плове поплављеним улицама Њу Орлеанса.

„Ниједан од тих извештаја није верификован или поткрепљен. Мало је од тога било истина.

Д-минус је била оцена која није претерана за извештавање након Катрине.

„Американци зависе од благовременог и тачног извештавања, посебно у време кризе“, рекао је двопартијски изабрани комитет Представничког дома касније у извештају од 600 страница о последицама урагана, додајући да „Тачно извештавање је било међу Катрининим многим жртвама.'

„Ако је неко побунио“, наводи се у извештају, „били су то медији. Многе приче о силовању, убиствима и општем безакоњу биле су у најбољем случају непоткријепљене, у најгорем једноставно лажне.”

Сада је корисно подсетити се погрешног и претераног извештавања о Катрининим последицама јер је деструктивни захват урагана Харви у југоисточном Тексасу крајем прошлог месеца довео до мало тако страшног погрешног извештавања и дао је неколико, ако их уопште има, примера да су медији „побунили” у свом извештавању о олуји.

За новинске организације, Харвеи није био Катрина.

Ево неколико разлога зашто:

Разумно компетентни јавни функционери. У Тексасу, државни и локални званичници — укључујући градоначелника Хјустона — били су кредибилнији, упућенији и уздржанији од високих јавних званичника у Њу Орлеансу. Раи Нагин , тадашњи градоначелник Њу Орлеанса, и Еди Компас, тадашњи полицијски комесар, били су извори за неке од најстрашнијих, али погрешних извештаја о безакоњу непосредно после Катрине.

У једном тренутку, Нагин је тврдио да „стотине наоружаних чланова банде“ терорише евакуисане унутар Супердоме. Градоначелник је рекао да су се услови тамо погоршали у „готово животињско стање“ и да су евакуисани били „у тој јебеној Супердоме пет дана, гледали мртва тела, гледали како хулигани убијају људе, силују људе“.

Компас је говорио о другим страхотама. „Имали смо мале бебе унутра, мале бебе су биле силоване“, рекао је полицијски комесар за Супердоме где су, како је тврдио, полицајци упуцани и рањени.

Њихови извештаји о насиљу у Њу Орлеансу били су нашироко извештавани - али су били готово потпуно без основа. (Месеци касније, Компас је рекао да је пренео гласине о насиљу јер „није желео да људи помисле да покушавамо било шта да прикријемо. Тако да сам поновио ствари без поткрепљивања, и то је изазвало много проблема.”)

Насупрот томе, градоначелник Хјустона, Силвестер Турнер , пројектовао је слику умереног ауторитета. Често је разговарао са медијима, обично одмереним и смиреним тоновима. Није се приклањао камерама и сигурно није погрешно окарактерисао свој град као да је био захваћен насиљем и безакоњем. Тхе само значајне контроверзе да се врти око Тарнера било је да ли он требало да нареди обавезну евакуацију док се Харви приближавао из Мексичког залива.

Нема изненађења која мењају нарацију. Последице Катрине обележене су изненађујућим и одлучујућим преокретом након што је олуја прошла: недуго након што се чинило да је град поштеђен најгорих последица урагана, насипи који штите град почели су да пропадају, шаљући поплавне воде широм Њу Орлеанса. Тај развој догађаја је нагло померио извештавање о Катрини од тога да је избегао блиски позив на нешто мрачније и разорније. Њу Орлеанс је углавном био под водом и гласине о друштвеној дезинтеграцији, од којих су многе доспеле у новинске извештаје, убрзо су кружиле.

Предвиђено је да ће Харвеи пасти више од 50 инча кише у деловима југоисточног Тексаса, предвиђања која су се показала у великој мери тачним . Новинари су, барем у ширем смислу, знали шта могу да очекују; одсуство изненађења које мења нарацију омогућило им је да држе линије приче трениране жртве олује , спасавања и евакуације без потребе да јуримо суморне гласине о хаосу и насиљу.

Усредсређене су главне контроверзе које су настале у вези са извештавањем након Харвија питања медијске етике — да ли је било прикладно да репортер шаље Твитер поруке о томе шта сматра пљачком, и када би репортер требало да се повуче из интервјуа пред камером са јасно избезумљеном жртвом олује.

Сумњиви мемови су брзо разоткривени. Слика ајкуле која плови поплавним водама у Тексасу добила је а кратко и очигледно лаковерно помињање на Фок Невс Цханнел-у, али је фотографија убрзо откривена као лажна. За неко време, блог 'Интерсецт' Васхингтон Поста водио је листу превара и претеривања везаних за олују која су се појављивала на друштвеним мрежама. Такве компилације су помогле да се задржи поклопац на прекомерним стварима.

Чинило се да јесу платформе друштвених медија — од којих већина није развијена 2005. године извео прилично добро , укупно. Значајно је да су Фејсбук и Твитер постали Харвијева помоћ за жртве олује и њихове породице.

Мешање слика. Неке од најупечатљивијих Харвијевих фотографија нису биле агоније и страшне беде (попут насловне стране Тимес-Пицаиунеа од 2. септембра 2005.), али су биле охрабрујуће — као што је онај полицајца СВАТ-а у Хјустону који корача у поплавној води до колена, носећи жену која је држала свог 13-месечног сина. Слика је постала „симбол олује и спасилачких напора“, како ју је описала телевизијска станица у Хјустону.

Фотограф АП-а, Давид Ј. Пхиллип, снимио је још једну незаборавну слику олује — панораму поплављеног булевара у Хјустону где се рој људских форми суочио са водама у призору очигледне тврдоће, отпорности и спасавања у води. Фотографија је одмах сведочила о превирању које је створио ураган и о одсуству немира као одговора.

Извештавање о Харвија након спуштања на копно можда није било величанствено, али све у свему није заслужило Д-минус.

Дао бих му бар Б.

В. Јосепх Цампбелл је професор комуникација на Америчком универзитету у Вашингтону, Д.Ц. Аутор је шест књига, укључујући „ Геттинг Ит Вронг: Разоткривање највећих митова у америчком новинарству ' и ' 1995: Година када је будућност почела .' Овај есеј се први пут појавио код Цампбелла Упозорење о медијском миту Блог.

Повезана обука

• 

  Коришћење података за проналажење приче: покривање расе, политике и још много тога у Чикагу

  Савети за приповедање/Обука

• 

  Откривање неиспричаних прича: Како направити боље новинарство у Чикагу

  Причање прича