Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

В.П. модератор дебате одустаје од провере чињеница док кандидати прекидају једни друге

Провера Чињеница

Модераторка Елаине Куијано из ЦБС Невс-а се обраћа публици пре дебате између републиканског потпредседничког кандидата гувернера Мајка Пенса и демократског кандидата за потпредседника сенатора Тима Кејна на Универзитету Лонгвуд у Фармвилу, Вирџинија, уторак, 4. октобра 2016. ( АП Пхото/Давид Голдман)

Првој председничкој дебати претходило је много брбљања о дужностима модератора да проверава чињенице.

Док је Лестер Холт са НБЦ-а повремено одустајао током прве дебате у вези са нетачним тврдњама — и оптужен је да је „ незналица провера чињеница ” бившег градоначелника Њујорка Рудија Ђулијанија — модератор потпредседничке дебате Елејн Кијано потпуно је избегавала проверу чињеница у уторак увече.

После дебате, медијски посматрачи су проценили да ли су Кијанова питања, изречена уз непрекидне прекиде, јаснија ставове ривалских кандидата. Али остављајући та питања по страни, да ли је пропустила прилику да провери чињенице на сцени дебате? Као што смо урадили са Холт прошле недеље, оцењујемо је на нашем свеже искованом саксијском мерачу без биљке ( ? ) на три саксијске биљке (???).

О иранском нуклеарном споразуму

Кејн је сугерисао да је демократска кандидаткиња Хилари Клинтон водила успешне преговоре о „елиминисати ирански програм нуклеарног оружја,” на шта је Пенс одговорио понављајући тврдњу у неверици. Као што има Тхе Васхингтон Пост Фацт Цхецкер писаним „Каине се овде нагиње на своје скије.” Споразум, који је закључио Клинтонов наследник Џон Кери, може се прикладније окарактерисати као замрзавање и одлагање иранских нуклеарних способности, а не као њихово потпуно елиминисање.

Кијано је ускочио убрзо након тога да помери дебату ка економији. Закључак аргумента сумирањем стварног договора са Ираном би пружио услугу публици код куће.

Оцена: ???

На Билла Клинтона који је назвао Закон о приступачној нези лудим планом

Пенс је критиковао АЦА („Обамацаре“) и напоменуо да је бивши председник Бил Клинтон то назвао „лудим планом“. Амбициозни Први господин је делимично одбацио коментар, назвавши закон о здравственој заштити „најлуђом ствари“, а Кијано је добро учинио што је избегао парницу шта је сурогат кампање урадио или није рекао.

Оцена: ?

О бројевима сиромаштва

„Данас милиони људи живе у сиромаштву“ него када је Обама положио заклетву, рекао је Пенс. Ниво сиромаштва'драматично побољшана између 2014-2015,“, оповргнуо је Кејн.

Док би директор Комисије за председничке дебате несумњиво одбио да модератор „служи као Енциклопедија Британика“, Кијано је могао да пројектује стварне бројке сиромаштва на екрану.

Ове емисије , како каже Кејн, драматично побољшање између 2014. и 2015. али и повећање од 2008. Увођење неке нијансе и информисање публике да смо наоружани само бројевима који нам говоре о ситуацији у 2015. години, а не данашњем стању, обогатили би искуство дебате.

Оцена: ???

О пореским пријавама и Ричарду Никсону

Кејн је очигледно више него желео да покрене тему пореских пријава републиканског кандидата Доналда Трампа. На сцени дебате поменуо је тачку за разговор која му је била драга, мало је променивши: „Ричард Никсон је објавио своје пореске пријаве када је био под ревизијом“, рекао је Кејн.

Кијано их је обојицу прекинуо да успостави ред и прешао на социјално осигурање. Могла је да истакне да је Никсон под ревизијом, али се није кандидовао за изборе када је објавио своје резултате.

Док је Кејн био пажљивији са својим формулацијама него у прошлости , пореске пријаве уопште и ово поређење посебно су се појављивали тако често да би ово било корисно да се потврди пред великом публиком.

Оцена: ??

О фондацији Клинтон против Трампове фондације

Пенс и Кејн су провели значајну количину времена пред крај дебате рушећи темеље својих кандидата.

Пенс је прво цитирао истрагу АП-а о преклапању донатора Фондације Клинтон и састанака које је Хилари Клинтон имала док је била у Стејт департменту. Затим је рекао да само 10 одсто новца Клинтон фондације иде у добротворне сврхе, када је Цхарити Ватцх каже цифра потрошена на програме је близу 90 процената. Закључио је тврдњом да „практично сваки цент у Трамповој фондацији“ иде „у добротворне сврхе“. Као што показују упорне истраге Дејвида Фарентхолда, то је прилично натегнуто .

Ово би било много за распакивање у једном потезу, а пред крај дебате вероватно није био добар тренутак за дуготрајан прајмер о темељима. Помињање да су АП, Тхе Васхингтон Пост и многи проверачи чињеница имали више о обе организације могло је бити брз начин да се радознали гледаоци усмере да пронађу користан контекст.

Оцена: ?