Непрофесионално смејање водитеља ЦНН-а Дона Лемона изазива гнев председника Трампа » Тхе Пост поништава спорну суспензију » Уредник БуззФеед-а одлази на НИТ

Ваш Веднесдаи Поинтер извештај

ЦНН домаћин Дон Лемон. (Фотографија Грега Аллена/Инвисион/АП)

Цела ствар је трајала мање од једног минута. Да ли је све било само добродушно ребрање? Да ли је то био неопростиви недостатак професионализма и поштовања? Да ли је то био један велики неспоразум?

Шта год да је било, претворило се у а вирусни клип да се председник Доналд Трамп и његове присталице поново боре против ЦНН-а.

Ово се заправо догодило у емисији Дона Лемона прошле суботе, али није добило на снази све док Трамп то није прокоментарисао непосредно после поноћи рано у уторак ујутру. Био је то сегмент у којем се, у покушају да буде смешан, панел Лемона, колумнисте Њујорк Тајмса и сарадника ЦНН-а Ваџахата Алија и бившег стратега ГОП-а Рика Вилсона смејао и исмевао Трампа, а затим и његове присталице лажним јужњачким акцентима који очигледно је требало да доведу у питање њихову интелигенцију.

Разговор се водио о сукоб између Мери Луиз Кели из НПР-а и државног секретара Мајка Помпеа око питања о Украјини. Вилсон је рекао: „(Помпео) такође зна дубоко у свом срцу да Доналд Трамп не би могао да пронађе Украјину на мапи да имате слово У и слику стварног физичког ждрала поред њега.

То је Лемона довело до претераног смеха док су Вилсон и Али почели да разговарају са јужњачким акцентима као да имитирају оне који подржавају Трампа.

„Доналд Трамп је паметан — а ви сте сви елитисти глупи!“ рекао је Вилсон.

Али се придружио, рекавши: „Ви елитисти са својом географијом и својим мапама — и својим правописом!“

„„Твоја математика и твоје читање!““, додао је Вилсон. „„Све те линије на мапи!“

Њих двојица су наставили док су се сви смејали, укључујући Лемона, који је обрисао сузе из очију.

Трамп је касније ретвитовао сегмент и назвао Лемона „најглупљим човеком у Америци“. Снимак је потом постао виралан у уторак са огорченим Трамповим присталицама.

Лемон је, међутим, у уторак увече рекао да се само смејао Вилсоновој оригиналној шали о Трампу и Украјини на мапи, а не да се Вилсон и Али ругају Трамповим присталицама.

„Мени је лично важно да се позабавим овим“, рекао је Лемон током свог уводног монолога у емисији у уторак увече. „Питајте свакога ко ме познаје, рећи ће вам да не верујем у омаловажавање људи, омаловажавање било кога због тога ко су, у шта верују или одакле су. Током интервјуа у суботу увече, један од мојих гостију је рекао нешто што ме је насмејало. И у тренутку ми је та шала била духовита, и нисам ухватио све што је речено. Само да ово буде савршено јасно, смејао сам се шали, а не било којој групи људи.”

Лимун је деловао искрено, али штета је већ била учињена.

Сада је мало вероватно да неко ко је можда био увређен чак и гледа Лемона, који је доследно критичан према председнику. Ипак, ово је ЦНН. Ово је професионална емисија вести, а не неки касноноћни ток-шоу или другари који је вребају уз пиће. А овакви тренуци само дају поверење онима који верују да ЦНН није објективна новинска организација. Поштено или неправедно, ово наноси штету читавој мрежи.

Иванка Трамп твитовао , „Стално исмејавате пола земље, а затим се жалите да је подељена.“

Али Вилсон није имао ништа од тога, називајући целу ствар „лажним гневом“. Он је твитовао , „Свет МАГА жели слободу да напада, вређа, понижава и злоставља свакога ко агресивно не обожава Доналда Трампа. Не могу да поднесу било кога ко узврати, и надају се да могу да ме застраше или осрамоте.”

Али је твитовао , „Одбијам да ме застраше и малтретирају злонамерни глумци који узвикују лажну жртву, кукају о безопасном, глупом клипу од 30 секунди, док подржавају Трампа, окрутног вулгарина који све понижава.

Ипак, ово се враћа на лимун. Вилсон и Али су доведени као гости и, иако су они ти који су то рекли, одговорност је на Лемону да задржи одређени ниво контроле, поштовања и професионализма. Савијати се и смејати док не заплачете, а да нисте свесни шта ваши гости раде, није био добар изглед за Лемона. Био је то још гори изглед за ЦНН.

(АП Пхото/Пабло Мартинез Монсиваис)

Испоставило се да Тхе Васхингтон Пост признаје оно што смо ми остали већ знали: један од његових репортера није урадио ништа достојно да буде суспендован.

Написао сам у билтену од уторка како је Пост суспендовао политичку репортерку Фелицију Сонмез након што је Сонмез твитовао о Кобију Брајанту у тренуцима након што је бивша НБА звезда погинуо — заједно са још осам других, укључујући његову 13-годишњу ћерку — у паду хеликоптера на недеља. Сонмез је истакла да је Брајантова оптужена за сексуални напад 2003. године. Она се одмах суочила са реакцијом на Твитеру и чак је те ноћи напустила дом након што је добила претње. Пост ју је потом суспендовао јер је „кршила политику редакције Тхе Пост на друштвеним мрежама“.

Рејчел Абрамс из Њујорк тајмса је известила Пост извршни уредник Марти Барон послао је Сонмезу е-поруку у којој је писало: „Фелициа. Прави недостатак расуђивања да бисте ово твитовали. Молим те, престани. Овим штети овој институцији.”

Па, у уторак је Пост објавио саопштење у којем се наводи да је урадио интерну ревизију и утврдио да су Сонмезови твитови „у лошем времену“, али нису прекршили Постову политику друштвених медија. Сонмез више није суспендован.

У изјави, коју је потписала главна уредница Трејси Грант, делимично се наводи: „Ми доследно позивамо на уздржаност, што је посебно важно када постоје трагичне смрти. Жао нам је што смо јавно говорили о кадровској ствари.”

Саопштење Тхе Поста објављено је након што су Васхингтон Пост Гуилд и више од 300 новинара Поста потписали писмо подршке Сонмезу.

„Ово није први пут да Тхе Пост покушава да контролише како Фелисија говори о питањима сексуалног насиља“, наводи се у писму. „Сама Фелисија је преживела напад и храбро је изнела своју причу пре две године. … Постово поступање са овим питањем показује потпуно занемаривање најбољих пракси у подршци жртвама сексуалног насиља — укључујући праксе које користимо у сопственом новинарству. Преживјели напади унутар и изван ове редакције заслужују третман који је поштен и транспарентан; то не окривљује жртве нити угрожава безбедност преживелих.”

У писму је такође критикована недоследна политика Поста у друштвеним медијима, рекавши: „Више пута смо видели колеге - укључујући чланове менаџмента - да деле спорна мишљења на платформама друштвених медија без санкција. Али овде се цењени колега осуђује због изјаве о чињеницама.

Пост остаје један од златних стандарда америчког новинарства, али његова импулзивна реакција на Сонмезове твитове направљене неколико дана није испунила своју уобичајено добру репутацију.

За оне који уживају да прате медијску индустрију, ево најаве блокбастера. Њујорк тајмс добија новог медијског колумнисту и име је изненађујуће.

Бен Смит, који је као главни уредник помогао да се БуззФеед Невс претвори у респектабилну вест, одлази у Тајмс. Ову вест је први известио Дилан Бајерс са НБЦ-а .

Овај потез је изненађујући јер је изгледало као да је Смит укорењен у БуззФеед Невс-у, где је био главни уредник од 2012. Да ли Смитхов одлазак сигнализира било шта о будућности БуззФеед Невс-а?

У међувремену, у Тајмсу, Смит ће преузети колумну „Медијска једначина“, коју је претходно написао покојни Дејвид Кар. Џим Рутенберг је преузео дужност 2015. године, али је Тајмс прошле недеље објавио да он постаје писац на слободи. Смит ће почети 2. марта.

У свом саопштењу Тајмс је рекао да је Смит „немилосрдни иноватор који је помогао да се промени облик модерног новинарства“.

Смит има искуство у писању, јер је радио у Политицо, Тхе Нев Иорк Сун, Тхе Невс Иорк Обсервер и Нев Иорк Даили Невс.

У прилично оштром прегледу дугогодишњег новинара и спортског колумнисте Даили Невс-а, Јане МцМанус је твитовала , „Занимљиво с обзиром на то да НИТ још увек нема јавног уредника. Као медијски колумниста, био бих разочаран ако је Бен ограничен на усмеравање свог извештавања ван Њујорка.'

Бриан Стелтер и Оливер Дарци са ЦНН-а су известили да ће БуззФеед Невс размотрити и интерне и екстерне кандидате да замени Смита.

Новинар, добитник Пулицерове награде Весли Ловери, напушта Вашингтон пост због новог програма „60 минута“ Куиби , ЦБС-ова предстојећа мобилна стриминг услуга.

Ловери је био део Постовог пројекта „ Фатална сила “, који је испитивао полицијске пуцњаве широм САД. Пројекат је освојио Пулицерову награду за национално извештавање 2016. Ловери, који је управо завршио мандат у Поинтеровом националном саветодавном одбору, бивши је сарадник за писање у Лос Анђелес тајмсу и члан особља за Тхе Бостон Глобе пре него што се придружио Посту 2014.

Емисија којој се Ловери придружује зове се „60 у 6“. То је недељни оригинални програм који ће испричати приче типа „60 минута“ за само шест минута. Очекује се да ће дебитовати када Куиби буде лансиран у априлу.

У изјави, Ловери је рекао: „Бити део ове иновативне нове платформе додаје ми још један ниво испуњења као новинара и отвара ми врата да савладам нову, виталну врсту приповедања.

(АП Пхото/Матт Роурке)

Да ли новинари треба да гласају на изборима? То је питање у колумни коју морате прочитати од моје колегинице, Поинтер старије потпредседнице Кели Мекбрајд, која је председавајућа Центра за етику и лидерство Крега Њумарка.

То није једноставан одговор. Гласањем на изборима, политичка припадност новинара могла би бити предмет јавне евиденције, што значи да читаоци и политичари могу сазнати да ли је новинар демократа или републиканац. И да ли би то могло да наруши поверење које читалац има у тог новинара?

Већини новинара у главним новинским кућама њихови послодавци кажу да не донирају за политичке циљеве, не стављају налепнице на бранике на своја кола или знакове у својим двориштима у знак подршке одређеном кандидату, али да ли би та ограничења требало да се пренесу на једно од наших најосновнијих права?

Обично чувам неке од најбољих новинарских радова тог дана за доњи део билтена под насловом „Врућа врста“. Данас сам, међутим, желео да скренем посебну пажњу на пројекат ПроПублице који се мора прочитати и који је објављен заједно са Хоустон Цхроницле.

Ево узнемирујућег наслова: „Католички лидери обећали су транспарентност у вези са злостављањем деце. Нису испоручили.' Написали су Лекси Черчил, Елис Симани и Тофер Сандерс, а бележи како Католичка црква објављује листу имена свештеника умешаних у злостављање деце, али да је листа „недоследна, некомплетна и изоставља кључне детаље“.

Поред тога, ПроПублица је саставила једину националну базу података о свештеницима за које се сматра да су веродостојно оптужени за злостављање. Ево како урадили су то, и ево листе .

Помоћник тренера Сан Францисцо 49ерса Кејти Сауерс стиже на фудбалску утакмицу НФЛ Супер Боула 54 у недељу, 26. јануара 2020. на Међународни аеродром Мајамија у Мајамију. (АП Пхото/Давид Ј. Пхиллип)

• По први пут икад, жена тренира на овогодишњем Супер Бовлу. Колумниста Њ.цом Стив Полити са причом о тренеру 49ерса Кејти Соерс .
• „Шта се дешава када вести нестану?“ Пишући за Тхе Нев Иоркер, Чарлс Бети се осврће на опасности на местима где локално новинарство пресушује.
• Дакле, шта уопште значе посланички клубови у Ајови? Поинтеров Ал Томпкинс објашњава .

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру, старијем медијском писцу Тому Јонесу на емаил .

• Постати ефикаснији писац (он-лине групни семинар). Рок: 5. фебруар.
• Лидерска академија за различитост у дигиталним медијима (семинар). Рок: 14. фебруар.

Желите да добијете овај брифинг у пријемном сандучету? Пријавите овде.

Пратите нас на Твиттер и на Фејсбук .