Зашто новинари чине посланичке групе у Ајови тако важним?

Бивши политички директор Демократске партије Ајове Тревис Брок води састанак посланичке групе у локалном седишту за демократског председничког кандидата Саут Бенда, Индија, градоначелника Пита Бутигига, у четвртак, 9. јануара 2020, у Отумви, Ајова. (АП Пхото/Цхарлие Неибергалл)

Посланички клубови у Ајови су прерасли у две улоге: служе као праћка за кандидате да пређу у друге државе и као левак који провлачи низ великих поља кандидата.

Ове године, чак и више него претходних година, новинари би требало да се одупру искушењу да прецене исход гласања посланичких група у Ајови. Колико год писци наслова и ТВ аналитичари желели да прогласе победнике и губитнике, Ајова усвојила нова правила већ компликованом систему који пркоси оштрим декларацијама.

У 2016. интернет је препун видео снимака бацања новчића који су одредили колико ће делегата из Ајове добити Берни Сандерс и Хилари Клинтон. Регистар Дес Моинеса сазвао је клубове за 2016 „дебакл“. Ове године, у настојању да буде „транспарентна“, Ајова ће извести не један, већ три резултата.

Политико назива нова правила за скупове у Ајови 2020. „врући неред“. Клубски систем Ајове не резултира победником и губитником као фудбалским резултатом. То је управо оно што радите не очекујте на изборима — нијансиран исход.

Имајте на уму да кандидат који не привуче најмање 15% присталица на било ком скупу посланичког клуба се чак и не рачуна јер се сматра да кандидат није „одржив“. Уместо тога, присталице неодрживог кандидата бивају позване да се придруже некоме ко има већу подршку. У најмањим местима где ће посланичка група изабрати само два делегата, 25% присутних потребни су да би кандидат био одржив. У бирачким јединицама бирају три делегата праг одрживости је 16,66% .

Због тога, резултати, када буду јавно објављени, ће се појавити у три категорије .

Резултат 1: Први израз преференције. Ово одражава колико је присталица сваки кандидат добио пре него што „преусклађивање“, које се дешава када се они са мање од 15% распрше у друге кампање. Рецимо да кандидат А добија више подршке од кандидата Б у „првом изражавању преференција“. Али онда почињу посланички клубови и има неких кандидата који не добију 15% подршке и углавном се слажу са кандидатом Б. Кандидат Б би могао да заврши као победник у коначном поравнању, иако није био победник када би гласачи су упитани: „Ко је ваш први избор?“

Резултат 2: Коначни израз преференције, који показује шта се догодило после „престројавање“.

Резултат 3: Ово је еквивалент државног делегата, који посматра 1.679 сајтова посланичких група и израчунава ко има колико делегата. Ово доприноси конфузији јер гласање у клубу у фебруару не додељује делегате националне конвенције као што можете претпоставити. Уместо тога, бира број делегата који ће сваки кандидат имати на састанку Државне демократске конвенције у јуну. Затим, држава странка потврђује колико делегата сваки кандидат добије за националну конвенцију. Математика иза овога може бити незгодна. На пример, замислите да округ има пет делегата за доделу и четири кандидата су одлучна да буду одржива. Сваки кандидат би добио по једног делегата, али шта ће бити са преосталим петим? Понекад ће одржива група препустити присталице групи која није одржива како би спречила противника да добије другог делегата. То је колико и политичко такмичење из математике. (Републиканци имају много једноставнији систем. Не постоје прагови које треба испунити, а чланови посланичких одбора пишу свој избор на папирном гласачком листићу и предају га.)

НБЦ-јев Чак Тод упозорава да ће ове године бити могуће да више демократских кандидата затражи неку верзију победе јер су добили много тврдоглавих гласова за „први израз“, али су били приморани да се задовоље са кандидатом другог избора. „За кандидате нижег ранга као што су Том Стејер или Ендру Јанг, почетни бројеви гласова могли би да буду кључни“, објаснила је Александра Јафе за РеалЦлеарПолициес . „Ако не остваре подршку од 15% која је потребна да би освојили било који делегат, али ипак испадну више појединачних чланова посланичког клуба него што се очекивало, на пример, могли би да укажу на своју почетну подршку као доказ да остају конкурентни на изборима.

Ассоциатед Пресс каже известиће сва три резултата, али ће „прогласити победника у Ајови на основу броја државних делегата које сваки кандидат освоји“.

Демократе ће користити сличан систем извештавања са „три резултата“ на посланичким изборима у Невади 22. фебруара.

Ајова има 41 обећаног делегата, око један одсто делегата који иду на националну демократску конвенцију. Зашто би тако мали број бирача да утиче на гласање за 1.512 делегата који ће бити изабрани у Супер уторак, месец касније?

Неколико недеља након посланичког клуба у Ајови, Њу Хемпшир ће изабрати 24 делегата, Невада ће изабрати 36 обећаних делегата, а затим ће Јужна Каролина изабрати 54 делегата. Али неки кандидати можда неће преживети довољно дуго да стигну тамо.

Делимично можете кривити Георге МцГоверн (или барем како су се медији односили према његовој кампањи) колико пажње сада поклањамо посланицима у Ајови. Године 1972. завршио је „боље него што се очекивало“ и добио довољно медијске пажње да је постао одржив. Четири године касније, Џими Картер је искористио Ајову да изгради базу подршке која је показала да је и он озбиљан кандидат.

Током година, идеја да постоје „три карте из Ајове“ се показала углавном истинитом. Свака странка има изузетак. Године 2008. Џон Мекејн је завршио четврти у Ајови, али је потом постао републикански кандидат за председника. Године 1992. Бил Клинтон је такође завршио четврти и постао „дете повратка“ да би био изабран. И Мекејн и Клинтон су се мало потрудили у Ајови, тако да нису претрпели медијске батине када су завршили ниско.

Поред тога што их новинари критикују, доприноси кампањи обично престају за оне који не заврше међу прва три у Ајови. „У посланичком одбору 2008., два демократска кандидата са најслабијим резултатом одустала су од председничке трке у року од недељу дана, а републикански број кандидата се смањио са седам на три после нешто више од месец дана. У 2012. години, три републиканска кандидата са најслабијим резултатом одустала су у року од неколико недеља“, известио је Стори Хинцклеи за Цхристиан Сциенце Монитор .

Откако је Ајова започела свој клуб клуб 1972 око половине победника (55%) је потом била номинована од стране њихове странке. Само тројица, два демократа и један републиканац, постали су председници (Џими Картер, Барак Обама и Џорџ В. Буш). Али сузити фокус на појединачне странке и посланичке групе у Ајови су много боље предвиђање кога ће демократе номиновати од републиканаца. Номинација демократа одражава резултате Ајове 70% времена, док је око 38% ГОП Ајове победници постали су номиновани.

Колумна Вашингтон поста је то истакла низ других држава на примарним изборима — укључујући Флориду, Кентаки, Илиноис, Њу Џерси, Њујорк, Охајо и Висконсин — сви имају бољу репутацију од Ајове за своје резултате који указују на коначног кандидата. Али истина је да неки од тих предизборних избора долазе касно у изборном циклусу како би евентуални победник био очигледнији.

Али Ајовани, посебно медији из Ајове, бране систем посланичког клуба, говорећи да то што је први значи да ће кандидати посетити државу много пута и бирачи могу да их виде лично, уместо да само чују кандидате путем реклама. Један аналитичар каже да ће кампање потрошити више новца у јануару и фебруару на ТВ рекламама Ајове него што је потрошено током читавог изборног циклуса 2016. у држави. Хотели, барови у Ајови и други такође уновчити пажњу. Ако се Ајова промени на примарни систем, и нема озбиљног покрета да се то уради, онда би Њу Хемпшир увео свој закон који захтева да та држава буде прва држава која ће одржати предизборе.

Зароните у Тхе Страница са подацима регистра Дес Моинес и видећете да држава може да сигнализира када наводни „први тркач“ има проблема. Џералд Форд, на пример, био је садашњи председник и за длаку је победио Роналда Регана у Ајови. Форд се задржао на номинацији, али је изгубио од Џимија Картера на општим изборима. Ајова открива рањивости, то је истина. Катие Акин из регистра пружа згодан историјски графикон враћајући се у 1972.

Љубитељи подкаста ће уживати у Региструјте се подцаст „Три улазнице“. . Посебно препоручујем ову епизоду који стално понавља „кокуси нису избори“. Епизода објашњава како посланички клубови функционишу и како се демократски и републикански клубови разликују.

У тој епизоди, чућете да дугогодишњи експерти из посланичке групе објашњавају да је Ајова изјава о преференцијама. То нису избори. То је покушај да се изаберу најиздржљивији кандидати, а не да се гласа за једну особу. Та нијанса се губи у медијским извештајима.

Клубови у Ајови не дају прецизне исходе победника и губитника. Због тога је Ајова постала игра очекивања — углавном медијских очекивања — која показује како кандидат напредује и како ће вероватно проћи на основу једна углавном сеоска и 90% бела држава где се многи бирачи чак и не потруде да се појаве. Уводник Њујорк тајмса каже: „У 2016, мање од 16 одсто становника Ајове становништво са правом гласа учествовао у његовим посланичким клубовима. У Њу Хемпширу, где се одржавају прве председничке предизборе, стопа учешћа је била преко 52 одсто. А Ајова 2020. неће моћи да нам каже да ли Мајкл Блумберг има шансу, пошто не учествује у посланичким клубовима.

Новинари би требало да смање очекивања о томе колико јасно могу одговорно извести шта посланички клубови у Ајови значе остатку земље. Тачнији (ако мање задовољавајући) начин да се опише резултат посланичког клуба у Ајови био би да се каже: „Демократе из Ајове које су се вечерас окупиле испред својих суседа сигнализирале су да више нагињу овом кандидату него оном.

Новинари треба да избегавају искушење да искористе све што се дешава у Ајови да прогласе кандидата завршеним или да буду помазани. Подсетимо се једном да је Ајова само једна држава са замршеним, али барем њима симпатичним системом. Пријавите чињенице, укључите многа упозорења о томе како се Ајова разликује од већине остатка земље и успорите вашу потребу да знате ко ће бити номиновани.

Ал Томпкинс је виши професор на Поинтер-у. Може се добити путем е-поште или на Твитеру на @атомпкинс.