Наслов Нев Иорк Тимес-а ставља га у топлу воду, плус нема више „стрелца“ и традиције НАХЈ-а

Председник Доналд Трамп говори о масовним пуцњавама у Ел Пасу у Тексасу и Дејтону у Охају у понедељак у Белој кући. (АП Пхото/Еван Вуцци)

Ово је дневни билтен Поинтер института. Да бисте га испоручили у пријемно сандуче од понедељка до петка, кликните овде .

Добро јутро. Контроверза Њујорк Тајмса око пет речи је у току последњих неколико дана. Па хајде да заронимо у то за почетак.

Током викенда дошло је до две масовне пуцњаве. У понедељак се председник Доналд Трамп обратио нацији. Њујорк тајмс је, наравно, покрио тај говор. Тада је пет речи изазвало полемику.

ТРАМП ПОЗИВА ЈЕДИНСТВО ВС. РАСИЗАМ

То је био наслов у оригиналној причи Тајмса о Трамповом говору. Када уредник ФивеТхиртиЕигхт Нате Силвер је твитовао фотографију на насловној страни, реакција је била брза и љута. Демократске председничке наде Бето О'Роурке , Цори Боокер , Кирстен Гиллибранд и Билл де Бласио сви су узели изузетак са насловом. Као и многи новинари — укључујући сарадницу ЦНН-а Џоан Волш, која рекла да је отказала претплату , и Соледад О'Бриен, који је назвао наслов 'апсурдно.'

Олуја је била толико јака да је Тајмс урадио нешто што новине иначе не раде: променио је наслов након првог издања. Тхе прочитана нова верзија : „НАПАДАЈУЋИ МРЖЊУ, АЛИ НЕ ПУШТЕ.“

Тајмс је објавио неколико изјава о оригиналном наслову. Један га је назвао „лошим“, а други „маним“. Извршни уредник Тимеса Деан Бакует је рекао за Тхе Даили Беаст , „Писан је у року и када је прослеђен на одобрење, сви смо видели да је то лош наслов и променили смо га прилично брзо.“

Шта је, тачно, учинило наслов лошим? На крају крајева, Трамп је заправо позвао на јединство против расизма када је рекао , „Једногласно, наша нација мора да осуди расизам, нетрпељивост и превласт белаца.” Могли бисте тврдити да наслов технички није погрешан. Хауард Курц из Фок Невс-а је, у ствари, рекао управо то и рекао да је Тајмс „упао“ у „левичарску руљу“.

Али постоји више контекста и нијанси које треба узети у обзир.

За почетнике, једна од прича под насловом се не подударају. Запослени у Тимесу Мајкл Кроули и Меги Хаберман написали су:

„Изгледало је мало вероватно да ће га десетоминутни говор господина Трампа, који је уследио после једног од најнасилнијих викенда у новијој америчкој историји, поново поставити као ујединитеља када га многи Американци сматрају одговорним за распламсавање расних подела. Није преузео одговорност за атмосферу поделе, нити је препознао сопствену невољност да до сада упозори на пораст белог национализма.

Поред тога, остатак Трамповог говора није се бавио расизмом, већ се фокусирао на друга питања као што су менталне болести, интернет, па чак и видео игрице. То је, у комбинацији са Трамповом опсежном историјом примедби које изазивају поделе о раси и имиграцији, учинило обмањујућим насловом који никада није требало да доспе у штампу.

Иако је лако ударити по наслову Тајмса, морамо одвојити само тренутак да схватимо колико је писање наслова невероватно тешко. Узмите ову Трампову причу. Имате масовне пуцњаве у којима је убијена 31 особа у два града. Трамп затим држи 10-минутни говор о епидемији око које се нико не слаже и нико не може да реши. А неко у кратком року би требало да све то сажме у пет до седам речи које морају да имају тачан број знакова.

Наслов Тајмса није био у реду, али грешке се дешавају. Отказивање претплате за наслов који је на крају промењен је претерана реакција.

Као што је Бакует рекао за Даили Беаст: „Разумем забринутост људи. Наслови су важни. Али надам се да су прочитали извештај, за који тврдим да је био јак.”

Извршни уредник Нев Иорк Тимеса Деан Бакует 2018. (Фотографија Цхарлес Сикес/Инвисион/АП)

Наратив о „медијима“ је да су про-либерални. Многи конзервативци, предвођени Трампом, воле да бацају фразе као што су „лажне вести“ и „народни непријатељ“. Али сада медији почињу да добијају одбојност из мало вероватног извора: левице.

У ан проницљив чланак о Политику Мајкла Калдеронеа и Алекса Томпсона , чини се да су многи либерали достигли тачку кључања са медијима. Контроверза Нев Иорк Тимеса у наслову била је само најновији пример фрустрације неких либерала.

Бивши виши саветник Барака Обаме и ко-водитељ емисије „Под Саве Америца“ Дан Фајфер рекао је за Политико: „Огроман део демократских гласача је прилично љут на медије. Они виде расистичког лажова у Белој кући и медије који се превише плаше да га назову расистом или лажовом.

Извршни уредник Њујорк Тајмса Дин Бакет разговарао је за Политицо и бранио извештавање свог листа, као и извештавање других вести када је Трамп у питању.

„Тврдићу да је наше извештавање било прилично ригорозно и оштро у вези са Доналдом Трампом и администрацијом“, рекао је Бакет.

Ипак, како је наведено у чланку Политицо, хештег #ЦанцелНИТ био је у тренду у уторак.

Поређења ради, ево како су неке друге велике новине обрадиле наслове Трамповог говора у уторак. Занимљиво је приметити да се неки нису толико разликовали од оригиналног наслова Тајмса.

Атланта Јоурнал-Устав: ТРАМП ОСУЂУЈЕ РАСИЗАМ, ИЗБЕГАВА ПРИЧАЊЕ О ЗАКОНИМА О Оружју

Цхицаго Трибуне: ПРЕДСЕДНИК СЕ ЗАКЉУЧУЈЕ НА АКЦИЈУ НА НАСИЉЕ

УСА Тодаи: „МРЖЊИ НЕМА МЕСТА“

Бостон Глобе: ТРАМП ПОЗИВА НА АКЦИЈУ, ПРЕСКОЧИ ДЕТАЉЕ

Рекорд (Округ Берген, Њу Џерси): ТРАМПОВ ГОВОР ОБРАЂУЈЕ ПРЕДМОЋ БЕЛЕ

Нев Иорк Даили Невс: ПРАЗНЕ РЕЧИ

Јутарње вести Даласа: ТРАМП ОСУЂУЈЕ БИГОТРИЈУ, НАСИЉЕ

Сијетл тајмс: ТРАМП ОСУДИО ПРЕДМОЋ БЕЛИХ НАКОН ПУЦАЊА

Лос Анђелес Тајмс: ТРАМП КРИТИ БИГОТРИЈУ - АЛИ НЕ ПОЛИТИКУ О Оружју

Ни Даитон Даили Невс ни Ел Пасо Тимес нису на својим насловним странама имали причу о Трамповом говору.

Фоторепортери фотографишу четири странице Муеллеровог извештаја на столу за сведоке у априлу. (АП Пхото/Цлифф Овен)

Ин Билтен од уторка , писао сам о фотографу из Јутарњих вести из Даласа Тому Фоксу који се у јуну сусрео лицем у лице са активним стрелцем. Док сам писао прилог, написао сам да је Фокс узео камеру и почео да снима. Тада сам схватио колико је та фраза била незгодна: „почео да пуцам“.

Сју Мороу, уредница часописа Натионал Пресс Пхотограпхерс Ассоциатион, дуго се борила против употребе речи „стрелац“ за описивање фотографа иако ми је рекла да је књига Дејвида Хјума Кенерлија под насловом „Пуцалац“ заинтересовала за фото новинарство.

Ин њен најновији билтен за НППА , Мороу признаје да је и сама крива за употребу те речи, али чврсто верује да речи „стрелац“ и „фоторепортер“ „више нису прихватљиво заменљиве“.

Мороу - ветеран фото уредник и дизајнер који је радио у Сацраменто Бее, Сан Јосе Мерцури Невс, Тампа Баи Тимес, Атланта Јоурнал-Цонститутион и Тхе Бостон Глобе - је у праву. Време је да напустимо ту реч када говоримо о фоторепортерима.

„Реч једноставно више није корисна“, рекао ми је Мороу у е-поруци. „Бити стрелац је некада била реч/значка части. Свакодневно комуницирамо са јавношћу и наше речи су сада важније него икад. Никад не знате с ким разговарате или искуства која су они имали. Свесност је критична.'

Ожалошћени носе цвеће на импровизовани споменик у Дејтону. (АП Пхото/Јохн Минцхилло)

Национална асоцијација латиноамеричких новинара објавила је своје стандарде за како прецизно и инклузивно покривати масовна стрељања . Његово издање укључује три главна концепта:

• Имајте емпатију и образујте се
• Ставите рефлектор на жртве и хероје, а не на стрелца
• Следећи кораци

Други део, о томе да се не пише о стрелцу, укључује овај пасус: „Није прикладно давати биографију наводног убице, посебно у светлу помиловања. Није потребно спомињати да је овај наводни убица био матурант и уписао факултет. Неопростиво је помињати проблеме менталног здравља са којима се наводни убица можда бавио у покушају да разбије разлоге који стоје иза овог злочина против човечности.

Прво, новинске организације могу одати почаст жртвама и такође проучавати стрелца. То није ситуација или-или.

Поред тога, важно је да научимо – и да обавестимо јавност – што је више могуће о стрелцу без величања идеологије стрелца. Што више знамо о стрелцима — укључујући ствари као што су васпитање, образовање и, да, могуће менталне болести ако квалификовани стручњак може да одговори на то да је то одиграло улогу — можда ћемо бити спремнији да зауставимо будуће пуцњаве.

Када су га питали о овоме, председник НАХЈ Хуго Балта ми је у мејлу рекао: „Иако разумевање позадине наводног стрелца може бити важно за истражне сврхе полицајаца, није неопходно да се наводном убици да више озлоглашености због гнусног злочина. Посао новинара је да укључи што је могуће више релевантних информација, али не треба да наведе људе да поверују да се једини разлог за масовну пуцњаву догодио зато што је наводни убица имао инвалидитет.

Нико не жели да велича стрелце. Нико не жели да оправда или оправда своје понашање. Нико не сугерише да не разматрамо друге факторе за пуцњаву, као што су расизам и оружје. Али не извештавати о основним детаљима стрелца и не истраживати сва објашњења није само погрешно, већ је и неодговорно.

Али Балта, виши продуцент у МСНБЦ-у, рекао је: „Када се извештавање у вестима фокусира на мотив масакра, уместо на наводног убице, редакције имају јединствену прилику да едукују и разоружају дезинформације, покрећући оснажујући разговор који укључује латино заједницу. ”

• Трамп ће данас посетити Ел Пасо. Али АБЦ Невс извештава да и даље постоји велики проблем када је последњи пут посетио погранични град још у фебруару.
• Сећате се када је дошло до велике бруке око отпуштања главног уредника на Тхе Маркуп, сајту за истраживачко и дата новинарство? Па, она је поново главна. Њујорк тајмс’ Марк Трејси има све детаље .
• Појнтеров стручњак за писање Рој Питер Кларк шта је научио о писању читајући Тонија Морисона, нобеловца који је преминуо у понедељак у 88. години.

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру, старијем медијском писцу Тому Јонесу на емаил .

• Како покрити кокус Ајове (бесплатна радионица). Рок: 9. август.
• ТВ Повер Репортинг Ацадеми (онлајн/лични семинар). Рок: 9. август

Желите да добијете овај брифинг у пријемном сандучету? Пријавите овде.

Пратите нас на Твиттер и на Фејсбук .