Како провјерити чињенице о политици у земљама без слободе штампе

ТОРОНТО — Када говори о провери чињеница, Фархад Соузанцхи наизменично мења камено лице и широк осмех. Али пре две недеље, био је скоро сав насмејан.

У хотелској дворани у Торонту, Соузанцхи — који користи псеудоним да заштити свој идентитет — водио је разговор о дезинформацијама током децембарских и јануарских протеста широм Ирана. Показао је бета верзију новог цхат бота за проверу чињеница који је креирао за Телеграм, веома популарну апликацију за размену порука која је била недавно блокиран у Ирану. Био је у свом елементу.

„То је једна од оних ствари за које нисам знао да сам страствен, али јесам“, рекао је Соузанцхи Поинтеру о провери чињеница. „Када сам био у Ирану, био сам помало досадан међу својим пријатељима сталним, једноставним гуглањем.

'Јеси ли видео меме који каже: „Хеј, дођи у кревет“, а лик је неко на интернету? То сам био ја.'

Окупило се око 100 људи из организација цивилног друштва, медија и технолошких компанија Ирански сајбер дијалог 14. и 15. маја да би разговарали о томе како се носити са владином цензуром и решавати геополитичке препреке попут иранског нуклеарног споразума. У прошлости, ИЦД је помогао да инспирише АСЛ19, организацију за дигитална права која је домаћин догађаја, да креира сопствене пројекте за проверу чињеница након учења од Тхе Васхингтон Пост Фацт Цхецкер и Морси метар на ИЦД 2015.

„То нам је очигледно помогло, тако што смо били изложени њиховом раду, развијали сопствене пројекте. Тада смо схватили да можемо да вршимо и проверу чињеница“, рекао је Соузанцхи, менаџер истраживања у АСЛ19.

Док је на предњој страни свеске која је прослеђена учесницима ИЦД писало: „Увек постоји начин.

Ауторитарци који проверавају чињенице

Можда је изненађујућа чињеница да је било ко уопште успео да провери чињенице о иранској политици.

АСЛ19 домаћини Фацт-Намех и Рохани Метер — други прати како се ирански председник Хасан Рохани односи према својим предизборним обећањима, док први проверава чињенице и разоткрива виралне преваре. Откако је лансирао Роухани Метер 2013. године, Соузанцхи је научио много о томе како да провери чињенице о репресивном режиму.

За почетак, седиште у Торонту уместо у Техерану — где Фреедом Хоусе каже нема слободе штампе — помаже.

„То може постати опасно. У Ирану, доказивање да је изјава лидера погрешна није као провера чињеница о председнику САД – то је потпуно друга ствар“, рекао је он. „Не бисмо то могли да урадимо да смо у земљи. Не бисмо могли лако да решимо одређена обећања и питања на начин на који то радимо овде да смо унутар Ирана. Морали бисмо пазити на црвене линије или ризиковати оштру реакцију владе.

(Снимак екрана из Роуханиметер.цом )

Тактика провере чињеница режима изван његових граница — коју су извели Роухани Метер и Фацт-Намех, који обојица остају деблокирани у Ирану упркос оцене су лажне и обећања неостварена за председника Роханија и врховног вођу Алија Хамнеија — може бити кључно за покретање провере чињеница у другим репресивним режимима широм света, где је формат или пропао или никада није уведен.

Према Репортерс’ Лаб , од око 150 пројеката провере чињеница широм света, ниједан тренутно не ради у Русији, где је влада отворено контролише мејнстрим медијима и Северној Кореји, где је слободна штампа не постоји . У Кини, један пројекат провере чињеница покрива дезинформације о здрављу док се клони политике — табу тема у земљи у којој је цензура је норма .

„Приступ јавним информацијама често је немогућ за новинара, па је политичка провера чињеница спорна“, рекао је Роберт Махони, заменик извршног директора Комитета за заштиту новинара, у е-поруци Појнтеру. „Моћ у ауторитарним земљама је контрола информација, а заобићи те контроле је велики изазов за независну штампу.

Па како они који провере чињеница могу напредовати? Осим што се налазе изван самих режима, Соузанцхи је рекао да би требало да размотре алтернативне методе набавке и дистрибуције.

„Једна ствар коју смо урадили је да смо замолили људе да учествују у смислу предлагања тема. То је једна ствар коју смо урадили и коју смо добро примили“, рекао је он. „Увек нам стално предлажу ствари да проверимо чињенице.

Иако је још увек блокиран унутар Ирана, Телеграм је и даље главни део Фацт-Намехове стратегије дистрибуције и извора. На исти начин на који се проверачи чињеница широм света ослањају на кориснике да им шаљу вирусне обмане из ВхатсАпп група и дистрибуирају своје провере чињеница, Соузанцхи је рекао да се Фацт-Намех ослањао на Телеграм као кључно средство за допирање до своје публике у Ирану - где главне платформе друштвених медија као што су Фацебоок и Инстаграм су стално блокирани .

Ипак, може бити тешко пронаћи публику. Ерсхад Алијани, ирански новинар Франце 24, рекао је Поинтеру у е-поруци да, иако су сајтови за проверу чињеница АСЛ19 имали више успеха од већине, још увек су ограничени у свом домету међу Иранцима.

„Провера чињеница је „фенси“ производ који је још увек у Ирану — можда као и свуда у свету — тако да је њихов утицај ограничен на веома танак део друштва: образоване, добро повезане и страствене за „чињенице““, рекао је он. . „Упркос професионализму који Фацт-Намех или Роухани Метер или други имају у овој области, утицај провере чињеница је, нажалост, веома ограничен у Ирану.

Алијани је упоредио праћење Фацт-Намех-ових друштвених медија (више од 4.000 на Твитеру и више од 6.000 на Телеграму) са безброј различитих налога који редовно објављују лажне вести. Због немогућности проверавања чињеница да се повећа, рекао је да често виђа разоткривене приче које круже у Телеграм групама у распону од стотина хиљада чланова до малих група његове породице и пријатеља.

У међувремену, у Турској — која Фреедом Хоусе такође каже нема слободу штампе — изникле су две организације за проверу чињеница. Потврда и Делић истине обоје су упорно покривали режим, чување табс о тачности изјава председника Реџепа Тајипа Ердогана у земљи за коју ЦПЈ каже да има више новинара у затвору него било где другде у свету.

Турски председник Реџеп Тајип Ердоган у пратњи супруге Емине, лево, долази да разговара са присталицама своје владајуће Партије правде и развоја (АКП), да изнесе своје планове за после избора и представи кандидате за посланике на митингу у Анкари, Турска, Четвртак, 24. мај 2018. (АП Пхото/Бурхан)

Па шта је њихова тајна? Бејбарс Орсек је рекао да се све своди на транспарентност.

„Турска никада није била пријатељско окружење за новинарство уопште, а тренутна политичка атмосфера у земљи је апсолутно вишег нивоа у смислу изазова са којима се суочавају новинари“, рекао је оснивач Догрулук Паи у поруци Појнтеру. „Све наше провере чињеница се аутоматски шаљу свим политичким актерима, без обзира на то шта показује наша карта. Оваква проактивна комуникациона стратегија нам је омогућила да имамо простор који нам је потпуно потребан.'

Гулин Чавуш, новинар Теиит-а (и сарадник Међународне мреже за проверу чињеница 2017.), слаже се. Рекла је Појнтеру у поруци да је њен савет за провере чињеница када њихова транспарентна методологија није довољна да размотре аутоцензуру како би могли да наставе да раде.

„Остати жив и преживети је најважнија стратегија како не бисте ризиковали себе и своју организацију“, рекла је она. „Можда је понекад најбоље решење да неке пројекте и теме које желите да радите, али сматрате опасним, одложите за периоде у којима ће штампа бити демократскија и слободнија.

Упркос својим одвојеним изазовима, и турски проверачи чињеница и сајтови АСЛ19 су барем успели да покрену пројекте провере чињеница. То је теже продати у Кини - сигурност посла, надзор, узнемиравање, тужбе и хапшења су огромне баријере за тамошње новинаре.

„Треба имати на уму да се политичари у Кини не бирају кроз потпуно демократски процес“, рекао је Масато Кајимото, доцент праксе у Центру за новинарство и медијске студије на Универзитету у Хонг Конгу, у е-поруци Поинтеру. „Такође, праћење обећања захтева документоване записе и податке који су поуздани, а који не постоје у Кини у многим областима.

Учење из других пројеката

Сајтови за проверу чињеница АСЛ19 нису први - па чак ни најновији - који покривају репресивни режим.

У Зимбабвеу, другој земљи која Фреедом Хоусе каже нема слободу штампе, ЗимФацт покренут у марту уз подршку шведског института за медије Фојо на Универзитету Линнаеус. Пројекат има за циљ да провери политичке тврдње и претходно је Појнтеру рекао да се бави цензуром владе. Сајт је и даље био активан од објављивања - а то би могло бити због чињенице да је влада Зимбабвеа у флуктуацији.

„Нова администрација је до сада показивала позицију да је Зимбабве отворен за пословање“, рекао је Јеан Мујати, програмски менаџер у Зимбабвеу за Фојо, у е-поруци Поинтеру. „Окружење је до сада било добродошло идеји пројекта провере чињеница и стога се приче са платформе користе у штампаним и онлајн публикацијама.

На континенту са неколико ауторитарних режима , ЗимФацт је реткост. Према бази података Репортерс’ Лаб-а, Африца Цхецк је једна од јединих других организација за проверу чињеница у региону — и то са добрим разлогом.

„Постоји низ места у Африци где мислим да би било веома тешко, ако не и немогуће, за провере чињеница да раде“, рекао је извршни директор Петер Цунлиффе-Јонес Поинтеру. „Еритреја, Етиопија, чак и земље попут Руанде имају — ако погледате евиденцију ствари као што су Комитет за заштиту новинара — веома лоша евиденција о слободи медија.”

А то се манифестује у безброј препрека за улазак будућих проверача чињеница, као што су регистрација код владе, потенцијална притвора и рације за објављивање политичког садржаја на мрежи. У Танзанији влада је близу проласка отприлике 920 долара накнаде за блогере — у земљи са номиналним приходом по глави становника мањим од 900 долара.

Ипак, продори су могући.

Морси Метер је 2012. покренут усред текућег Арапског пролећа како би тада новоизабрани египатски председник Мохамед Морси био одговоран за своја обећања. Инспирисан Обаметар ПолитиФацт-а , пројекат је функционисао уз подршку од Забатак , сада ван мреже непрофитна група чији је циљ да ослободи Египат од корупције.

Али проналажење начина дистрибуције и покривености није довољно да гарантује успех провере чињеница у режиму као што је Египат, који Фреедом Хоусе такође каже нема слободу штампе. Мора доћи у право време.

„Овако нешто на Блиском истоку је изузетно опасно“, рекао је Абас Адел, оснивач Морси Метера, у е-поруци Поинтеру. „Преузели смо ризик и на почетку смо били анонимни, али су нам медији и пажња јавности дали моћ да јавно оспоримо председника.

Када се то десило, пројекат је функционисао прилично беспрекорно током првих 100 дана Морсијеве функције - упркос партизанским нападима других медија и заверама да су Морси Метер финансирали страни обавештајни званичници, рекао је Адел.

„Заправо је функционисало прилично добро, јер је тајминг био прави“, рекао је Амр Соби, египатски информативни активиста који је радио на Морси Метеру, у е-поруци Поинтеру. „Веб страницу су добро прихватили сви локални медији и помогла је традиционалним медијима да се фокусирају на првих 100 дана мисије. Председништво се такође у то време бавило вебсајтом као легитимним напором за одговорност.'

На овој слици преузетој са египатске државне ТВ, новоизабрани председник Мохамед Морси држи говор у Каиру, Египат, у недељу, 24. јуна 2012. (АП Пхото/Египт Стате ТВ)

Пројекат је завршен након Морсијевих првих 100 дана и од тада ниједна станица за проверу чињеница није заузела његово место. Али други пројекти провере чињеница у ауторитарним земљама имају срећу да чак и почну — и то би могло имати колико везе са самим режимом, тако и са његовим утицајем на потенцијалну публику.

Алексеј Коваљов је 2015. године покренуо сајт за проверу чињеница под називом Ноодле Ремовер , игра са руским изразом који изједначава лагање са стављањем резанаца у нечије уши. Али је након неког времена одустао због незаинтересованости. Његово најпопуларније разоткривање има око 150.000 приказа страница у земљи са око 90 милиона корисника интернета , и рекао је да није видео да су његове провере чињеница имале приметан утицај.

„Искрен да будем, једноставно немам времена за то нити воље да наставим“, Коваљов, који је сада главни уредник Цода Стори , рекао је Поинтер. „Разговарао сам са веома малим делом популације који је довољно свестан да зна да је велики део вести које они конзумирају у вези са државом.

„Иако су неки од мојих чланака које сам објавио на свом пројекту имали десетине хиљада прегледа, они су имали врло мали утицај на дискурс. Ако ништа друго, у руским медијима тренутно има још више манипулација и лажних вести.

Мирис државне пропаганде у Русији може бити узнемирујуће Американцима. Али за Русе је то уобичајено — толико уобичајено да је Ковалев рекао да Руси свакој врсти медија приступају са здравом дозом скептицизма која се преноси чак и на најобјективније новинске куће.

Имајући то на уму, Ковалев је рекао да постоји критична потреба за више провере чињеница како би се разјаснило шта је на кревету.

Организације ван земље као што су Радио Слободна Европа/Радио Слобода окушали су се код разоткривања. Али страни медији се тешко продају за Русе. Неки домаћи пројекти мало напредују, као нпр Тхе Инсидер , сајт за истраживачке вести који објављује недељни одељак о раскринкавању. Али ипак, Ковалев је рекао да се пројекат бори да задржи публику којој је пре свега потребна провера чињеница.

„Ништа није ни близу да постане јединствени ауторитет коме би сви веровали – зато мислим да је провера чињеница толико политизована“, рекао је он. „Не постоји ниједан новинар коме сви у Русији, са свих страна пролаза, верују.

Текући изазови

Док неке стратегије за репресивне режиме провере чињеница могу бити разлика између објављивања и цензуре, оне такође могу изазвати главобољу онима који проверавају чињенице.

Соузанцхи је рекао да, иако је сједиште у Торонту главни разлог зашто је у могућности да провјери чињенице о иранској влади, то такођер чини да неки читаоци сумњају у њихов кредибилитет. Њима је важна локација.

„Не знамо шта се дешава јер нисмо у Ирану или смо само страни агенти. Људи то можда неће рећи, али то је увек препрека за нас“, рекао је он. „Покушавамо да то заобиђемо тако што ћемо бити отворени у вези са нашим изворима и искрени у нашим аргументима, тако да то можете сами да видите.

У случају Русије, домаћи пројекат провере чињеница није само пожељнији – он би могао бити од суштинског значаја за успех. Коваљов је рекао да би свака организација за проверу чињеница морала бити лоцирана у земљи како би добила подршку потенцијалне публике.

„Чак и у политички оријентисаном делу становништва, постоји неповерење према странцима који нам говоре шта су лажне вести, а шта нису“, рекао је он. „Мислим да у Русији не постоји тржиште за (стране) провере чињеница. Зашто би Руси веровали странцима да им говоре шта је истина, а шта није?

Кинески премијер Ли Кећијанг и руски премијер Дмитриј Медведев присуствују церемонији потписивања у Великој сали народа у Пекингу, Кина, 1. новембра 2017. (Тхомас Петер/Поол Пхото виа АП )

У међувремену, у Кини, Кајимото је рекао да би једина одржива стратегија коју би могао да замисли за политичку проверу чињеница била оснивање организације која делује ван земље. Али чак и тај приступ је погрешан.

„Мислим да стварна, независна политичка провера чињеница није могућа у Кини“, рекао је он. „Једна стратегија може бити оснивање организације у страној земљи, али тада ћете вероватно бити блокирани Великим заштитним зидом и нећете моћи да дођете до људи у Кини на тај начин.

Када провера чињеница успе да покрене и успостави публику, повратни ударац може бити озбиљан. Алијани је рекао да је примање оштрих критика на друштвеним мрежама животна чињеница за оне који проверавају чињенице о иранској политици.

„Проверивачи чињеница су на удару екстремиста са обе стране — присталица режима и опозиционих група. И ја сам био жртва ових напада“, рекао је он. „Чуо сам од неких колега да су управо одустали од чланка за проверу чињеница јер нису желели да постану мета ових напада и тролова на друштвеним медијима.

Соузанцхи је рекао да је, након покретања Роухани Метер-а, влада убрзо блокирала сајт и да су читаоци морали да користе виртуелне приватне мреже (ВПН) да би јој приступили — алат за заобилажење који је постао свакодневна стварност за Иранце који желе да приступе нецензурисаном интернету.

„А онда су изашли неки чланци, посебно из неких тврдолинијашких група, конзервативних тврдолинијаша, који говоре о томе како смо ми марионета ЦИА-е и такве ствари“, рекао је он. „То је била прва реакција владе.

Роухани Метер је од тада деблокиран и додаје нове функције својој веб локацији сваких неколико месеци. И, према Соузанцхију, има утицаја.

У последњих неколико година, рекао је да је већи фокус са обе стране иранског политичког спектра на Роханијева обећања - оно које није постојало пре Роханијевог Метера. Током протекле изборне године, Соузанцхи је рекао да је на друштвеним мрежама видео људе који се позивају на праћење обећања. Некада Роханијев сопствени Твиттер налог чак и твитовао о обећању да Роухани Метер оцењено , користећи свој језик у процесу.

„Ове мале ствари су знаци које видимо, а чињеница да он стално говори о томе како није заборавио своја обећања — ово понављање да чини добро на обећањима — није изумрла“, рекао је он. „Мислим да је Роухани Метер одиграо улогу у томе у смислу да је увек био присутан у овом разговору о поступцима владе.

Чак и деспоти разумеју моћ провере чињеница.

Исправка: У претходној верзији овог чланка наведено је да су Роухани Метер и Фацт-Намех деблокирани у Ирану. У ствари, Роухани Метер није био доступан убрзо након лансирања.