Си-Ен-Ен, Фокс њуз су погрешили у извештавању о одлуци Врховног суда о здравственој заштити

саопштио је Врховни суд своју одлуку о Закону о приступачној нези око 10:15 часова по источном времену. Си-Ен-Ен, који пати у гледаности, и Фок обојица су грешком пријавили да је појединачни мандат укинут. Снимци екрана показују грешку и накнадну промену. у међувремену, Уредник Дејвид Скот рекао је новинарима у АП-у да 'престану да се ругају на друштвеним мрежама' о грешкама. Отприлике 90 минута након што је направио грешке, ЦНН је објавио исправку у којој се каже да „жали што није чекао да изнесе потпуно и потпуно мишљење у вези са мандатом“. Фок је касније објавио изјаву о свом покривању. || Повезан: Допис ЦНН-а: „Ми нисмо прича. Прича је прича.” | Абрамс упозорио на медијске грешке пре пресуде Врховног суда | Судија Гинсбург цитира новинара Вашингтон поста у одлуци о здравственој заштити | Ко је први донео одлуку о здравственој заштити зависи од тога где сте тражили | Како се СЦОТУСблог припремио за данашњу одлуку о здравственој заштити

Си-Ен-Ен је у етру и на интернету известио да је појединачни мандат укинут, али то није оно што је Врховни суд пресудио. ( Снимак екрана од ЦВ Андерсона )

ЦНН је ажурирао свој банер за ударне вести тачним информацијама.

ЦНН је такође објавио исправку отприлике када ће председник Обама говорити после @цннбрк је твитовао да ће говорити убрзо након пресуде .

Фок Невс направио исту грешку као ЦНН. ( Снимак екрана Џејсона Кита )

У етру, репортерка ЦНН-а испред суда, Кејт Болдуан, известила је да је мандат укинут. Чинило се да се ослања на информације које су јој телефонирале из суднице, продуцента Билла Меерса према Мицхаелу Хастингсу из БуззФееда . Водитељ ЦНН-а Волф Блицер почео је да извештава Џона Кинга и др Сањаја Гупту о утицају те одлуке, пошто је транспарент одмах прогласио мандат неважећим.

У међувремену, на СЦОТУСблогу, Ејми Хау је објавила: „Појединачни мандат опстаје као порез. ЦНН-у је требало неколико минута да започне неугодан задатак враћања свог нетачног извештаја. Транспарент је одбачен и Блитзер је почео да говори о сложеној природи одлуке.

Чак и у 10:19, чинило се да је ЦНН пронашао своје упориште у причи, извештавајући сада са постепеним информацијама. Реч „конфузија“ је добро коришћена да опише одлуку судија, али је заиста описала почетно извештавање мреже.

Гаф у етеру је погоршан тиме што је мрежа послала погрешно упозорење путем е-поште које је стигло у 10:09 и гласило:

Врховни суд је укинуо индивидуални мандат за здравствену заштиту – закон који захтева да сви имају здравствено осигурање.

Уследило је у 10:18 ово:

Исправка: Врховни суд подржава све делове потписаног закона о здравственој заштити председника Обаме, укључујући индивидуални мандат који захтева да сви имају здравствено осигурање.

ЦНН је направио грешку у етеру, на мрежи, путем е-поште и на Твитеру.

Ова серија твитова показује грешку ЦНН-а у вези са индивидуалним мандатом и накнадном исправком.

Касније ујутру, правни експерт ЦНН-а Џефри Тубин разговарао је о почетном погрешном извештавању са Џоном Кингом. Тубин је био у суду када је одлука прочитана. Он је напоменуо да је у 10:06 главни судија Џон Робертс почео да чита пресуду. Прво питање које је обрађено била је трговинска клаузула. Тубин је рекао: „И он је у суштини прихватио, у целини, оспоравање закона од стране противника. Додао је: „Дакле, за цео свет је изгледало као да ће главни судија поништити закон.

[ Погледајте причу „Како су новинари извештавали о одлуци Врховног суда о здравственој заштити“ на Сторифију ]

Јулие Моос и Јилл Геислер дале су свој допринос овом извештају.