Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака
Реасонов нови уредник о политици, животу приправника и вођењу часописа у следећих 50 година
Посао И Посао

Фотографија Џорџа Келија преко Флицкр-а.
Прикладно је да либертаријанизам има за циљ да подржи индивидуалну просудбу јер Кетрин Мангу-Ворд сада има слободу да води сопствену радњу у часопису Реасон.
Она је нова главна уредница бастиона либертаријанске филозофије, која је основана 1968. године и која преживљава у опако конкурентном пољу које је потресло дигитално доба. Она је девета уредница и трећа жена на тој функцији, заједно са Вирџинијом Пострел и Мартијем Зупаном.

Кетрин Мангу-Вард. Фотографија љубазношћу часописа Реасон.
Разум је живописна говеђа у мору дивова. Са председником матичне фондације и финансијским директором са седиштем у Лос Анђелесу, уредништво је углавном у Вашингтону, Д.Ц., а њихов рад генерише 2,5 милиона јединствених посетилаца месечно.
„Једно од великих задовољстава Реасон-а — као уредника и (надам се) као читаоца — је слушање пет деценија слободног разговора о томе како учинити свет слободнијим, праведнијим и забавнијим“, каже Мангу-Вард , самоописани „Белтваи баби” и „ДЦ доживотни“ који је родом из Александрије, Вирџинија и живи у главном граду.
Она „отеловљује Реасонову посвећеност великом новинарству и развоју талената“, каже Дејвид Нот, председник Фондације Реасон, издавача часописа. „Кетринин хумор, памет и јака радна етика помогли су јој да од приправнице Реасон-а доспе до главног уредника. Одушевљен сам што ће она сада водити и обликовати покривање и дизајн часописа својом оригиналном, провокативном и духовитом визијом утицајног новинарства.”
„Кетрин није само очигледан избор да води часопис Реасон у његових других 50 година, већ и инспирисан“, каже Ник Гилеспи, главни уредник Реасон.цом и Реасон.тв.
„После бејби бумера (ја) и гена Ксера (Мет Велч) на челу, посебно сам узбуђен када видим како миленијал трансформише разум и либертаријанство у веку који припада њеној генерацији.
Имао сам размену са новом шефицом убрзо након њеног именовања у среду, делимично у вези са данашњим различитим врстама конзервативизма и њеним плановима за објављивање.
Прво, брзи увод у Реасон. Колико сте сада велики, што се тиче тиража и кадрова? Које ће бити ваше првенствене дужности?
Тираж часописа је 50.000 (штампаних и дигиталних), а Реасон.цом добија 2,5 милиона јединствених посетилаца месечно. Редакција има око 30, укључујући веб и видео операције. Водићу штампани часопис, као и писати на свим нашим платформама.
Шта имате на уму као уредник, било да се ради о петљању или било којој већој промени у публикацији?
Висококвалитетни, фасцинантни лонгреадс подржани оригиналним истраживањем и извештавањем су крваво, куцајуће срце часописа попут нашег, и на то ћу се фокусирати. Разум је одувек био заиста добар у мешању културе и политике делом зато што навијамо да култура победи политику — да развој трговине, технологије и уметности учини да велико, глупо, споро млевење владе постане ирелевантно — чак и док одржавамо временско око на ујака Сама. Удаљићемо се од стандардног модела политике испред, културе иза леђа на формат који, надамо се, приказује све начине на које су те две области вечно испреплетене.
Такође ћемо прерадити изглед часописа. Рана издања Реасон-а су невероватно модерна - чудна и груба и футуристичка. Сарађујем са нашим новим уметничким директором, Џоаном Андреасон, да повратим део те енергије уз модернизацију и ажурирање естетике. Циљ је да Реасон буде визуелно занимљив и доступан без обзира да ли читаоци листају кроз издање мртвог дрвета или превлаче на својим телефонима.
Ваш „простор“ укључује Тхе Веекли Стандард, Натионал Ревиев, између осталих, да не заборавимо Фок Невс Цханнел. Прво, по чему се разум идеолошки разликује? Друго, да ли бисте себе лично описали као неоконзервативца или либертаријанца?
Рекао бих да је наш „простор“ такође Слате и Нова Америка и МСНБЦ. То је слава либертаријанца - можете направити заједнички језик са обе стране (или, ако желите, можете разбеснети апсолутно све). Пошто смо мањина, морамо да будемо коалициони ако желимо нешто да урадимо, и морамо да говоримо језиком који левичари и десничари могу да разумеју ако желимо да нас чују. Реформа кривичног правосуђа, легализација дрога, ослобађање од кроничног капитализма, имиграција — то су само нека од места на којима видите да се левица удружују у борбама на којима су либертаријанци дуго били на правој страни, а та питања вероватно разбијају очекивање да ће наш простор бити будите са оним продајним местима са десне стране које сте споменули.
Апсолутно сам либертаријанац. Чак и као извештач Веекли Стандард-а (а пре тога проверавач чињеница — најнезахвалнији посао у новинарству, али ђаво сјајно искуство за писцем и уредником) био сам симболични либертаријанац. (Уредник) Бил Кристол би лутао поред мог стола и говорио ствари попут „заиста мислите да треба да легализујемо хероин?“ а ја бих рекао „да“, а он би мало фркнуо и вијугао.
Вероватно постоји више слободарског осећања него што многи мисле међу неоконзервацијама, али ја сам увек био посетилац тих обала. Међутим, када је дошло време да направим профил младог Пола Рајана, није ми било тешко да будем девојка Фреда Барнса у петак, и научио сам много о томе како да покријем Вашингтон од тих момака.
Какав је план борбе, отприлике, за покривање Гарија Џонсона и Била Велда, Либертаријанске председничке карте? Џонсон има порастао на 10 одсто у последњим националним анкетама и чини се да је изазвао пометњу међу независним гласачима. Учинили сте прилично много на њему последњих дана – да ли сте природно склони да им дате више информација од Клинтонове и Трампа?
Мет Велч, мој сенсеи и Реасонов ЕИЦ у последњих осам година, прећи ће у улогу генералног уредника, са фокусом на председничку кампању уопште и на Либертаријанску партију посебно. Апсурдно смо срећни што имамо Мета – ретког либертаријанца који је такође истински ангажован у ситницама изборне политике – на челу тог извештавања ове године.
Са два непопуларна ауторитарца који ће управљати главним партијским картама, неће недостајати извјештавања о Клинтоновој и Трампу од стране Мета и других. Разлог је, као и обично, био на конвенцији Либертаријанске партије и поново ће присуствовати предстојећим републиканским и демократским конвенцијама (осим ако Трамп не прочита ствари које смо писали о њему и не дода нас на листу забрањених). И Ник Гилеспи ће наставити да пржи две велике странке како само он може, тврдећи да нам је потребно више и бољих политичких избора.
Фантастично је што кандидати трећих страна изгледају као да ће ове године добити много озбиљнији поглед од осталих медија. Разум је покривао Л.П. од његовог оснивања. Они су занимљива ствар која се дешава у нашем универзуму, па желимо да то покријемо као услугу нашим читаоцима, који су обично жедни за темељним, поштеним информацијама и анализама. Као резултат тога, ми свакако покривамо Јохнсон-Велд више од већине продајних места. Али ми нисмо и никада нећемо бити кућни орган Л.П. Ми смо мали-л либертаријанци. Прилично је уобичајено да се присталице Герија Џонсона, Ренда Пола или других љуте на различите писце Разума сваког дана јер смо критиковали њихове омиљене кандидате по неком питању политике.
Један мој паметан, скептичан другар се пита да ли заиста постоји икакав разлог иза либертаријанства осим претварања себичности у политичку идеологију?
Па, једна варијанта либертаријанизма, објективизам, могла би се поштено сумирати на тај начин. Ајн Ранд је била веома заинтересована за себичност - мислила је да промовише врлине поштења, продуктивности и интегритета. Разум има јаке корене у тој традицији, а ја сам и сам био неподношљиви тинејџерски објективиста. Али ја, и огромна већина модерних либертаријанаца, на крају се залажемо за личну слободу, тржишта, грађанске слободе, реформу кривичног правосуђа, ограничену владу и слободније кретање људи и добара преко граница јер мислимо да би те политике учиниле свет бољим местом, не само за себе него за све.
У часопису званично саопштење , цитирани сте на следећи начин: „Где ћете још да нађете редовног Бурнинг Ман-а, обожаваоце из извештаја Конгресне канцеларије за буџет, типа који је спреман да објави цео свој геном на мрежи и бесну хорду политичких наркомана који деле један садржај?“ Разрадите како то чини кохезивно језгро.
Разум је увек у потрази за начинима да учини свет слободнијим, праведнијим и забавнијим. Ми смо велики шатор; ми нисмо у послу чувара врата да кажемо ко је у либертаријанском клубу, а ко ван њега. Уместо тога, желимо да пратимо политику и политичаре, али такође желимо да забележимо све цоол, експерименталне ствари које појединци раде у просторима које влада оставља релативно слободним (или још није стигла да задави).
Наше кохезивно језгро је заправо више као оквир: ми смо заинтересовани за политичке структуре које максимизирају избор и праве простор за све врсте експеримената у животу, а то укључује све од пустињских трговачких друштава до блиско повезаних верских заједница до атомизованог урбанизма до ширења предграђа .
Последње питање: Почели сте у Реасон-у као приправник (2000. док сте похађали Универзитет Јејл и пре него што сте радили у Тхе Веекли Стандард и Тхе Нев Иорк Тимес-у, пре него што сте се вратили 2006.). Ви сте постали главни уредник, а сада и уредник. Шта је ваш савет за каријеру свим многим, углавном лоше плаћеним приправницима у свету медија?
Мој највреднији савет стажистима: Рамен је мање депресиван и укуснији ако ставите јаје у чорбу док се резанци кувају.