АП и други медијски играчи променили су своју игру за позивање изборне ноћи

Седам питања за извршну уредницу Салли Бузбее и зашто Ассоциатед Пресс сарађује са Фок Невс-ом

(Ассоциатед Пресс)

Асошиејтед прес расписује председничке изборе још од дана Пони експреса. (Линколн је победио последњи пут када су коњи били потребни да би се Калифорнија вратила.)

Сада је то другачији скуп изазова - али потенцијална реверзија се назире да ће у изборној ноћи бити доступни само ограничени резултати.

Сели Базби, извршна уредница АП-а, била је на брзом интервјуу последњих неколико недеља, објашњавајући како бежична служба планира да задржи своје место као златни стандард тачних позива у председничкој трци и другима.

Бузбее има много искуства са процесом. Била је шеф Вашингтонског бироа АП-а пре него што је преузела своју садашњу функцију. У промотивном видеу АП-а, описала је вежбу изборне ноћи као „најзастрашујући део посла“.

Сустигао сам Бузбија и поставио седам основних питања. Они се појављују у наставку, након чега следи кратак резиме планова неких других организација за изборну ноћ (и даље).

Рик Едмондс: Да вам не стављам речи у уста, али да ли је извештавање о резултатима изборне ноћи најважнија корист за ваше клијенте из САД? Критично за пословни модел АП-а?

Салли Бузбее, виши потпредсједник и извршни уредник Тхе Ассоциатед Пресс, у Њујорку, 13. децембра 2018. (АП Цорпорате Цоммуницатионс)

Сели Базби: Пружање тачног, поштеног, непристрасног новинарства свих врста је критично важна ствар коју АП ради сваки дан. На пример, извештавање о одговорности које смо урадили да бисмо објавили вест да је председник Доналд Трамп био на кисеонику док је био болестан било је кључно за свет да сазна. То је важно за свет који очајнички тражи чињеничне информације, и за купце који зависе од нас у том снажном новинарству.

Али да, табеларно израчунавање гласова и проглашење победника на изборима у САД је једна од најважнијих ствари које смо икада урадили – за наше клијенте и чланове из САД, као и за купце и публику широм света који тако интензивно прате америчке изборе. Мислимо да је то један од кључних разлога зашто толико новинских организација и потрошача вести сматра да је АП-ово новинарство неопходно.

Едмондс: Које су највеће ствари које могу поћи наопако или су пошле наопако за ваше или за оне других на недавним председничким изборима?

бузби: Проглашавамо да је кандидат победио на изборима само када смо утврдили да заостали кандидат више нема никакав пут до победе. Дакле, никада не кажемо да пројектујемо очигледног победника. Нећемо расписати трку док не будемо сигурни ко је победио. То је довело до прилично изванредне стопе тачности.

Да бисмо то постигли, морамо бити пажљиви да сагледамо све могуће факторе. На пример, да ли су гласови из једног дела државе још увек необјављени? Колико гласова није објављено? Да ли би тај број могао да промени коначан исход?

Током година, све више Американаца је почело да гласа пре дана избора, било путем гласања поштом или гласањем у одсуству или путем превременог, лично гласања. Неке државе (не све али неке) броје превремене гласове *након* што преброје гласове на дан избора. Правила се разликују у зависности од државе. Тако да смо током времена морали да обезбедимо, на пример, да увек узимамо у обзир те резултате, пре него што смо расписали трке.

То је један од разлога зашто је истраживање државних закона и образаца гласања толико критично за тачан избор расе. Радимо дубинско истраживање сваке државе, њених изборних закона, образаца гласања, географских или руралних/урбаних образаца и још много тога. Наши учесници и аналитичари трке интензивно тренирају, укључујући проучавање тог истраживања, много пре него што сазову трку.

Едмондс: Која су највећа прилагођавања потребна за добро обављање посла у 2020. у односу на 2016. годину? Чини се да неко покривање претпоставља да је то потенцијално кашњење или кашњење у бројању, али нисам баш сигуран.

бузби: Рекао бих 3 ствари.

Прво, као што је горе наведено, Американци су се већ више кретали ка гласању унапред. Око 42% Американаца гласало је пре дана избора 2016. Пандемија је убрзала тај тренд. Сигурно је да ће 2020. гласати више од 50% Американаца, а можда и много више.

Увек смо морали да рачунамо на рано гласање. Али ове године има више превременог гласања у више држава. А неке државе које су нове у великим количинама превременог гласања могле би бројати и објављивати гласове нешто спорије него 2016. или у другим прошлим годинама. Тако да то морамо да узмемо у обзир у нашој трци која ове године позива у више држава.

Друго, због пандемије и огорчених политичких борби, државни закони и пракса остали су у одређеном току прилично касно у години. Државе које нису радиле много гласања путем поште прилагођене су како би омогућиле људима да гласају у пандемији. Као што видимо у вестима, још увек се воде судске борбе — само неколико дана пре избора — око правила у неким државама. Тако да је било потребно много истраживања – и још увек – да бисмо остали на врху свега овога како би наш расни позив могао бити тачан.

Треће, и од кључне важности: АП је након 2016. одлучио да више нећемо користити традиционалне излазне анкете да помогнемо нашој трци. Били су јако нетачни 2016. године и имали су проблема и пре тога, који су добро документовани. Излазне анкете су направљене за другу еру: када су сви Американци отишли ​​на бирачко место на дан избора и гласали, а анкетари су им постављали питања након тога.

Донели смо тешку одлуку да се повучемо из конзорцијума мрежних излазних анкета. У сарадњи са НОРЦ-ом на Универзитету у Чикагу, развили смо нову методологију и алат под називом АП ВотеЦаст, који такође бележи рано гласаче и који се показао веома прецизним и робусним. Нисмо развили АП ВотеЦаст за пандемију: развили смо га јер смо видели дугорочне трендове. Али то се показало као велики благослов с обзиром на пандемију.

Морам да признам да се скоро сваког дана искрено захвалим... о чињеници да АП ове године више не зависи од излазних анкета.

Едмондс: Дакле, ваши позиви су сада комбинација бројања гласова и моделирања на основу тога који гласови су у, а који остају да се преброје.

бузби: АП користи свој златни стандард бројања гласова, АП ВотеЦаст и друге аналитичке алате да прогласи победнике.

У неким случајевима можемо да користимо резултате АП ВотеЦаст-а да прогласимо победника чим се биралишта затворе. У тим случајевима, резултати АП ВотеЦаст-а — заједно са нашом анализом раног гласања и другим статистикама — потврђују наша очекивања да ће се дуготрајни политички трендови у овим државама одржати.

У државама са већим оспоравањима, можемо да користимо рано пребројавање гласова које почиње да долази, и неки насумични узорци превремених гласова које сами урадимо, да потврдимо оно што видимо у ВотеЦаст-у, дајући нам сигурност потребну да наставимо даље са тркачки позив.

У веома оспораваним тркама, међутим, морамо сачекати да дође до бројања гласова. Такође се уверимо да разумемо где постоје празнине у пријављеним резултатима пребројавања гласова због превременог гласања или било чега другог, пре него што можемо да назовемо такву трку.

Едмондс: Постоји ли кратка верзија како ћете радити у изборној ноћи и у прековременим сатима ако је потребно? Замишљам вас иза реда уредника и огромног контролног одбора, али то можда није у реду.

бузби: Ево основе:

• Имамо учесника трке за сваку државу. Већина њих ради из држава, или ове године због пандемије, из својих домова раширених широм САД. Сви су политички наркомани који знају своју државу хладно, и сви су јаки у математици и анализи. Они пролазе кроз опсежну обуку и опсежно „учење“ током целе године. Чак и најискуснији учесници трке обављају опсежну обуку за освежење. Околности у држави су се можда промениле, на пример. Могло би бити више очекиваних гласачких листића за слање гласачких листића. Како то мења темпо ноћи? Та врста ствари.
• Сваки од њих ради са аналитичарем са седиштем у Вашингтону, Д.Ц. Ови аналитичари су такође веома вешти и обучени - често су ветерани, такмичари који се такмиче у тркама. Позивалац трке проучава податке који пристижу, одлучујући када се трка може сазвати, разговарајући са аналитичарем, напред-назад. Када мисле да се трка може сазвати, дају препоруку.
• Један од наша два уредника Децисион Деск-а са седиштем у Вашингтону мора да прегледа податке, постави сва питања, испита и потпише сваки позив за трку. Затим шаљемо АП НевсАлерт нашим клијентима и свету, рекавши да је трка расписана. Затим пишемо новинарство о томе и производимо видео прилоге о томе.
• У председничкој трци, кандидат мора да добије 270 гласова електорског колегијума да би освојио место председника. Дакле, уредници Децисион Деск-а такође збрајају гласове Електорског колегијума. Када један кандидат добије више од 270 електорских гласова, побеђује на изборима. Они ће бити следећи председник. 2016. године, у 2:29 источно, објавили смо да је Доналд Трамп победио у држави Висконсин. Изборни гласови у Висконсину дали су Трампу више од 270 електорских гласова, тако да смо одмах покренули бљесак који је рекао да је Трамп изабран за председника.
• На крају крајева, радимо као тим и ми смо добар тим који сарађује. Ја сам одговоран за то да ово урадимо како треба. Ове године, наравно, имамо пандемију. Шеф бироа у Вашингтону Џули Пејс и ја и уредници нашег Децисион Деска радимо од куће од марта. Али донели смо одлуку да доведемо кључни тим у вашингтонски биро у изборној ноћи. Многи наши новинари ће и даље радити од куће, али ће наш главни тим бити у бироу. Мислимо да ће нам то омогућити да радимо тачније, ефикасније и брже, јер је велики део овог посла заједнички.
• Држимо наше учеснике у трци у нечему попут балона: гледајући само чињенице, само податке. Не желимо да гледају у конкуренцију или било шта друго. Не желимо да их новинар приговара да сазове трку. Они седе у једном делу бироа, а онда ће писци/видео продуценти брзо одрадити те позиве за трку, да ажурирају наше приче и шире вести.
• Ове године, сви ћемо носити маске!!

Едмондс: Да ли остаје тензија између тога да се то уради како треба и брзо? Очигледно је да је тачност на првом месту, али можете ли – или бисте уопште желели – да узмете у обзир брзину.

бузби: Дефинитивно желимо да будемо што бржи. Свет жели да зна ко је победио на овим изборима и ми то разумемо.

Али, тачност је апсолутно на првом месту за АП, и то наглашавамо сваки дан. Осећамо велику одговорност. Свет зависи од нас за одговор: Ко је победио? Нећемо то погрешити. То је наша мисија, наш посао — да то урадимо како треба, и ми прихватамо ту одговорност.

Проглашење победника не укључује магију. Заснован је на математици и чињеницама. Прећи ћемо преко математике и сагледаћемо сваку чињеницу пред собом. Испитаћемо „шта нам можда недостаје?“ Ми ћемо преиспитивати ситуацију, пробирати је и испитати је. А када будемо сигурни, да све то урадимо што брже можемо, и тек када будемо сигурни, онда ћемо расписати трку.

Едмондс: Да ли неки од ваших клијената – посебно ТВ – ослањају на ваш рад и своје клијенте када обављају позиве? И да ли сам у праву да АП остаје ван игре вероватноће као што је пример ФивеТхиртиЕигхт и сада укинута игла Њујорк Тајмса?

бузби: Дубоко поштујемо расни позив мрежа у Сједињеним Државама: НБЦ, Фок, ЦНН, АБЦ и ЦБС. Свако од нас самостално назива трке. … Лично имам највеће поштовање и дивљење за сваку њихову операцију. Да, у праву сте: АП не даје предизборна предвиђања.

Као што Бузбее алудира, конзорцијум, познат као Национални изборни скуп, је дуги низ година био заједнички напор великих мрежа и АП-а. Након избора 2016. године, телевизијска служба је одлучила да жели да изађе због питања излазног гласања. Као и Фок Невс. Њих двоје сарађују на ВотеЦаст-у (који Фок брендира као Фок Невс Вотер Аналисис).

НПР, ПБС НевсХоур, Унивисион Невс, УСА Тодаи Нетворк и Тхе Валл Стреет Јоурнал ће такође користити АП ВотеЦаст (и тако га назвати) у изборној ноћи.

Ин вебинар 14. октобра, спонзорисан од стране ПЕН Америца, Сем Фајст, шеф вашингтонског бироа ЦНН-а, рекао је да су његова мрежа и други преостали извршили прилагођавања која ће омогућити верзију излазног гласања за оне који гласају раније лично или путем поште.

Такође, Њујорк тајмс више не приказује процену изборне вероватноће са графиком игле. Међутим, Тимес, ФивеТхиртиЕигхт, Тхе Васхингтон Пост и, у овом циклусу, Тхе Ецономист, сви укључују процене вероватноће у извештавање о вероватном исходу председничких избора.