Зашто сви верују Асошиејтед пресу за расписивање трка?

ТЛ;ДР више од једног века историје

(Снимак екрана, Поинтерова најчуднија изборна ноћ икада)

Добио сам много питања током протекле недеље о томе којим информацијама треба веровати о расписивању председничке трке, који су извори поуздани.

Најпоузданија информација су потврђени и званични резултати владе и изборних канцеларија широм земље, што је процес вођен Уставом. Али све то траје око месец дана.

Дакле, пре око једног века, новинске куће су почеле да прикупљају изборне резултате широм нације у покушају да добију одговор за нестрпљиву јавност која једноставно није желела да чека толико дуго, каже Сели Базби, извршни уредник Асошијетед преса. АП је водио ову оптужбу и „бројао гласове“ од 1848. (више о тој историји из Њујорк тајмса овде ).

АП је деценијама био златни стандард за сазивање трка. Многе (ако не и већина) новинских организација гледају на њих у изборној ноћи и деле извештаје АП-а и изборне позиве са својом публиком. ево једно објашњење како то функционише из НПР-а .

Бузбее је током Поинтеровог виртуелног догађаја „Најчуднија изборна ноћ икада“ у октобру (пресјетимо причу овде) рекао да АП користи математику и анализу, као и строги процес и методологију за расписивање трка (погледајте 28:30 у овом видео догађаја). То укључује његову огромну мрежу извештача и сарадника широм земље који зову хиљаде државних и окружних званичника и пријављују се на многим званичним изборним сајтовима широм земље.

Вечерас ме је пријатељ питао како је Њујорк тајмс могао да позове Алабаму за председника Доналда Трампа ако је пријавило мање од 1% бирачких места. Њујорк тајмс преузима своје резултате из АП-а.

Бузбее је објаснио у интервју са Поинтеровим Риком Едмондсом прошле недеље да „АП користи свој златни стандард бројања гласова, АП ВотеЦаст и друге аналитичке алате да прогласи победнике. У неким случајевима можемо да користимо резултате АП ВотеЦаст-а да прогласимо победника чим се биралишта затворе. У тим случајевима, резултати АП ВотеЦаст-а — заједно са нашом анализом раног гласања и другим статистикама — потврђују наша очекивања да ће се дуготрајни политички трендови у овим државама одржати. Прочитајте више у чланку да бисте сазнали више о новом прикупљању података АП ВотеЦаст, који је покренуо ове године пошто је постепено укинуо своје ослањање на излазно испитивање.

АП такође има софистицирани скуп података који преноси резултате избора у реалном времену које видите како напајају многе „магичне зидове“ на ТВ кабловским вестима, графици веб сајтова са вестима, у апликацијама за вести и на неким платформама друштвених медија.

Једна важна промена од 2016. је да се традиционални национални изборни скуп (АП, НБЦ, Фок, ЦНН, АБЦ и ЦБС) поделио. Свака организација независно назива своје трке, али АП и Фокс су желели да изађу из групе у корист новог система ВотеЦаст јер нису хтели да се ослањају на излазно испитивање после последњих избора, док су остали наставили да се делимично ослањају , на излазним анкетама (са неким корекцијама) при сазивању трка, као Едмондс је известио за Поинтер .

Уз све то, Американци код куће можда желе да и даље играју на сигурној страни и консултују две до три додатне новинске куће да виде шта извештавају о државним тркама и председничком победнику пре него што било какве коначне резултате узму као чињеницу. „Њујорк тајмс“ има добар трагач о томе како медији позивају на трке овде . Или можете само да изаберете два до три продајна места која редовно пратите и видите шта извештавају.

Кључно је осигурати да се све информације поклапају. Ако постоје неслагања између онога што су закључиле редакције три до четири медија, то је црвена заставица.

И запамтите – ноћ би могла бити дуга, зато покушајте да будете стрпљиви!

Пратите @МедиаВисе на свим платформама за више савета о медијској писмености.

Желите више медијског извештавања о изборном дану? Пратите наше целодневни блог уживо .