Када су проверачи чињеница предмет дезинформација

ПолитиФацт је у уторак поподне нашао изненађење у својим спомињањима.

Џози Холингсворт, сарадница за ангажовање публике на пројекту провере чињеница (у власништву Поинтера), приметила је да је неко твитовао снимак екрана Досије ПолитиФацт-а за председника Доналда Трампа. То обично не би био проблем, али овај је био лажан.

Вау. Слика ПолитиФацтове листе резултата за Доналда Трампа је измењена, одражавајући „0“ истинитих оцена. Ово је погрешно, оценили смо 27 његових тврдњи Тачним: хттпс://т.цо/рКсдКВПјП1З

Ово доказује да СВАКО може бити мета дезинформација, чак и сами проверивачи чињеница. ? пиц.твиттер.цом/9КСВулЦткГ

— ПолитиФацт (@ПолитиФацт) 24. јула 2018. године

Твит је био од Ребеке Бингам, путописне новинарке. Она је објавила снимак екрана као одговор на Трампов твит о потенцијалу руског мешања у следеће председничке изборе, а затим га је избрисала након што јој је Поинтер послала исправку ПолитиФацт-а. Она је рекла да је фотографију пронашла путем Гоогле претраге слика за фразу „Трампове лажи“. (Поинтер је успео да понови претрагу.)

(Снимак екрана са Гоогле слика)

Фотографија је прави снимак екрана од 2015. године , али пошто на њему није било временске ознаке, Бингхам је претпоставио да је то Трампов најновији досије.

„То је проблем са снимањем екрана и зашто би прави интернет детективи увек требало да прате свој материјал до његовог извора“, написао је извршни директор ПолитиФацт-а Аарон Схароцкман за Поинтер. „У овом случају, ако јесте, завршили бисте овде , где бисте у овом тренутку видели Трампов запис ПолитиФацт-а.”

То није био први пут да је организација за проверу чињеница била на мети снимка екрана ван контекста, веб сајта за копирање или измишљеног твита. Док је недавни инцидент ПолитиФацт-а био више случај да је Гугл објавио застареле снимке екрана – што људима олакшава да их оруже – преваранти редовно иду на провере чињеница како би делегитимизовали свој рад и ојачали сопствену идеологију.

У априлу, копија верзија шведског пројекта провере чињеница Фактискт покренут две недеље пре него што је то учинио прави. Сајт, Фактискт.еу, имао је исти назив и визуелну презентацију као и оригинални пројекат, који је сарадња неколико различитих медијских организација ради разоткривања дезинформација. Тхе цопицат-ово саопштење за штампу чак тврди да следи кодекс принципа Међународне мреже за проверу чињеница и цитира чланак из дневних новина Дагенс Нихетер (ДН).

Али Фактискт.еу касније позван прави пројекат „Министарство истине“ — уобичајена погрда за провере чињеница.

(Слева): Лого за Фактискт сајт за копирање и оригинал. (Снимци екрана)

„Убрзо смо открили да је човек који стоји иза тога био познати теоретичар завере и активиста за лажне вести“, рекао је менаџер за развој редакције ДН Мартин Јонсон Појнтеру у мејлу. „Веб локација је користила лого веома сличан нашем, а саопштење за јавност је копирало много речи из нашег саопштења.

Сајт варалица је био директан напад на Фактискт. Многе његове приче критикују провере чињеница на правом сајту, и рекао је Јонссон човек који га је створио , Торбјорн Сасерссон, чак је понудио да прода Фактиск свој домен.

Заправо одбио. А Сасерссонов покушај да дискредитује чињенице није заиста успео, рекао је Јонсон.

„Лажни сајт је био тако очигледно усран... да га је мало њих схватило озбиљно“, рекао је он. „Ниједан медиј није писао о томе и брзо смо одлучили да не поступамо по томе. Нисмо коментарисали, нисмо предузели никакве правне радње (требало би превише времена). То је очигледно била исправна тактика: лажни сајт уопште није привукао пажњу, док смо имали више од 2 милиона прегледа страница/видеа месечно у првих неколико месеци.

Разлози због којих људи користе провере чињеница као начин за дистрибуцију дезинформација су безбројни, али се често своде на пристрасност. У случају ПолитиФацт-а, његов застарели рад био је наоружан као либерални напад на Трампа. Лажни сајт Фактискт је креиран да делегитимизује провере чињеница које разоткривају шведске завере, које често се гурају од стране припадника крајње левице и крајње деснице.

Али понекад је рад проверача чињеница опљачкан само због саобраћаја.

Прошлог месеца, Мартен Шенк, који води Леад Сториес сајт за раскринкавање у Белгији, ухапсио је маркетиншки сајт због крађе више од 100 његових чланака, као БуззФеед Невс је први објавио . Досадило му је да гледа како Шон Рајс поново објављује рад његов сајт и добијање вишег пласмана на Гоогле-у од њега.

„Не знам како су добили идеју, али Шон је био у производњи масовног ’пунила’ садржаја који би добро функционисао у претраживачима“, рекао је Шенк Појнтеру у поруци. „Он и Ерица Абботт (један од других аутора) би редовно снимали све видео записе наступа у емисијама као што су 'Америца'с Гот Талент', 'Кс-Фацтор', 'Тхе Воице' итд., и писали би један чланак по видеу који би у основи се састоје од уграђивања и неке копи-пестиране биографије уметника и неког додавача „Шта си мислио?“ и неколико твитова.”

„У суштини је урадио исто са проверама чињеница, подижући основне чињенице о преварама са сајтова за проверу стварних чињеница као што су Снопес, Леад Сториес, ПолитиФацт или Госсип Цоп.

Да би ухватио Рајса на делу, Шенк је направио алтернативну почетну страницу коју је могла да види само Рајсова ИП адреса. Затим је видео како је Рајс почела да поново објављује приче које су биле на тој страници. Као последњи тест, Шенк је направио блог под називом Тхе Хонеи Пот Тимес и објавио обману о смрти Џорџа Лукаса, коју је потом разоткрио на Леад Сториес.

Рајс је узео мамац. Шенк га је ухватио на делу.

„Нисам очекивао да ће се много тога десити када сам први пут почео да га преварим, мислећи да би најбољи сценарио укључивао да буду разоткривени због лицемерја игнорисањем сопствених смерница за сараднике и не проверавањем својих извора на прави начин“, рекао је он. „Али чињеница да је Цраиг (Силверман) открио да су Шонови чланци до врха испуњени плагираним одељцима са других сајтова ставила је ексер у ковчег. Да су се држали само крађе идеја, можда би се извукли.”

Након што је БуззФеед Невс дошао до Рајса, он је скинуо хиљаде чланака које је наводно украо.

У свету провере чињеница, преваранти нису сасвим неуобичајени. Уочи избора у САД 2016. године, злогласни преварант Пол Хорнер направио је лажни УРЛ за Снопес како би искористио свој бренд и добио кликове на његове лажне вести.

Али покушаји да се представљају као или делегитимизирају провере чињеница не манифестују се увек на лажним сајтовима или снимцима екрана ван контекста – они се такође појављују у чланцима.

У мају, ИоурНевсВире, неславно популаран сајт за лажне вести, објавио причу тврдећи да је Снопес био разоткривен као „операција ЦИА“ и да је опасан за употребу. Леад Сториес брзо разоткрио та прича - али је и даље имала скоро 80.000 ангажовања на друштвеним медијима од објављивања, према БуззСумо-у, алату за мерење публике.

Снопес је постао главна мета за дезинформације против провере чињеница, привлачећи наслове попут „Сајт „Провера чињеница“ дигитално мења Обамин портрет... Контрола штете у пуном замаху“ и „Власник Снопеса користи донације за огромну пијанку кокаином са познатим педофилом“ на полуредовној основи. Поинтер је контактирао Снопеса, али није добио одговор од објављивања.

Заједно са ПолитиФацтом, Снопес је такође уплетен подвале о Фејсбуковом пројекту провере чињеница, који им омогућава да разоткрију и смање домет лажних вести на платформи. (Откривање: Бити потписник кодекса принципа Међународне мреже за проверу чињеница је неопходан услов за придруживање пројекту.)

Да ствар буде још мета, мем који користи лажне фотографије генералног директора Снопеса Дејвида Микелсона и инвеститора Џорџа Сороша једном лажно тврдио тај Фацтцхецк.орг — још један пројекат провере чињеница — разоткрио је Снопес као „сајт либералне пропаганде“.

Укратко: дезинформације су се односиле на проверу чињеница коју је објавила једна особа која проверава чињенице у вези са другом провером чињеница.

Исправке: У претходној верзији овог чланка погрешно је написано име Ерике Абот. Поред тога, БуззФеед Невс је известио да је Шон Рајс избрисао више од 7.000 чланака; Поинтер је погрешно навео да су све то биле провере чињеница Мартена Шенка. У ствари, Шенк је рекао да је Рајс плагирао више од 100 његових чланака.