Вашингтон пост је добио Пулицера за борбу против „лажних вести“ чињеницама

Да постоји Пулитзер за новинарску етику, то би ишло Вашингтон посту ради радикалне транспарентности његовог ригорозног извештавања које би разоткрило наводну потеру кандидата за Сенат Роја Мура за тинејџеркама и неуспели покушај Пројецт Веритас да зароби Пост у писању о лажном жртва.

Пулицеров одбор је одао признање Пост-овом раду са Награда за истраживачко новинарство 2018 . Серија је мајсторска класа извјештавања о ципелама – изградња повјерења са невољним изворима да се евидентирају осјетљиве личне информације; педантно утврђивање чињеница коришћењем јавних евиденција, проналажење сведока, поновљени разговори и лична провера; провера позадинских прича извора да би се извештаји заштитили од метка.

Али серија је била изванредна по својој транспарентности, разбијајући четврти зид између редакције и читалаца откривајући те технике читаоцима – приказујући како новинари су добили причу. Повлачење завесе пред новинарским процесом послужило је не само уверавању јавности у мотиве, методе и налазе Поста, већ и за вакцинацију листа против лажних тврдњи да су жене исплатили Мурови противници или Пост, или да су приче су процурили од опозиционих истраживача. Није сваки савет успео, а уредници су такође били транспарентни по питању тога.

„Дефинитивно је било трагова које смо пратили и на којима никада нисмо дошли до нивоа удобности. У оваквој причи, наиђете на десетине трагова и морате да проверите сваки од њих” и нису сви били способни за штампање, Стевен Гинсберг , рекао ми је национални уредник Поста. „Очигледно се трудимо да сваку причу учинимо што је могуће затворенијом. Са овим конкретним причама, били смо свесни да ће те приче и ове жене бити нападнуте.”

Он је био у праву. Повратак је почео тако што су Мур и његови савезници поновили нападе председника Трампа на Пост као „лажне вести“, а прешао је на аутоматизоване позиве становницима Алабаме од непостојећег новинара Поста по имену „Берни Бернштајн“ који је понудио 5.000 до 7.000 долара свакој жени која би се јавила. прљавштина на Муру. Напори да се дискредитује Пост кулминирали су операцијом убода десничарског активисте Џејмса О'Кифа, који је покушао, али није успео да зароби Пост у извештавању о лажној жртви; уместо тога, тхе Објавите видео снимак његов главни репортер о Муровој причи која разоткрива оперативца Пројекта Веритас као лажова и биљку.

ПОВЕЗАНА ОБУКА: Етички истражитељ

„Људи су провели недеље покушавајући да дискредитују наш рад, да доводе у питање наше мотиве. Покушали смо да се позабавимо овим од почетка – да у првој причи кажемо да смо отишли ​​у Алабама за једну причу, а добили другу“, рекао је Гинсберг. Пост је такође у својој првој причи разоткрио три развода и неуредну финансијску историју једног од Мурових тужитеља. „Циљ је био да јасно ставимо до знања да смо урадили сву нашу дужну пажњу, да смо испитали кредибилитет [оптужитеља], више него било ко други. Ако желите да будете испред тога за свакога ко би могао да их нападне, не желите да то касније изађе на видело – били смо веома отворени са свим женама“, рекао је Гинсберг.

„Чак и уз сву транспарентност коју смо ту дали, волео бих да смо урадили више“, рекао је Гинсберг.

Доминантна традиција у америчком новинарству, барем у последњих пола века, је да никада не правите причу о вама, већ да „само извештавате и склоните се с пута“, како је рекао Гинсберг. Ипак, у данашњој поларизованој политичкој и медијској клими, у којој Доналд Трамп умешно покушава да дискредитује свако негативно извештавање сматрајући га „лажним вестима“, уредници Поста су знали да ће бити нападнути због објављивања непријатних прича о кандидату којег подржава Трамп – и да је био је од суштинског значаја за кредибилитет прича како би се показало како је извештавање урађено.

Неочекивана предност председникових деструктивних напада на медије била је да подстакне штампу засновану на чињеницама да унапреди своју игру – да буде још ригорознија у нашем извештавању и да покаже свој рад, уместо да претпоставља да ће нам се веровати. Као што Гинсберг примећује, сада је уобичајено – не само у истраживачким извештајима, већ иу дневном политичком извештавању у Посту – да се приписују информације „18 званичника Беле куће“ (или колико год их је више разговарало са новинарима) и да се објашњава како су новинари проверавали информације.

ПОВЕЗАНА ОБУКА: Практична провера чињеница

Ја сам еванђелиста за транспарентност у новинарству – да бисмо у причама објаснили како се прави кобасица. То је најбољи начин да се исправи дубоко неразумевање јавности о томе шта новинари раде, а шта ми не, конфузија која подстиче неповерење у нашу професију и тачност садржаја који испоручујемо. Неповерење у новинарство достигло је ниво кризе; 44 одсто Американаца рекло је да верује да штампа измишља приче о председнику Трампу, док је само 19 одсто републиканаца изразило велико поверење штампи, Поинтер Медиа Труст Анкета 2017 нашао. Први корак из те гужве у поверењу је да нашој публици објаснимо нашу новинарску сврху, методе и стандарде.

Прошли су дани новинарства „покажи, не причај“; наша мантра сада мора бити „покажи – и реци“. Уместо да се понашамо као да смо свезнајући ауторитети који говоре на висини, морамо се свакодневно трудити да зашто наша публика треба да нам верује.

Од самог прва рата у ономе што је постало а серија чланака и видео записа о Муру и Пројекту Веритас, Пост је именовао своје изворе и записао их у записник, и објаснио је како је настала прича: „Ни Цорфман нити било која од других жена није тражила Тхе Пост. Док је извештавао о причи у Алабами о присталицама Мурове кампање за Сенат, репортер Поста је чуо да је Мур наводно тражио везе са тинејџеркама. Током наредне три недеље, два новинара Поста су контактирала и интервјуисала четири жене. Сви су у почетку нису били вољни да говоре јавно, али су то изабрали након више интервјуа, рекавши да мисле да је важно да људи знају о њиховој интеракцији са Муром. Жене кажу да се не познају.”

Главни репортер Степхание МцЦруммен описано у а Објави видео под насловом „Како бити репортерка“ да је она рођена у Алабами која је отишла у државу да извештава о Муровим присталицама. Чула је приче да је Мур, док је био помоћник окружног тужиоца, покушавао да излази са тинејџеркама. Мекрамен је рекла да је скептична, „као и новинари“. Пре него што је било шта штампала, морала је да пронађе наводне жртве и сведоке, да провери информације и да се увери да извори немају секире за брушење. Мекрамен и Бет Рајнхард рекли су да су проверили сваки могући детаљ, све до вожње путем од угла где је један оптужени рекао да ју је Мур покупио до куће у којој је живео да провери да ли је то било 30 минута вожње и да ли је пут неасфалтиран.

ПОВЕЗАНА ОБУКА: Расте поверење и ангажовање код публике локалних вести

„Врло смо мало извештавали телефоном. Сматрали смо да је боље да то урадимо лично како би они могли да нас виде и ми њих“, рекао је Мекрамен. Њен једини циљ је био „да схвати шта је стварност, шта је истина – то је то“.

Истина је наша заједничка агенда у новинарству. Пост нам је дао лекцију о ригорозном извештавању како бисмо пронашли истину – и показали нашој публици зашто могу да буду сигурни у наш садржај.