„Ненаоружани црнац“ не значи оно што ви мислите да значи

3 речи које се стално појављују у причама о расно мотивисаним пуцњавама појачавају пристрасне претпоставке које новинари покушавају да разоткрију.

Наслови са новинских сајтова који користе израз „ненаоружани црнац“. (Рен ЛаФорм)

Када новинари напишу или емитују ове речи — „ненаоружани црнац“ — шта чујете? То је фраза која је постала распрострањена у америчким медијима, укључујући НПР-ове таласе и његове дигиталне вести.

Пошто је низ смрти младића црнаца од стране полиције довео до покрета Блацк Ливес Маттер, фраза је постала новинарска скраћеница за ову поруку: бели људи неправедно пуцају у црнца, јер су их њихове расне предрасуде навеле да претпоставе да је он била претња.

То је много посла за три речи.

Један верни обожавалац НПР-а ми је истакао да када изговоримо ту фразу, то не значи увек исто за говорника као и за слушаоца. И сада не могу да престанем да то слушам.

Деирдре Моултрие је приметила да се те речи појављују у њена два омиљена извора вести, НПР-у и подцасту „Тхе Даили” Тхе Нев Иорк Тимес-а, последњи пут у вези са пуцњавом Ахмауда Арберија у Брунсвику, Џорџија. Сваки пут када би Моултрие (41) из Рандаллстовна у Мериленду чула изговорену фразу, то јој је изазвало бол.

Као васпитачица у предшколским установама и неко ко посвећује много енергије образовању и менторству деце, написала је нашој канцеларији: „Молим НПР да престане да говори о неправедно убијеним црнцима као о ’ненаоружаним црнцима’… Молим те, престани! Као црнкињу и љубавницу црнаца, боли ме сваки пут када чујем ову одвратну фразу на радију.”

Претраживање архиве открива да је НПР користио фразу 82 пута у протеклој години. Пет од тога су били наслови, 26 је било у вестима које су се читале у врху сата. А већина тих референци - тачније 65 - догодила се откако је Арбери убијен у фебруару. У том истом временском периоду, „ненаоружани бели човек“ се нигде не појављује у НПР-овом извештавању.

Након разговора са уредницима унутар и изван НПР-а, криминолозима, новинарима и самом Моултрие, закључио сам да је фраза претерано употребљена. Новинари свуда, укључујући и оне у НПР-у, треба да буду опрезни када и зашто га користе, јер је укорењено у скривеним претпоставкама које су различите, у зависности од тога ко сте.

ПОВЕЗАН ТРЕНИНГ: Извјештавање у доба социјалне правде

Већину времена, када новинар пише или каже, „ненаоружани црнац“, она користи фразу као шифру, сигнализирајући својој публици да жртва насиља није представљала смртоносну претњу за убицу или убице, било да су грађани. или полицајци. Често то може бити тачно - али наслов у наслову није довољан новинарски да би се дошло до објашњења зашто. Штавише, тај клише претпоставља да је прво питање које треба да поставимо о црном џогеру: да ли је био наоружан?

Заиста, цела прича о неоправданом насиљу белаца над црнцима је укорењена у више од тога да ли је црнац имао или није имао пиштољ. Да је Арберију пуцано у леђа док је џогирао од стране двојице мушкараца који су претпоставили да је црнац провалник у бекству и да је у његовом џепу пронађен пиштољ, да ли би то било оправданије? Суштински наратив нема смисла осим ако нисте упознати и прихватите премису која је дубоко укорењена у колективној америчкој психи више него наоружана или ненаоружана: ради се о лажној претпоставци да је већа вероватноћа да су црнци криминалци.

„Проблематична је чињеница да морате да означите да је црнац ненаоружан“, рекао је Лоренцо Бојд, помоћник проректора за различитост и инклузију и директор Центра за напредни рад полиције на Универзитету Њу Хејвен. „Разумем да је описно, али је штетно.

Истраживање је коначно, рекао је Бојд. Расне предрасуде су дубоко усађене у нашу културу и резултирају системском дискриминацијом од стране ауторитета, укључујући полицију, чуваре, па чак и наставнике.

„Ако претпоставимо да су црнци наоружани, та премиса је погрешна“, рекао је Бојд.

Ово не значи да када новинари користе фразу „ненаоружани црнац“, они прихватају ту погрешну причу о црначком криминалу. У ствари, вероватније је управо супротно. Новинарство је укорењено у дугој историји преиспитивања ауторитета - и обично момци са оружјем имају ауторитет. Такође смо позвани да истражимо истраживање које показује како дубоко укорењене предрасуде продиру у претпоставке које леже у оквиру правосудног система, као и вансудских система.

А када новинарка напише или изговори фразу „ненаоружани црнац“, она често искрено покушава да на брзину пренесе кључно питање које публика има: у каквим је околностима дошло до сукоба?

Ево како се та логика одиграва.

Новинар: Белац је упуцао црнца.
Сумњиви члан публике који би могао одбацити причу: Шта је урадио црнац због чега је белац пуцао у њега?
Новинар: Па, црнац није имао пиштољ, није представљао смртоносну претњу.
Публика: То је важно да знамо (јер имамо ове скривене предрасуде).
Новинар: Да, белац је упуцао ненаоружаног црнца.

Али то не ради.

„Језик је сам по себи компликован и мења контекст“, рекла је Карен Јин, уредник ветеран и креатор и чувар Водич за свесни стил, ресурс који обједињује десетине препорука и најбољих пракси за језик који описује заједнице које су комуникатори историјски маргинализовали. „Исти језик који ради у једном окружењу не ради у другом окружењу.“

Без да су тога потпуно свесни, новинари користе фразу „ненаоружани црнац“ да укажу на епизоду у широком луку неоправданог насиља белаца над црнцима.

Али из свог дома у Рендалстауну, када слушалац НПР-а Ди Моултрие чује исту фразу, она заиста чује: НПР новинари не мисле да ће белци бити симпатични према црнцу, осим ако не одреде да он није имао пиштољ.

„НПР и „Дејли“ су места где добијам вести. То је оно што ме држи на површини. То је оно што ме забавља. Скоро је као база, као код куће“, рекао ми је Моултри у видео ћаскању ове недеље. „Нисам могао да дозволим да тај израз захвати мој простор. Па сам морао нешто да кажем. И то чак није било из беса.'

Затим је размислила и схватила да њена потрошња медија утиче на начин на који она сама говори о феномену насиља белаца над црнцима.

„Па, била сам мало љута“, рекла је. „Али више зато што сам ту фразу рекао раније. Дакле, ОК, морам да кажем Мајклу Барбару (из подкаста 'Тхе Даили') да престане то да говори. Морам да кажем НПР-у. Јер они једноставно не знају.'

Сада знамо.

Да сам имао моћ да спроводим политику, ево шта би моје упутство писало:

Будите опрезни и намерно када користите фразу „ненаоружани црнац“ у причама о белим људима који убијају црнце, посебно у насловима. Иако су специфичне информације од виталног значаја за причу, користите прецизан језик у пуном контексту уместо да говорите кодом који сваки члан публике не чује на исти универзални начин. Уместо тога, успорите своје објашњење и држите се чињеница. Замислите ова питања о фрази „ненаоружани црнац“. Одговорите на њих, али у више од три речи. Зашто је важно да је нападач био бео, а жртва црн? Шта мислиш под ненаоружаним? Да ли стрелци тврде да верују да је жртва имала оружје? Ако јесте, какво оружје? Да ли би жртва која је била наоружана оправдала убиство? Да ли бисте користили термин да опишете белу особу? Ако не, зашто?

Јин ми је рекао да је ово укупна порука њеног стилског водича: „Свесни језик живи на пресеку критичког мишљења и саосећања.

Језик је неуредан и он се развија. Као професионалци, најбоље што можемо да урадимо је да наставимо да се развијамо са тим.

Ова колона је модификована верзија колоне НПР Публиц Едитор која је била први пут објављено 21. маја. Попримило је нову хитност са убиством полиције у Минеаполису Џорџа Флојда и поново пуцњавом Џејкоба Блејка у Кеноши.

Кели Мекбрајд је Поинтерова виша потпредседница и председавајућа Центра за етику и лидерство Крег Њумарк у Појнтеру. До ње се може доћи на емаил или на Твиттер-у на @келлимцб.