Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Снопес се свађа са једним од најозлоглашенијих превараната на интернету

Провера Чињеница

Изгледа као Снопесова провера чињеница. Чита се као Снопесова провера чињеница. И на први поглед, то изгледа као једна од необичних лажних вести које се на крају разоткрију.

Али Чланак — под називом „ПРОВЕРА ЧИЊЕНИЦА: Да ли је Ким Џонг Ун заиста позвао Доналда Трампа на своју рођенданску забаву?“ — уопште није из Снопеса. То је сатира.

И то је само један пример текуће свађе између пројекта провере чињеница и једне од најозлоглашенијих превара на интернету.

Прича почиње измишљеним гласинама да је севернокорејски лидер Ким Џонг Ун позван на рођенданску забаву председника САД Доналда Трампа у Белој кући. Просечном кориснику интернета одмах би требало да буде јасно да је прича сатирична; главна слика приказује Трампа са пензионисаним кошаркашем Денисом Родманом и прва веза је до унос у Урбани речник за фразу „Управо сам ово измислио“.

на Нема лажних вести на мрежи — чији је слоган „Фацт-цхецкерс факе фацт-цхецкинг факе невс“ — Кристофер Блер редовно објављује овакве лажне вести. Из свог дома у Мејну, 46-годишњи интернет преварант (такође познат као „Буста Тролл“) дуго је водио мрежу веб-сајтова са измишљеним причама које имају за циљ да наведу конзервативце да их поделе, привлачећи пажњу неколико сајтова за проверу чињеница и постављање питања о граници између лажних вести и сатире.

Сада иде директно на Снопеса.

„Снопесова мисија је постала више у томе да се побринемо да не зарадимо ни пени, а не од истине, што је застрашујуће пошто су они (у очима Фејсбука) постали арбитри истине“, рекао је Џон Прагер, дугогодишњи сарадник Блеровог и писца за левичарски сајт Аддицтинг Инфо, у поруци на Фејсбуку Појнтеру. „Волимо да се смејемо софоморском начину на који нам је (Снопес) одговорио.

У свету дезинформација, није неуобичајено да проверачи чињеница имају борбени однос са онима које разоткривају. Уочи америчких избора 2016, Пол Хорнер — један од најзлогласнијих писаца лажних политичких вести — често је снимао пројекте попут Снопса. Направио је лажне сајтове користећи УРЛ-ове попут „снопес.цом.цо“ да би преварио људе да поверују да су они права ствар.

Хорнерова империја није преживео његову смрт , али Блер је наставио даље — упркос променама у Фацебоок-овом алгоритму које су драматично смањиле његову маржу профита.

Прагер је рекао да су домет и приход Блерових сајтова драматично смањен од када је програм провере чињеница ове технолошке компаније покренут у децембру 2016. То је зато што иницијатива ограничава домет прича које су разоткрили Фацебоок-ови партнери за проверу чињеница попут Снопеса, који редовно проверава чињенице Блерови чланци. (Откривање: Бити потписник кодекса принципа Међународне мреже за проверу чињеница је неопходан услов за придруживање пројекту.)

Није желео да износи никакве конкретне податке о свом домету или приходу, али Блер је рекао да је затворио неколико сајтова који су некада чинили његову мрежу. И криви суоснивача Снопеса и извршног директора Дејвида Микелсона.

„Са својим новим загарантованим линковима и насловима са Фејсбука, он може да седи по цео дан и назива људе лажним вестима и прави убиство“, рекао је Блер Појнтеру у поруци. „Микелсон зајебава сатиричаре ради зараде и биће му добро и тужиће га због тога.

До сада, Снопес није забринут због претњи.

„Стално прети да ће нас тужити. До сада ништа није било од тога“, рекла је Брук Бинковски за Поинтера пре него што је прошле недеље отпуштена са места главног уредника. „Он је добар за нас. не знам зашто. Мислим да је то зато што га не љубим у дупе - не плашим га се.'

„Не желим да му будем пријатељ. Не желим да му будем непријатељ - није ме брига за њега. Оно до чега ми је стало је ефекат који ова врста корозивне дезинформације има на општи јавни дискурс.”

Добродошли у једну од највећих ствари у провери чињеница.

Борба око Фејсбука

Почело је пре најмање годину и по дана.

Тада се, у децембру 2016, Снопес придружио Фејсбуковом програму за проверу чињеница. Била је међу прве четири организације да се придружи партнерству , укључујући (у власништву Поинтера) ПолитиФацт, Фацтцхецк.орг и Ассоциатед Пресс, са циљем да уклони лажне вести на платформи.

Од тада је програм нарастао на више од 25 пројеката провере чињеница у неколико земаља и нарасла да циља слике као и везе. На много начина, то је постао највидљивији напор Фејсбука да се супротстави дезинформацијама - а проверачи чињеница кажу да партнерство функционише упркос својим манама.

Као резултат тога, наводно је десетковао домет сајтова као што је Блерова последња линија одбране Америке (ЛЛОД), која је на свом врхунцу била наводно нагомилава више од милион кликова месечно. У октобру, БуззФеед је објавио да, када један од Фацебоок-ових партнера за проверу чињеница разоткрије чланак, његов досег у Невс Феед-у се смањује за до 80 процената након просечно три дана.

А то би имало велики утицај на способност лажних страница са вестима да монетизују – укључујући Блерову. Осим што само губе ангажовање, према Фацебоок-овом партнерству за проверу чињеница, странице које су стално разоткриване од стране проверача чињеница губе способност да зараде новац од оглашавања (иако је недавна Поинтерова анализа показала да су сајтови попут ИнфоВарс и ИоурНевсВире и даље имали свеукупно снажно ангажовање).

У пролеће је Фејсбук додатно разбио Блерове сајтове, онемогућивши дељење линкова на неколико њих. Од објављивања, Поинтер такође није могао да посети сајт наведен за Страница Последња линија одбране .

ФБ линк

(Снимак екрана са Фејсбука)

„Блер је недавно искључио читав низ својих имена домена“, рекао је Мартен Шенк, проверавач чињеница за Леад Сториес који редовно прати Блерове сајтове. „Његов досег на Фејсбуку је уништен.“

У поруци Појнтеру, то је потврдио Блеров партнер Џон Прагер.

„Немамо домета на линковима до било ког сајта, либералног, конзервативног или другог, што значи да немамо прихода“, рекао је он. „Либерални блог је био леп и добро смо зарадили. ЛЛОД је био случајност за коју смо знали да ће умрети.'

„Оно што радимо сада радимо бесплатно и из забаве и зато што верујемо. Тако је отприлике од јануара.”

Због тога је Блер углавном престао да објављује приче у корист фалсификованих мемова и слика како би избегао откривање од стране Фацебоок-овог алата за проверу чињеница, који само проверивачима чињеница дозвољава да разоткрију везе чланака у већини земаља. Ти мемови често постају вирални - али вероватно не задуго, пошто је технолошка компанија недавно објавила да ће наставити са разоткривањем слика.

ЛОАД

(Снимак екрана са Фејсбука)

Након Блаировог деградирања на Фејсбуку, Снопс има наставило се да разоткрије подвале његов разне странице . Док Блер је више пута рекао да је све што објављује сатира, и да је тако означен на својим сајтовима, Бинковски је рекао да Снопес проверава чињенице све о чему их читаоци питају. Често ти захтеви доводе до Блера.

Али ако Сноупс почне да разоткрива приче из Но Факе Невс Онлине, Блер је рекао да планира да поднесе тужбу.

„Ово је чак више пародија него сатира. Ако Микелсон дође овде, то је лични напад и да, тада ћу имати Снопса“, рекао је Блер.

У међувремену, друге провере чињеница и технолошке платформе су ухваћене у унакрсној ватри.

„Не желим да завршим у мечу између Снопса и Криса Блера јер ћу се само покиснути“, рекао је Шенк.

Провера чињеница постаје лична

Скај Палма не воли Кристофера Блера.

Оснивач и главни уредник бр деадстате.орг редовно добија у дуге, немирне Твитер борбе са интернет преварантом и Џоном Прагером. Често наводи њихове измишљене приче као про Доналда Трампа, расистичке лажне вести мотивисане профитом — што, како каже, Блер покушава да оправда називајући то сатиром.

Али Палма је рекао Поинтеру у е-поруци да не мисли да постоји стална свађа између њих.

„Ако ништа друго, то је једнострана свађа, у којој Крис Блер стално критикује Сноупса због провере чињеница о његовим псеудо-сатиричним комадима“, рекао је он. „Упркос одрицању одговорности на дну њихових чланака, њихова намера је била јасна: да објављују расистички и исламофобични садржај дизајниран да га широко деле лаковерне Трампове присталице.

У међувремену, Блер и Прагер — самозвани либерали — кажу да је Палма погрешно представио њихов рад.

„Палмин брат није имао никакав утицај на нас. Гледамо на њега као на вид забаве“, рекао је Прагер.

Други Палма у питању је репортер Снопеса - и ту лежи још један главни извор Блерове говедине са пројектом провере чињеница. Бетанија Палма има обимно дебункед приче преваранта у прошлости, укључујући и ону која је приморала Блера да се извини.

У октобру, ФреедумЈунксхун.цом, један од Блерових старих сајтова који изгледа да је преузето на вијетнамском блогу, објавио причу тврдећи да је један од америчких војника убијен у Нигеру био дезертер. Снопес раскринкао причу , а Блер касније издао извињење након што је добио значајну реакцију, рекавши да му је жао што су „чињенице ушле у наш наратив“.


ПОВЕЗАН: Сатирични сајт лажних вести извинио се што је причу учинио превише стварним


Бетанија Палма је покрила цео инцидент. Она је то напоменула, док је Блер у свом извињењу обећао да ће приход од преваре донирати фонд за војне породице , организација јој је рекла да не прихватају донације и да Блер није дошао до њих. Такође је написала да је Сноупс контактирао Блера са питањима неколико дана раније, али да му се није јавио.

Тада су ствари кренуле нагоре.

Након Снопесових прича о Блеровом дезертерском чланку, преварант је послао Палми е-поруку пуну проклетства (прослеђену Поинтеру) рекавши да никада више неће добити нови цитат од њега. У сличној мејлу послатој Бинковском у априлу (и прослеђеном Поинтеру), Блер је осудио Сноупса што је наставио да разоткрива свој рад и поново је изнео Палмино раскринкавање из октобра.

Палма је раније рекла Поинтеру да мисли да се Блер извинио јер је реакција могла да утиче на његов резултат. Такође је рекла да не мисли да Блер пише искључиво сатиру - изгледа да профитира од лажних вести.

Прагер је рекао Поинтеру да је, након инцидента, почео да примећује више Снопсових разоткривања него што је видео у прошлости.

„Приметио сам пораст у њиховим 'проверама чињеница' наших прича од те свађе, а Палмин брат се редовно хвали утицајем 'он и његова сестра; имали на нашим сајтовима“, рекао је Прагер.

Али Бинковски је рекао да је погрешна идеја да Снопс неосновано покушава да уклони Блеров садржај са Фејсбука само зато што га Скај Палма не воли.

„Из неког разлога, он мисли да Скај Палма има нешто против њега јер је он Бетанијин брат, тако да свака критика коју му Скај упути значи да и она има нешто“, рекла је она.

Упркос свађи, Блер је рекао да не мрзи Сноупса – напротив. Рекао је да је донирао и промовисао њихов ГоФундМе прошлог лета, који је покренут да помогне организацији за проверу чињеница да плати текућу правну битку око свог власништва (Појнтер није могао да потврди да је Блер донирао). Фонд је и даље био снажан од објављивања, са више од 835.000 долара донација.

Ипак, он се противи томе како су, чини се, издвојили његов рад.

„Тужна ствар је што не желим да се Снопес раскомада због нас. Не желим да их видим уништене“, рекао је Блер. „Желим да имају неоспоран кредибилитет. Сада је важније него икад. Али они то немају и не изгледају заинтересовани.”

Сатира или не?

У срцу свађе између Снопса и Кристофера Блера је танка линија између дезинформација и сатире.

Проверивачима чињеница је сада дата значајна делегирана моћ над Фацебоок-овим Невс Феед-ом. Иако је друштвена мрежа та која на крају одлучује шта да ради са сигналима за проверу чињеница, њени партнери за проверу чињеница имају слободу у ономе што одлуче да разоткрију — што је резултирало тиме да је сатира постала жртва најмање једног инцидента високог профила.

У марту, Фацебоок је поништио пресуду Снопеса која је етикетирала сатиричну причу о ЦНН-у и веш машини лажно. Инцидент је нагласио како је сатира све више сива зона за алат за проверу чињеница и колику моћ имају проверачи чињеница у ограничавању онога што корисници виде на платформи друштвених медија.


ПОВЕЗАНО: Да ли сатиру треба означити на Фејсбуку? Снопесово разоткривање изазива контроверзу


Снопесу нису непознате сатиричне приче које проверавају чињенице - то је део његове политике разоткривања. Сајт је чак проверио чињенице и Тхе Онион прегршт пута . Али када она и други проверивачи чињеница означе сатиру на Фејсбуку као лажну, то се сукобљава са сопственим политикама компаније, које кажу неће смањити домет сатире у Невс Феед-у.

Блер је рекао да сав његов рад спада у ову категорију и указује на ознаке на његовим сајтовима које означавају садржај као сатира као доказ да он није само још један писац лажних вести. И он и Прагер сматрају да би требало да буде изузет од Фацебооковог производа за проверу чињеница.

Нема лажних вести на мрежи

НФНО

(Снимци екрана без лажних вести на мрежи)

„Мислим да познате сајтове са сатиром треба изузети ако имају више одрицања одговорности и ако су врло јасни о томе шта раде и на веб страници и на Фејсбук страници“, рекао је Прагер. „Иако су неки предложили 'етикетирање' сатире, мислим да је то лоша идеја јер умањује утицај. Добра сатира би на први поглед требало да изгледа стварна својој циљној публици.”

Према Фацебоок-ова политика против дезинформација , сатира није алгоритамски потиснута у Невс Феед-у.

Али Снопес каже да је Блеров рад дезинформација јер људи увек верују у то. Бинковски је рекао да су велики извор за проверу чињеница пројекта мејлови читалаца - и то је обично довољан разлог за разоткривање приче.

„Ако добијемо неколико мејлова о Крису Блеру и нечему што је написао, што смо добили, онда ћемо то учинити“, рекла је она. „Моје правило је да на сваку особу која се пожали, постоји још 99 људи који се не жале ... много ствари које он тамо изнесе добија велики промет.

У истрази из марта 2017. Пронађене вести БуззФеед да Блеров садржај често поново објављују други сајтови са лажним вестима на мрежи, чиме се још више ангажује на друштвеним медијима. Једна прича је поново приказана на најмање 19 сајтова од стране људи из земаља попут Македоније и Косова.

„Блер је на врху гомиле лажних вести. Многи сајтови са лажним вестима узимају делове онога што он пише и уграђују их“, рекао је Бинковски.

Ипак, Прагер и Блер се противе већини Снопсових раскринкавања, за које је рекао да се ретко баве његовим виралним причама. Прагер је рекао Појнтеру да је прича о дезертеру из Нигера имала само око 30 прегледа пре него што ју је пројекат разоткрио.

„Ако нешто постане вирално, потпуно разумем да људи буду свесни да то није истина. Међутим, представљати приче које не иду никуда као део личног циља је неодговорно и непромишљено“, рекао је он.

А недавно је Скај Палма рекао да је Блер променио начин на који представља неке приче.

„Чини се да Блер и његова страница сада покушавају да праве сатиру. Моје критике на рачун њега у прошлости биле су због чињенице да није радио ништа слично“, рекао је он. „Писао је лажне вести ради профита. Да је увек радио оно што очигледно сада покушава да уради, никада не бих имао проблема са њим.'

Бинковски је рекао да ће Снопс наставити да проверава све о чему их читаоци питају - укључујући Блерове чланке и мемове. И, иако је направио кораке да ублажи неке од својих садржаја откако је Снопс почео да означава приче на Фејсбуку, она је рекла да је већина Блеровог рада и даље дезинформација.

'Он је јебено луд', рекла је. „Мораш бити забаван да пишеш сатиру. Тврди да окупља луде конзервативце и пријављује их. То можете учинити без писања корозивних срања.'

Говедина се наставља.