Да ли сатиру треба означити на Фејсбуку? Снопесово разоткривање изазива контроверзу

Недавно раскринкавање Снопеса разоткрило је сиву зону за Фацебоок-ов алат за проверу чињеница.

Почело је као шала. У четвртак, сатирични сајт Тхе Бабилон Бее објавио чланак под називом „ЦНН купује машину за прање веша индустријске величине за окретање вести пре објављивања“. То је упоредило са мрежом перципирану пристрасност на лево до буквалног циклуса центрифуге.

Уређај направљен по мери омогућава новинарима ЦНН-а да учитају само чињенице о датом питању, окрену точкић на „циклус окретања“ и у року од пет минута добију скоро непрепознатљиву верзију приче која је направљена како би се уклопила у дневни ред новинске станице .

Чланак, који је очито коментар на уобичајену конзервативну оптужбу против ЦНН-а, прикупио је више од 22.000 ангажмана на Фејсбуку од објављивања - добивши више од 20.000 за неколико сати у петак, наводи БуззСумо. Али онда су корисници почели да добијају упозорења пре него што поделе објаву и администратори странице примио обавештење да се њихов домет и монетизација могу смањити.

Стварно, Фејсбук?? пиц.твиттер.цом/ХЕтБц7Ц0Гз

— Адам Форд (@Адам4д) 2. марта 2018. године

То је зато што је Снопес објавио а раскринкати приче Тхе Бабилон Бее истог дана и, као један од Фацебоок-ових партнера за проверу чињеница, објава је послата на означавање. Због тога, неколико коментатори на оригинални сатирични пост пријавио да види слична упозорења и поруке.

Према Фацебоок-овом партнерству, независни сервиси за проверу чињеница могу да прегледају означене приче на Фацебоок-у и, ако су лажне, додају сродну проверу чињеница. (Бити потписник кодекса принципа Међународне мреже за проверу чињеница је неопходан услов за учешће у овом партнерству.)

Након што се Бабилонска пчела пожалила на Снопсово разоткривање, застава са Фејсбука је уклоњена. То је потврђено саопштењем које је Појнтеру послала портпаролка Фејсбука Лорен Свенсон.

„Постоји разлика између лажних вести и сатире“, наводи се у саопштењу. „Ово је била грешка и није требало да буде оцењено као лажно у нашем систему. Од тада је исправљено и ни на који начин се неће рачунати на домен.'

Фрацас наглашава озлоглашену танку линију између сатире и дезинформација. Чак и ако је намера приче да забави, ефекат би и даље могао бити дезинформација ако је наслов довољно уверљив. А Бабилонска пчела каже да воле да играју на сигурно.

„Не волимо да будемо замагљени у вези са својим намерама, због чега се тако јасно идентификујемо као веб страница сатира“, рекао је оснивач и уредник Адам Форд Појнтеру у е-поруци. „То је буквално у нашем слогану, који се налази на свакој страници нашег сајта и у сваком од наших друштвених медија биос.”

Сајтови са лажним вестима често тврде да су сатирични, само да би измислили читаве приче без привида хумора или ироније - све док профитирају од кликова. Кристофера Блера мрежа веб страница редовно објављује лажне приче које постају виралне, искориштавајући злонамерне наслове попут „Црни војник убијен у Нигеру је био дезертер“ да би прикупио акције и рекламни новац. У подножју сваког сајта налази се дрска етикета сатиричне фикције.

Снопес има обимно покривена Бабилонска пчела у прошлости, разоткривајући приче са насловима у распону од „ Пуштање божићне музике пре Дана захвалности сада је савезни злочин ' до ' Стевен Фуртицк потписао 6-годишњи уговор од 110 милиона долара са црквом Лакевоод .” У последњем случају, људи су били довољно збуњени да Фуртик то може објавити видео распршивши гласину.

Али у исто време, тешко је замислити како би неко могао да узме машину за прање веша дизајнирану да врти вести као било шта друго осим за шалу. Снопес је оправдао његово раскринкавање рекавши у свом чланку да су „неки читаоци пропустили тај аспект чланка и да су га буквално протумачили“.

Појнтер је питао Сноупса како је утврђено да су читаоци били преварени дотичним делом, чија је првобитна објава добила углавном коментаре у којима се дело признало као сатира, уз повремене изузетке.

У мејлу упућеном Поинтеру, оснивач Дејвид Микелсон је рекао да, иако Снопс више не укључује примере људи који сумњају у одређене тврдње у својим причама, добили су неколико упита о причи о којој је реч. А њихова политика је да проверавају чињенице садржаја било ког сајта који би могли бити погрешно протумачени као истинити - укључујући и приче из других сатиричних публикација попут Тхе Онион.

„Наш стандард је одувек био да се позабавимо оним о чему се људи у овом тренутку питају или испитују; ми не доносимо никакве вредносне судове о томе шта је превише глупо или очигледно или неважно да би се покрило“, рекао је Појнтеру у мејлу. 'Постоје гомиле веб чланака и веб-сајтови посвећени исмевању људи који су погрешно схватили материјал о Ониону за буквално извештавање о вестима, тако да очигледно ништа није толико очигледно да бар неки део публике неће сумњати или веровати у то.”

Миккелсон је рекао да, иако је Снопес можда објавио раскринкавање, постојећи алат за проверу чињеница на Фејсбуку оставља мало простора да се направи разлика између дезинформација и сатире јер не постоји начин да се садржај означи као такав.

„Изгледа да је проблем у овом случају то што Фацебоок очигледно означава и/или кажњава сајт Бабилонске пчеле за овај чланак за који многи људи мисле да би требало да буде очигледно препознатљив као сатира, а публика друштвених медија ту акцију доживљава као неправедну, ' рекао је. „Али ми немамо никакву контролу над тим које чланке Фацебоок означава за своју публику, или које мере одлуче да спроведу, као одговор на проверу чињеница.

Микелсон је изразио забринутост због лажних вести које се представљају као сатиричне куће и рекао да Снопс не може да буде „Фејсбук арбитар шта јесте или није ’права’ сатира на основу наших претпоставки о намери творца“.

„На Фејсбуку је да сам одлучи које сајтове или чланке жели да искључи из свог система означавања/казни на основу тога“, рекао је он.