Проблем са интервјуом за Ел Чапо за Роллинг Стоне није Шон Пен. То су његови уредници.

Снимак екрана, Роллинг Стоне

Ако сте уредник који спрема да пошаље познатог и симпатичног писца да интервјуише једног од најозлоглашенијих зликоваца на свету, ево како га можете припремити:

Прво га избушите на основу његових претпоставки и уверите се да постоји интелектуални аргумент негде другде да га подржи.

Затим бисте га вероватно подсетили да његова лојалност треба да буде са читаоцима, а не са субјектом. И то бисте појачали тако што бисте му помогли да предвиди природна питања која би читаоци могли поставити у тако контроверзном интервјуу.

Желели бисте да видите његова питања за интервју унапред како бисте били сигурни да су постављена на неутралном језику који ће ваш озлоглашени извор сматрати одговорним.

Наравно, ви бисте му рекли да је неприхватљиво склапати договор који извору даје претходну ревизију.

И на крају, подсетили бисте га да прича мора бити добро извештавана и интелектуално искрена, како би могла да стоји самостално без ауторског текста. Тако знате да вреди папир на коме је одштампан.

Уобичајено је да амбиције писца надмаше његове таленте. (Шон Пен, ти ниси Хунтер С. Тхомпсон). За то служе уредници. Најбољи уредници подижу писце изнад нивоа који могу сами достићи. Они доносе дисциплину у лутајуће комаде. Они терају писце да закуцају претпоставке и напусте непотребну прозу.

Улога уредника на предњој страни је лак посао. Све што је требало да уради је да припреми Пенна да остави по страни сопствени его и уђе у интервју са својом лојалношћу чврсто на страни публике Роллинг Стонеа. Али тај рад на предњем крају често чини подизање тешких терета на задњој страни мало лакшим. Током стварног писања, уредник је требало да ради са Пенном да идентификује структуру, изгради кохерентан аргумент и затим изазове читаоце да виде компликован лик који функционише у компликованом систему.

Како то радиш? Морате да унесете друге гласове. Ево шта недостаје Пенновом делу Ел Цхапо:

• Социолог или економиста. Ако желите да тврдите да су амерички капитализам и друштвене структуре делимично криви за мафијашку државу која је створила Ел Чапово краљевство, доведите економског стручњака који је истраживао у овој области.
• Специјалиста за спровођење закона. Много је људи који тврде да америчка криминализација дроге штети Мексику. Али то не можете само одбацити као прихваћену чињеницу. Ваши читаоци заслужују да чују о успешним експериментима у декриминализацији.
• Регионални економски подаци. Уместо да дозволите свом извору да изјави да нема опција, унесите неке основне економске податке који пружају контекст.
• Његове комшије. Пен тврди да је Ел Чапо „лик налик Робину Худу“ који побољшава живот сиромашних људи у свом родном граду у својој родној држави Синалоа. Чујмо се од њих.
• Породица жртве. Ово је можда највећа заинтересована страна која недостаје у причи.
• Уредник мексичких новина, као што је ова. Картели терорисао новинаре . Њихови гласови би додали потребну одговорност.

Оснивач Роллинг Стонеа Јанн Веннер изгледа да је био у најбољој позицији да утиче на причу, комуницирајући са Пеном пре његовог интервјуа и радећи са аутором на његовом првом нацрту, према Чланак Њујорк Тајмса . Главни уредник Џејсон Фајн дошао је отприлике у време када је доведен адвокат, наводи се у чланку Тајмса. Ту је можда Роллинг Стоне залутао.

У једном од својих попустљивијих графикона, Пенн описује како гледа у свој пенис док пиша и пита се да ли би га могао изгубити као одмазду за погрешан корак. Гледајући уназад, Фајн је заиста био особа која је требало да се брине да ће изгубити своју мушкост, јер је доведен у последњем тренутку да уређује дело које је израдио његов издавач и озлоглашени нагли глумац.

Велика лекција из последњег дебакла Ролингстоуна, „ Силовање у кампусу ”, да је процес уређивања легендарног часописа пропао. То је лекција коју институција још увек покушава да научи.