Бомбашки извештај Њујорк Тајмса о председниковим порезима: Како су га добили и зашто су га водили?

На основу коментара извршног уредника, можемо претпоставити да су записи процурили у Тајмс. То је важна прича и вредна објављивања.

Доналд Трамп говори на конференцији за новинаре у недељу. (АП Пхото/Царолин Кастер)

У данашњем бесконачном циклусу вести, лако је постати жртва хиперболе и назвати најновију вест „блокбастером“. Кабловске новинске мреже постављају банере „НАЈБОЉИВА ВЕСТИ“ преко својих екрана за приче које заиста и нису тако ударне или новости.

Али у недељу смо заиста видели блокбастер извештај — један од највећих од када је Доналд Трамп постао председник.

Њујорк тајмс је добио Трампове пореске пријаве .

Више од четири године, једна од највећих прича око Трампа била је потрага за његовим пореским пријавама. Једини председник у последње време који је одбио да објави своје пореске пријаве назвао је ову потеру „ловом на вештице“.

Али Тимес их је добио. И они су бомба. Новинари Русс Буеттнер, Сусанне Цраиг и Мике МцИнтире су написали: „Њујорк тајмс је добио податке о пореским пријавама које се протежу на више од две деценије за господина Трампа и стотине компанија које чине његову пословну организацију, укључујући детаљне информације из његовог првог две године на функцији. Не укључује његове личне резултате за 2018. или 2019. Овај чланак нуди преглед налаза Тхе Тимес-а; додатни чланци биће објављени у наредним недељама.”

Овај параграф даје ширу слику: „Пореске пријаве за које се господин Трамп дуго борио да задрже приватност причају причу фундаментално другачију од оне коју је продао америчкој јавности.“

Извештај је био запањујући.

Неки од детаља укључују:

• Трамп је платио 750 долара федералног пореза на доходак године када је освојио председништво и још 750 долара у првој години на функцији.
• Тајмс је написао: „У 10 од претходних 15 година уопште није плаћао порез на приход — углавном зато што је пријавио да је изгубио много више новца него што је зарадио.
• Свој порезни рачун је смањио „сумњивим мерама, укључујући повраћај пореза од 72,9 милиона долара који је предмет ревизије Пореске службе”.

То је компликована и свеобухватна прича, као што можете да замислите, тако да овде не могу да пређем на сваки детаљ. Тајмс је објавио и овај чланак: „18 открића из гомиле Трампових пореских записа.“

Али, за наше потребе овде – медијски билтен – велико питање је: Како је Тајмс дошао до ове приче?

У напомени за читаоце , извршни уредник Њујорк Тајмса Дин Бакет написао је: „Не објављујемо саме записе јер не желимо да угрозимо наше изворе, који су преузели огромне личне ризике да помогну у информисању јавности.

Тада се може претпоставити да су записи процурили у Тајмс. Баке је написао: „Извештачи који су прегледали ове записе покривају председникове финансије и порезе скоро четири године.

Друго питање на које се Бакует обратио било је да ли је прикладно објавити личне податке о порезу предсједника. Бакет је рекао да је Тајмс објавио извештај „јер верујемо да грађани треба да разумеју што је више могуће о својим лидерима и представницима – њиховим приоритетима, искуствима, а такође и њиховим финансијама“. Бакует је такође написао: „... Врховни суд је више пута пресуђивао да Први амандман дозвољава штампи да објављује информације вредне вести које су новинари легално добили чак и када се они на власти боре да их сакрију. Тај моћни принцип Првог амандмана се овде примењује.”

Ово је важна прича и, наравно, Тајмс би требало да објави такве информације. Ово је председник Сједињених Држава. Његови пословни односи и личне финансије су права прича. Да ли је ово уопште дебата?

Сматрао сам да је овај цитат Брајана Стелтера са ЦНН-а посебно проницљив након приче Тајмса о Трампу и његовим порезима.

„Радио сам у Њујорк тајмсу пре много година“, рекао је Стелтер у емисији. „Прича ове величине се не објављује без недеља и месеци извештавања, уређивања и — ево важног дела — правне провере.

Током недељне конференције за штампу која је одржана баш у тренутку када је прича Тајмса експлодирала, Трамп је ту причу назвао „лажним вестима“ и „потпуно измишљеним“ и критиковао Тајмс, рекавши: „Они праве само негативне приче“. На питање колико је федералних пореза платио, Трамп није одговорио, већ је наставио да критикује медије.

На Си-Ен-Ену, водитељка Ана Кабрера је рекла: „Председник би, наравно, могао све ово да реши тако што ће објавити своје пореске пријаве и учинити их јавним.

Крис Волас из Фокс њуза, виђен овде како модерира председничку дебату између Доналда Трампа и Хилари Клинтон 2016. (Јое Раедле/Поол преко АП, фајл)

Велики медијски догађај недеље - па, колико знамо до сада - је председничка дебата у уторак увече. Крис Волас из Фок Невс-а ће модерирати прву од три заказане председничке дебате. (Такође ће бити одржана и једна потпредседничка дебата.)

Дакле, која је улога модератора? Да постављају добра питања о разним темама и да се кандидати фокусирају на те теме. Добар модератор такође треба да се увери да кандидати одговарају на постављена питања ако покушају да се окрену или саклоне.

Али да ли је њихова улога да провере чињенице? Не, према Франку Фаренкопфу, копредседавајућем Комисије за председничке дебате. У његовој емисији 'Поуздани извори' на ЦНН-у , Брајан Стелтер је питао Фаренкопфа да ли ће Волас бити овлашћен да проверава чињенице Доналда Трампа и Џоа Бајдена.

„Када бирамо модераторе, јасно стављамо до знања да постоји огромна разлика између бити модератор у дебати и бити репортер који интервјуише некога“, рекао је Фаренкопф. „Када интервјуишете некога, ако он каже нешто што је у директној супротности са нечим што је рекао пре недељу дана, ваша дужност је да наставите и кажете: 'Чекај мало, ниси то рекао пре недељу дана.' Али то није случај у дебати.”

Фаренкопф је рекао да ако један од кандидата каже нешто неистинито или се деси да на претходном месту дође до јапанки, улога другог кандидата је да то прозове. Фаренкопф је рекао да је у томе цела поента: навести кандидате да расправљају једни о другима.

„Не очекујемо да ће Крис или наши други модератори бити проверачи чињеница“, рекао је Фаренкопф. „У тренутку (дебата је готова) биће много проверача чињеница у свим новинама и свакој телевизијској станици на свету.

Спремајући се за дебату у уторак, Волас је узео недељу дана од модерирања „Фок Невс Сундаи“. Заменио је Брит Хуме - прилично упитан избор.

Хјумова титула је „виши политички аналитичар“. То је наслов који му омогућава да има чврста мишљења и он се не плаши да дели та права мишљења и на ТВ-у и на Твитеру. То је у реду, наравно, али се чинило погрешним да Хјум седи у фотељи Воласа, који је урадио добар посао чинећи „Фок Невс Сундаи“ прави информативни програм. Мало о Хјуму сугерише објективно покривање било чега. Фок Невс је имао друге, боље опције: Мартха МацЦаллум или Брет Баиер, на пример.

Сада, Фок Невс би могао да тврди да је Хјум питао сенатора из Луизијане Џона Кенедија о томе да су републиканци можда лицемерни одбијајући да одрже саслушање за кандидата за Врховни суд у последњој години Барака Обаме као председника, али су били вољни да потврде Трамповог кандидата пре избора. Али Хјум заиста није гурао Кенедија, који је у суштини признао да ко год да је главни - демократе или републиканци - бира правила.

Судија Ејми Кони Барет у Белој кући у суботу. (АП Пхото/Алек Брандон)

Замислите колико је заузет циклус вести да номинација за судију Врховног суда није највећа прича овог викенда. Али Трамп је најавио Ејми Кони Барет као свог кандидата за место Рут Бејдер Гинсбург. Избор је контроверзан на више нивоа, пре свега због тога што многи сматрају да номинацију треба препустити оном који кандидат победи на председничким изборима.

Међутим, чини се да би Баретова потврда могла доћи брзо. Амбер Пхиллипс из Васхингтон Поста има користан водич на оно што би се даље могло догодити.

Ко је Барет? Ричард Волф и Морин Гропе из УСА Тодаиа имају а добар профил . Адам Липтак, који покрива Врховни суд за Тхе Нев Иорк Тимес, има а погледајте Баретов запис .

А ту су и ова мишљења, оба из Вашингтон поста: Кетлин Паркер са „Шта Ејми Кони Барет има заједничко са Рут Бејдер Гинсбург ” и Робин Гивхан са „Озлоглашени АЦБ? Не и Не. Трампов кандидат није РБГ.“

У детаљном меа цулпа, Лос Ангелес Тимес се у недељу осврнуо на расизам у својој новинској организацији са „Л.А. Тимес обрачунава се са расизмом“. Пакет укључује неколико комада, укључујући а писмо власника др. Патрика Соон-Шионга и снажан уводник под насловом, „Испитивање неуспеха Тајмса о раси, наше извињење и пут напред.”

Уредништво је написало: „Бар својих првих 80 година Лос Анђелес Тајмс је био институција дубоко укорењена у надмоћи белаца и посвећена промовисању интереса градских индустријалаца и земљопоседника. Затим су наведени примери расистичког понашања током година.

Дуги уводник је завршио са: „У име ове институције, извињавамо се због историје расизма Тхе Тимеса. Дугујемо нашим читаоцима да буду бољи и обећавамо да ћемо то учинити.” И одбор је додао: „Ово обећање дајемо у знак признања многим новинарима који су се деценијама борили да Тимес постане инклузивније радно место и новине које на својим страницама одражавају прави Лос Анђелес. Док чврсто и потпуно преоријентишемо ову институцију око мултиетничке, међуверске и заслепљујуће сложене таписерије која представља јужну Калифорнију, поштујемо њихов допринос.”

Месец дана након што је употребио а хомофобична увреда током врућег микрофонског тренутка , Бејзбол спикер Синсинати Редса Тхом Бренаман дао је оставку у Фок Спортс Охајо. Већ га је заменио Фок Спортс у НФЛ-у.

Мислећи да није у етеру, Бреннаман је употребио увреде током утакмице Црвених и, када су га обавестили да је заправо у етеру, извинио се и одмах напусти сепаре. То је било 19. августа.

Еван Милвард из ВЦПО у Синсинатију објавио вест да је Бренаман одступио. У а изјава Милворду , Бреннаман се захвалио навијачима Црвених, Црвених и ЛБГТК заједници и рекао: „Заиста се кајем због онога што сам рекао и веома ми је жао.

Он је додао да се нада да ће се поново вратити емитовању. Завршио је са: „Захвалан сам на опроштају који су ми многи пружили, посебно они из ЛГБТК заједнице које сам сретао, разговарао и слушао скоро свакодневно током последњих неколико недеља. Уз њихово континуирано усмеравање, надам се да ћу бити глас за позитивне промене.”

Бренаман, чији је отац Марти Бренаман био легендарни спикер Црвених више од 40 година, звао је утакмице Црвених од 2006.

(љубазношћу: ЦБС Невс)

• Гласање путем поште никада није добило више пажње од ових председничких избора. ЦБС Невс је смислио јединствен начин да погледа податке иза гласања путем поште на изборима од 1996. године: збирка марака . Да будемо јасни, ово нису марке за употребу. Они су само другачији начин да се исприча прича. То је заправо прилично кул идеја. Ево једног интервју са једним од дизајнера ове марке/инфографике .
• Велика промена у Акиосовом недељном политичком билтену, Снеак Пеек . Након што га је четири године писао, Џонатан Свон одустаје од узде и враћа се свакодневном извештавању. Снеак Пеек сада ће написати Алаина Треене, репортерка из Беле куће и конгреса, и Ханс Ницхолс, који је напустио НБЦ Невс раније ове године да би се придружио Акиосу.
• Како су новинари Питтсбургх Пост-Газетте-а на ивици штрајка, у недјељу је стигла вијест да је извјештач Пост-Газетте-а Мицхаел Фуоцо поднио оставку на мјесто предсједника Питтсбургх НевсГуилд-а након што су се појавиле оптужбе за сексуално недолично понашање у прича коју је прошле недеље написао Мајкл Елк из Паидаи Репорт-а . Елкова прича каже да је Фуоко „користио своју повремено и изнова позицију помоћног професора новинарства на Универзитету Пит и Поинт Парк да би редовно нападао своје студенте. Потпредседник савеза Ед Блазина преузима функцију председника.
• ЕСПН-ов врхунски фудбалски аналитичар Кирк Хербстрејт је требало да буде у Мајамију током викенда да сазове утакмицу Флорида Стате-Миами, али је уместо тога позвао утакмицу из свог дома у Нешвилу након рекао је да је дошао у контакт са неким ко је био позитиван на корона вирус .

• „60 минута” са 'Зашто приватни део граничног зида наводно пропада.'
• Најновија у серији Спотлигхт тима Тхе Бостон Глобеа који се бави ЦОВИД-ом и старијим особама „Дом за умирање“
• Мери Худец из Сијетл Тајмса, Азија Филдс и Мануел Вила са „Старачки домови у држави Вашингтон годинама су се борили са адекватним особљем. Онда је корона вирус ударио.”

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру, старијем медијском писцу Тому Јонесу на е-маил.

• Претплатите се на Алма Маттерс – Поинтеров нови билтен за професоре новинарства на факултетима
• Информисање грађана о гласачким баријерама — 1. октобар у Ноон Еастерн, Натионал Пресс Фоундатион
• Радиће на утицају: истраживачко новинарство (онлајн групни семинар) — 28. октобар – новембар. 18, Поинтер
• Унутар редакције са Чаком Тодом из НБЦ Невс-а који модерира Том Џонс — (Онлине догађај) – 20. октобар у 18:00. Еастерн, Поинтер