Правописне грешке показују еволуцију језика, али да ли то значи да су у реду да их користе новинари?

Погрешка у писању на пешачком прелазу на Менхетну, који је насликан фразом „школ к-нг“ уместо „школски прелаз“, изазвао пометњу широм земље прошле недеље . Неки су грешку у писању назвали „срамотом“ и „траљавом“, а умешани су одложили кривицу.

Када сам први пут чуо за реакцију, новинар и уредник у мени су рекли: „Стварно? То је страшно!' Али, у зависности од тога са ким разговарате, погрешно написане речи можда неће бити толико замерљиве.

У есеју објављеном данас на Виред.цом, Анне Трубек каже наша опсесија исправним правописом је остатак Гутенбергове ере . Она је критиковала провере правописа и аутоисправке због јачања традиционалног стандарда правописа и рекла да су нам потребни нови алати који узимају у обзир више варијација.

Уредник Виред Цопи Лее Симонс написао је одговор на Трубеково дело , рекавши да извлачи погрешан закључак. Тачан правопис је још важнији током дигиталног доба, каже он, делом зато што рачунари не користе контекст за дешифровање грешака у куцању. (Он има право: размислите само о свим смешним грешкама у куцању и правопису на „ Проклет био, аутоисправка! ” сајт.) Симонс додаје да је „наш правописни стандард, упркос свим својим необичностима, универзални, инклузивни код“ који енглески језик чини мање збуњујућим.

Два аргумента илуструју шта Јефф Децк , аутор књиге “ Велики лов на грешке у куцању ”, назива „дилемом јастреб против хипија”. Децк, који је путовао земљом тражећи грешке у куцању, каже да постоје „граматички јастребови“ који траже нетрадиционалне правописе речи и брзо их називају грешкама. А ту су и они који правопису приступају слободоумно, слободно за све.

Новинари, чини се, треба да пронађу средину тако што ће признати да се језик мења и избегавајући правописне грешке које би могле збунити читаоце или их одвратити од вести.

Трубек, ванредни професор реторике, композиције и енглеског језика на Оберлин колеџу, рекла ми је путем е-поште да мисли да би новинари требало да буду отворени за идеју коришћења различитих правописа.

„Мислим да није у реду користити правописне грешке у новинарству. Међутим, ако се конвенције о правопису промене, као што ја мислим да хоће — а већ јесу — онда ће постојати варијанте и алтернативни правописи који ће бити познати многим читаоцима“, рекла је она. „Новинари који су загушљиви у вези са „тачним“ начином словкања у овим случајевима ће пропустити ширу поенту и наметнути застареле идеје о језику.

Праћење промена језика

Речи - и начин на који их пишемо - без сумње се мењају како проналазимо нове начине комуникације. Традиционални речници као што је Мерриам-Вебстер узимају у обзир промене, али не брзо додају нове речи или признају погрешно написане речи. Сајтови као што су Вордник и Урбан Дицтионари , с друге стране, имају уносе за погрешно написане речи попут „ л8р ,” “ аигхт ' и ' дунно .”

Као што ми је оснивач Вордника и лексикограф Ерин МцКеан рекао прошлог месеца: „Ако је реч довољно убедљива, и ако је ваша употреба довољно провокативна и осећате се довољно реално, можете да учините да реч значи оно што желите да значи. Исто би се могло рећи и за правопис речи. На крају крајева, правописне грешке су одиграле велику улогу у еволуцији језика.

А понекад су додали више јасноће. Реч „леде“, на пример, створена је како би се избегла забуна у редакцији. Тхе Речник америчког наслеђа каже реч „олово” је „оживела у модерном новинарству да би се та реч разликовала од довести , [а] трака од металних раздвајајућих линија типа.“ Сада се „леде“ више не сматра погрешно написаним неки га сматрају датираним . (Други новинарски термини који су „погрешно написани“: хед, дек и граф.)

Мапирање средине

Радије бих увео нове речи у језик него да погрешно напишем старе. Мислим да би се други новинари сложили да постоји вредност поштовања правописних стандарда у новинским причама, есејима и другим објављеним радовима.

Делимично смо поносни. ( „Надмудривање провере правописа“ је бр. 55 на листи „Ствари које се допадају новинарима.“) Али такође ценимо тачност. Желимо да разјаснимо наше чињенице и да правилно напишемо речи – не само да бисмо избегли исправке, већ да понудимо што је могуће више јасноће читаоцу.

Писање „желим“ уместо „желим“ или „плз“ уместо „молим“ сигнализира лењост.

Једном када почнете да користите погрешно написане речи — чак и ако су општеприхваћене у свету текстуалних порука и тренутних порука — губите део публике који можда није толико упознат са овим речима. И почињете да ходате клизавом стазом ка погрешном тумачењу и грешкама.

У својој књизи „Регрет тхе Еррор,“ мој колега Цраиг Силверман је рекао да „ грешка у куцању је далеко најчешћа и најсмешнија ” новинарска грешка. Нисам изненађен. Новинари често погрешно пишу моје име и смислили су неке смешне варијације.

Када правилно напишемо речи и имена људи, показујемо да нам је стало. Истраживања су то показала нетачности доводе до губитка поверења јавности у медије . Нарочито када су у питању погрешно написана имена, извори могу претпоставити да ако је репортер погрешно добио име, он или она су можда погрешили и друге значајније чињенице.

Уз то, мислим да није потребно исправљати правописне грешке приликом цитирања текстуалних порука или е-порука које их садрже. Можемо научити много о људима из начина на који пишу и комуницирају у писаном облику. Исправљати њихове правописне грешке изгледало би неаутентично.

Децк из „Типо Хунт“, који се суочио са неколико људи због погрешног писања, истакао је да је језик лични. „Чак и ако је то само знак који сте написали о продаји сатова, то је и даље нешто што објављујете да сте написали“, рекао је он у интервју за Салон . „Дакле, ако неко дође и каже: „Ово је погрешно написано“, аутоматска реакција је: „Критикују моје писање, критикују мене“.“

Нико од нас није непогрешив. Имена ћемо писати погрешно, а можда ћемо чак и погрешно написати „школа“ на јавном пешачком прелазу. Правописне грешке могу помоћи у обликовању језика током времена. Али новинарима је боље да их држе у текстуалним порукама и ван прича.

Као што је написао Виред'с Симмонс, можда нећете тражити правопис речи када шаљете текстуалну поруку. „Али када је оно што пишете заиста важно; када желите да зарадите поверење читалаца сигнализирајући да сте ставили стварну пажњу на свој блог пост; и на крају, када вам је при писању више стало до читалачког искуства него до сопственог, уложићете тај мали додатни напор.”