Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Блог уживо, дан други: Извештавање медија о председничким изборима 2020

Извештавање И Уређивање

Извјештавање медија било је критично ове године јер гласање путем поште помјера дан избора на изборне дане. Ево прегледа најистакнутијих радова.

Нестраначки кандидат за изборе Ричард Сад посматра изборне инспекторе док почињу да пребројавају гласачке листиће на дан избора у градској већници у Ворену, Мичиген, у округу Мекомб у уторак. (АП Пхото/Давид Голдман)

Као што је предвиђено, експоненцијални пораст гласања путем поште приморао је резултате избора на њихов други дан, а пребројавање у државама на бојном пољу ће се вероватно наставити још неколико дана. Поинтер је ту да документује значајну медијску покривеност током дана.

Видите нешто о чему би требало да знамо? Пошаљите савете на емаил . За нагласке са јучерашњег извештавања, кликните овде .

На овој фотографији досијеа од 22. октобра 2019., Гејл Кинг присуствује додели награда за медије за жене 2019, коју организује Тхе Вомен'с Медиа Центер, у Мандарин Ориентал Нев Иорк-у у Њујорку. Кинг се суочава са претњама смрћу након реакције на друштвеним мрежама изазваних интервјуом са пензионисаном звездом ВНБА Лизом Лесли, који се тиче покојног Кобија Брајанта. (Фотографија Цхристопхер Смитх/Инвисион/АП, фајл)

Као уредница Тхе Цохорт ат Поинтер, желим да пратим жене у медијима. Знајући да ће емитовање на Си-Би-Есу и ПБС-у водити даме, синоћ сам током целе ноћи посебну пажњу посветио тим ТВ мрежама. Водитељице ЦБС-а Норах О'Донел, Маргарет Бреннан и Гаиле Кинг (којима су се придружили Јохн Дицкерсон и Ед О'Кеефе) доминирале су. И изгледа да се искрено слажу, што је смирило барем овог напетог гледаоца.

О’Донел је допринео више информација него што је спроводио рекламне паузе као што су други главни водитељи морали да раде током целе ноћи. Бренан је подсетио гледаоце како је коронавирус утицао на све ове изборе. А Кинг је поставио питања на која су гледаоци хтели да добију одговоре: Како је подршка Бајдена Синди Мекејн и Бијонсе утицала на гласаче у Аризони и Тексасу? Зашто су одређени окрузи имали другачији учинак од очекиваног? Током читавог времена, Кинг је усмеравао нарацију у промишљен разговор који је помогао гледаоцима да боље разумеју.

То није изненађујуће, јер је Кинг одличан, проверен новинар, који вредно ради, држи се мирно и говори као нормалан човек. Али када сам је данас тражио на Гоогле-у, све што сам нашао су били чланци о томе како је њена супа брзо довела до тога да се уклопила у своју заштићену жуту хаљину. Наравно, сама Кинг је јуче објавила на Инстаграму о томе. Али она је такође провела исцрпљујуће сате информишући америчку јавност о овим последичним изборима - заједно са многим другим вредним новинарима - и мислим да је то важније да се викне.

— МЕЛ ГРАУ, Поинтер виши специјалиста за производе (4:33 поподне по источном)

Када је реч о извештавању о изборима, гледаоци су се определили за удобну храну. Шта то значи? Према Ниелсену, већина гледалаца је одлучила да гледа извештавање у уторак увече на вестима кабловских мрежа, а не на мрежама. Фок Невс је предводио све мреже током ударног термина (од 20 до 23 сата источно) са просеком од 13,63 милиона гледалаца. Следе ЦНН (9,08 милиона) и МСНБЦ (7,31 милиона). Три лидера кабловских вести пратиле су редовне мреже: АБЦ (6 милиона), НБЦ (5,6 милиона) и ЦБС (4,3 милиона).

— ТОМ ЏОНС, Поинтер старији писац (4:08 поподне по источном)

Пажња родитељима америчких тинејџера: Док изборне дезинформације настављају да дивљају друштвеним медијима, можда сте забринути са чиме ваша деца долазе у контакт на мрежи. То је фер. Требао би. Али знате шта је страшније? Нека ваши тинејџери проводе време на мрежи, а да их не наоружају алатима како би могли да разазнају шта је истина, а шта лаж на њиховим временским линијама.

Ево неколико савета које родитељи могу да поделе са својим тинејџерима данас док чекамо резултате избора.

— АЛЕКСА ВОЛЛАНД, мултимедијални репортер за МедиаВисе (4:04 поподне по источном)

Цхуцк Тодд из НБЦ Невс-а у уторак увече. (љубазношћу: НБЦ Невс)

Да ли ови људи икада спавају? То је питање које смо сви имали док смо се укључили у покривеност мреже овог изборног дана. Наставак.

Многи су видели водитеље попут Лестера Холта са Ен-Би-Сија и Џорџа Стефанопулоса са Еј-Би-Сија када су искључили своје телевизоре у уторак касно увече, а затим су их поново видели када су укључили телевизоре у среду ујутру.

Чинило се да су личности у етру на свим мрежама постале јаке, чак и усред ноћи, чак и након 16 или 17 сати емитовања. Холт ми је прошле недеље рекао да носи додатно одело, а до среде ујутро се пресвукао у то одело.

Писали смо више о како се личности из етера држе овде .

— ТОМ ЏОНС, Поинтер старији медијски писац (15:11 по истоку)

Било је тешко јутро за Председник Доналд Трамп на Твитеру . Између 10:00 и 12:00 источно, твитовао је пет пута и три његова поста је компанија друштвених медија означила као потенцијално „обмањујуће у вези са изборима или другим грађанским процесом“. Ако се вратите на синоћ, број означених твитова се повећава на четири. У истом временском оквиру, Јое Биден није имао примењене ознаке. Његови твитови су бесплатни.

Твитер је објавио у октобар означио би „твитове који имају за циљ да подстакну мешање у изборни процес или у спровођење изборних резултата“. Такође је речено да ће означити садржај који је лажно тврдио да је победио било који кандидат. Идеја је била да се смањи његова дистрибуција.

„Твитови са ознакама су већ де-амплификовани кроз наше сопствене системе препорука и ови нови упити ће појединцима дати више контекста за означене твитове како би могли да донесу боље информисане одлуке о томе да ли желе или не желе да их шире својим пратиоцима“, написала је компанија. у а пошта .

Писали смо више о Акције Твитера у борби против дезинформација током избора 2020. овде .

— ЦРИСТИНА ТАРДАГУИЛА, помоћник директора међународне мреже за проверу чињеница (14:09 по истоку)

Гласачки радници разврставају превремене и гласачке листиће у одсуству у згради општине Кеносха на дан избора у уторак, 3. новембра 2020., у Кеноши, Вис. (АП Пхото/Вонг Маие-Е)

Док се чини да су политички анкетари решили проблеме из 2016. са подацима на државном нивоу који су довели до промашаја у Висконсину и Мичигену, можда су створили нове проблеме који су довели до промашаја у Флориди, Џорџији, Северној Каролини и Охају.

Плави талас који су толики предвиђали није се остварио.

Сигурно ће бити још једног дубоког зарона у оно што је пошло по злу са гласањем, баш као што је било 2016. И прерано је правити широке генерализације, пошто гласови још нису ни пребројани.

Али ево неких од питања која ће анкетари вероватно поставити .

— КЕЛЛИ МцБРИДЕ, старији потпредседник и председавајући Центра за етику и лидерство Цраиг Невмарк (12:25 по истоку)

Медији играју централну улогу у расписивању избора у САД. Поинтер вам помаже да схватите сву ту покривеност. Подржите наше медијско извештавање овде .

Људи који живе у најмање 25 земаља можда данас читају вести да САД још увек нису изабрале председника и питају се: „Зашто Сједињене Државе не користе електронске гласачке листиће као ми?“

У тих 25 земаља изборни резултати стижу за неколико сати јер се гласови прикупљају електронски, а не на папиру. И имајте на уму да електронско гласање није онлајн гласање – то је једноставно бржи начин за табеларни приказ гласова.

Американци су навели да не верују било чему електронском приликом гласања. Али провођење неког времена на учење о међународном искуству може бити од помоћи да се ова перцепција промени. У Индији и Бразилу резултати су до сада били веома позитивни. Прочитајте више о томе како електронско гласање функционише у другим земљама и како оне спречавају превару .

— ЦРИСТИНА ТАРДАГУИЛА, помоћник директора међународне мреже за проверу чињеница (12:22 поподне по источном)

Јон Меацхам, десно, појављује се у емисији 'Тодаи' у среду. (љубазношћу: НБЦ Невс)

Не знамо ко ће победити на овим изборима, али знамо ово: живимо у подељеној земљи. Ко год победи на овим изборима победиће са малом разликом и дани, недеље, месеци и године неће бити лаки са таквом поделом и поларизацијом.

Да будемо јасни, подељена земља није ништа ново, као што је председнички историчар Јон Меацхам објаснио у јутрошњој емисији „Данас“ на НБЦ-у.

'Увек смо били подељени', рекао је Меацхам. „Били смо подељени између патриота и торијевца, и севера и југа, и аграрних и индустријских, изолациониста и интервенциониста. Подела је део кисеоника демократије. Када бисмо се сви сложили око свега, то не би била демократија.”

Али подела сада изгледа дубља него икад.

„Разлика је, и то је дубоко забрињавајућа, у томе што су многи људи, чини се, оставили по страни своју способност да промене мишљење ако околности сугеришу да би требало“, рекао је Мичам. „И сви то радимо у својим животима. Сви ми живимо животе, надамо се, где учимо, растемо и мењамо се. Политички, занимљиво, изгледа да смо суспендовали тај капацитет. И наш је тим, у праву или не, дођавола или воде. И можда ће доћи пакао и велика вода. Мој став је да треба да будемо мирни, да се придржавамо закона. Избори се не завршавају у ноћи када људи желе да изађу из етера и оду у кревет. Ово није необично у том смислу. Зато хајде да само пратимо доказе наших очију и користимо здрав разум.”

Меацхам је рекао да ће у наредним данима много тога што ће се десити зависити од тога како ће председникове присталице реаговати на начин на који ће се председник понашати.

„Не можете бити за демократију за људе са којима се слажете, а против ње ако се не слажете“, рекао је Меацхам. „Али у земљи постоји владавина права. Постоји процес који нас прилично добро служи два и по века. И мислим да многи људи овде морају да користе сопствену савест. Они морају да користе своје срце и ум док гледају шта ће бити блиски избори.”

Водитељка емисије 'Данас' Савана Гатри додала је да сваки Американац треба да одвоји тренутак да барем размисли о онима који су гласали за другог кандидата.

„Демократије не функционишу без емпатије“, рекао је Меацхам. „Ако једни друге не видимо као суседе уместо као противнике, нећемо успети.

— ТОМ ЏОНС, Поинтер старији медијски писац (11:38 источно)

Један од начина на који организације за проверу чињеница воле ПолитиФацт и Леад Сториес проценити да ли провера чињеница значи да се сагледа значај изјаве и да ли она има потенцијал да нанесе штету. Брзина такође игра улогу. Џоан Донован, директорка истраживања Шоренштајн центра за медије, политику и јавну политику Универзитета Харвард, рекла је у септембру на блогу да брзо делујући важно је да се спречи да лажни наративи завладају јавним дискурсом.

То је било очигледно у раним сатима среде ујутру када су новинске организације пожуриле да оповргну председникове неистине о исходу трке. Стив Инскеп из НПР-а и Рејчел Мартин брзо и недвосмислено рекао је у јутарњем подкасту вести „Прво горе” да су тврдње председника биле лажне. Тхе Нев Иорк Тимес и Вашингтон пост такође су пожурили у исправљању председника. Изборни подкаст ФивеТхириЕигхт је такође брзо приметио да је ова председникова изјава очекивана, пошто су домаћини преостала неодлучна надметања ставили у контекст.

Пред нама је дуг пут до одлучивања о победнику председничких избора, а у настојању да спрече штету, новинске организације су пожуриле да подсећају јавност на ту чињеницу.

— ХАРИСОН МАНТАС, извештач међународне мреже за проверу чињеница (10:50 источно)

Синоћ, док су Американци са нестрпљењем чекали (и чекају и данас) да виде да ли ће следећи председник САД бити објављен, на Твитеру је почела бука због употребе термина „латино гласање“. Латино новинари су изразили умор од ТВ стручњака и твитова који су њихове различите заједнице сврстали у једну категорију, посебно након што је постало јасно да конзервативни кубанско-амерички бирачи и друге латино групе у округу Мајами-Дејд дају велики скок председника Доналда Трампа . За записник, такође сам се укључио у ову тему јер је то била тачка фрустрације за мене као репортера који сам Американац прве генерације. Моји родитељи су обоје рођени у Доминиканској Републици и обоје су деценијама држављани САД. Њихова искуства се знатно разликују од Латиноамериканаца који потичу из других земаља, јер свака земља има своју јединствену и сложену историју и културу.

Есмералда Бермудез из Лос Анђелес Тајмса, приповедачица позната по нијансираном извештавању о животима Латиноамериканаца, поделила је дугу и дубоко резонантну тему у уторак увече.

„Смешно је да 2020. ову земљу још увек треба подсетити, стилом Улице Сезам, да Латиноамериканци нису монолит и да је латино гласање фатаморгана“, почела је нит. „Ова заблуда потиче од тога колико се мало трудите да нас познајете, колико нас површно покривате и колико смо одсутни у редакцијама.

Бермудез, који је рођен у Ел Салвадору и одрастао у Лос Анђелесу, поделио је ово у посебне категорије, међу којима су географија, религија и боја коже. Чинило се да је њена тема заиста одјекнула код других латино новинара:

Други твитови фрустрације:

Рикардо Лопез, виши политички извештач за Минесота Реформер , независна и непрофитна новинска организација, објавила је на Твитеру да је синоћ чуо неку „озбиљно срамотну лошу анализу Латиноамериканаца и њихових образаца гласања“. „Ако будете изненађени гласањем Латиноамериканаца, то значи да вам треба више латино новинара“, написао је на Твитеру.

— АМАРИС ЦАСТИЛЛО, Поинтер Цонтрибутор (10:20 источно)

Почетком ове недеље, неколико уредника локалних новина пристало је да ми пошаљу насловне странице у среду када буду готове. Неколико је укључивало напомену опреза: због раног времена штампе и фокуса на дигиталну публику, ти фронтови можда неће одражавати резултате. Јутрос савршено одражавају чекање на резултате и расположење земље. Ево колекције фронтова из САД и остатка света.

— КРИСТЕН ХАРЕ, уредник Локално (9:30 часова источно)

Из јутрошњег Поинтеровог извештаја са Томом Џонсом:

Није да нисмо били упозорени.

Није да нам последњих неколико недеља није речено да ће изборни дан више личити на изборну недељу.

И пошто се будимо у среду ујутру и још увек нисмо сигурни ко ће бити следећи председник, не треба да будемо нимало изненађени.

Па ипак, ево нас: фрустрирани, узнемирени, под стресом и још увек несигурни не само ко ће бити председник, већ и када ће бити именован.

„Пузићемо“, рекао је рано јутрос Цхуцк Тодд из НБЦ Невс-а.

Чекамо да се зброје гласови у неколико држава, а опет сумњамо у анкете, одбацујемо пројекције и питамо се како ће се све ово завршити.

Ипак, то је управо оно што смо очекивали. Или је требало очекивати.

Непосредно после поноћи, Џејк Тапер са ЦНН-а је рекао: „Осећам се као да већ дуже време говоримо да се било шта може догодити и да ће се заиста свести на ове три државе — Пенсилванију, Висконсин и Мичиген — и да смо ми вероватно неће знати ко је победио у тим државама због свих превремених гласања у ноћи изборне ноћи и свега тога што се дешава. А ипак, и даље се чини као да нас људи тамо нису чули када смо им то говорили претходних недеља.'

Можда је то зато што смо ми, генерално, нестрпљиво друштво. Или можда заиста нисмо веровали упозорењима да ће потрајати дуже него обично. Нажалост, можда још увек имамо начина да идемо ако ова ствар заврши на суду.

Током свог појављивања на МСНБЦ-у, бивши менаџер Обамине кампање Давид Плоуффе рекао је: „Ово ће бити заиста, заиста ружних 24 до 72 сата, нешто што никада нисмо видели у америчкој историји.

А о томе да председник Доналд Трамп доводи у питање валидност избора?

„То је више лаја него уједа“, рекао је Плоуффе, „али ће и даље бити веома тешко гледати.“

Испоставило се да је и то било доста залогаја, о чему ћу у наставку.

Сећате се колико су били луди избори 2000. због Флориде? Неил Цавуто из Фок Бусинесса овако је описао изборе 2020: „Могло би бити шест пута више са шест држава.

Иди овде да прочитате цео билтен.

Из јутрошњег билтена Цоверинг ЦОВИД-19 са Поинтеровог високог факултета Ал Томпкинс:

Док нација посматра збир гласова, не скидајте поглед са других великих вести.

Можете слушајте данас уживо рочиште Врховног суда то би могло имати далекосежне импликације, не само за права истополних парова, већ и за верске институције које желе да буду у могућности да дискриминишу друге када су у питању верска уверења.

Предмет данас пред судом долази из Филаделфије, где је град престао да упућује децу којој је потребно хранитељство у католичке социјалне службе након што је град сазнао да је ЦСС одбио да смешта децу у истополне парове. Све док град није сазнао за ту праксу, католичка социјална служба је деценијама била једна од најпоузданијих градских уговорних агенција.

УСА Тодаи даје резиме шта је у питању:

Спор је у супротности са уставном гаранцијом верске слободе против владиних забрана дискриминације. Када се суд суочио са сличним случајем 2018. године који је укључивао а Пекар из Колорада који је одбио да направи свадбену торту за истополни пар, донела је мању пресуду која није решила питање.

Овог пута, додатак од Сарадница правде Ејми Кони Барет даје судским конзервативцима већина од 6-3 , доводећи у опасност преседан Врховног суда стар 30 година који је верским групама отежавао избегавање неутралних закона који се примењују на све. Неколико судија је жељно да преокрене преседан — што је иронично написао конзервативац 1990. Судски сарадник Антонин Скалиа .

Могуће је да би ово могло имати много шире импликације ако судска пресуда изађе ван уских оквира овог случаја и бави се питањем верских слобода наспрам дискриминације шире.

НБЦ Невс објашњава :

Царлос Балл, професор на Правном факултету Рутгерс и аутор књиге „Први амандман и ЛГБТ једнакост: спорна историја“, рекао је да је „потенцијални утицај огроман“.

„Ако Врховни суд сматра да верске организације имају уставно право да буду изузете од закона против дискриминације када добију државни новац за обављање одређених активности — као што је смештање хранитељске деце код хранитеља — то ће значајно ограничити утицај и ефикасност закона о грађанским правима“, рекао је Бол. „То ће у суштини омогућити свакоме ко има верску основу за дискриминацију да тврди да је уставно изузет од примене закона о грађанским правима.

СЦОТУСБлог ради свој уобичајени фантастичан посао да вас водим кроз случај.

Иди овде да прочитате цео билтен.