Међународне провере чињеница не славе баш Закербергову одлуку да блокира Трампа

Да ли ће се ова политика примењивати широм света? Није ли то ризична одлука? Да ли и други политичари могу бити погођени?

Аутор Папараци / Схуттерстоцк

У тренутку када је Марк Закерберг објавио да је налог председника Доналда Трампа блокиран на платформи друштвених медија на неодређено време, проверачи чињеница изван Сједињених Држава одмахнули су главама и започели дискусију. Да ли ће се ова политика примењивати широм света? Није ли то ризична одлука? Да ли и други политичари могу бити погођени?

Баш као што Сједињене Државе имају Доналда Трампа, Филипини имају Родрига Дутертеа, Бразил има Јаира Болсонара, а Венецуела Николаса Мадура. Сва четири политичара су међународно позната по количини дезинформација које шире и по томе што су изузетно успешни на друштвеним мрежама. Дакле, овде ИФЦН доноси неке од првих реакција међународне заједнице за проверу чињеница на Фацебоокову одлуку:

Наталиа Леал, директор садржаја у Агенцијска лупа у Бразилу, дотакли су се виталне тачке, рекавши: „Ова дискусија је заправо о томе шта је приватно, а шта јавно.

Она је у ВхатсАпп поруци рекла да верује да „Фејсбук не треба посматрати као јавни простор јер развија и одржава алгоритме који одговарају његовим комерцијалним и политичким интересима“. Јавни простори треба да се повинују јавним интересима — а имање тога на уму може бити кључно када се расправља о борби против дезинформација које долазе од моћних личности.

Леал види одлуку Фејсбука као јасан доказ да не само Закерберг и Фејсбук – већ и друге платформе друштвених медија – немају план да се боре против моћних добављача дезинформација. Али она то не види као проблем.

„Ове компаније не би требало да имају универзалну политику. Фацебоок не може универзално да успостави ограничења. Ако Фејсбук жели да предузме акцију у одређеној нацији, мора да ради на друштвеном пакту који се заснива на уставу земље и одражава“, рекла је она.

Леал је такође нагласио да платформе морају хитно да раде на томе да буду јасније о томе шта прихватају, а шта не прихватају на својим фидовима.

Таи Налон, оснивач бразилске организације за проверу чињеница на чињенице , коментарисао Твиттер да контролорима чињеница који су у партнерству са Фејсбуком преко Програма за проверу чињеница треће стране није дозвољено да означавају политичаре, што је одлука која се може сматрати „додатним званичним имунитетом“ који им даје платформа друштвених медија.

Налон је такође приметио да су 2020. године постови који подстичу на насилна дела против бразилског Врховног суда постављени на друштвене мреже и сачуване од стране тих компанија.

„Која је улога ових платформи када политичари изабрани у другим земљама нападају националне институције?“ упитала.

Гилмар Лопес, оснивач е-фарсе , још један веб-сајт за проверу чињеница у Бразилу, страхује од утицаја Трампове забране из других разлога.

„Такве акције на крају дају више вуче и публицитета људима попут Трампа и Болсонара. Они такође подстичу тај цензурски наратив“, рекао је он. „Свакако можемо очекивати да видимо Болсонарове присталице како кажу да су цензурисани баш као и Трамп – а заправо нису.

Елен Тордесиљас, из ВераФилес на Филипинима, има супротну тачку гледишта. У мејлу ИФЦН-у, она је рекла да је Закербергова одлука требало да буде донета 'давно' и да би волела да и Дутерте буде блокиран.

„То би послало снажан сигнал тиранима да не могу да користе друштвене мреже за своје злонамерне циљеве“, рекла је она.

Тамоа Калзадила, венецуеланска новинарка која се кандидује детектор , Унивисионов тим за проверу чињеница у Сједињеним Државама, рекао је да није тако лако упоредити Сједињене Државе и Венецуелу када је у питању политика, али да су се и Трамп и Мадуро понашали као популисти који не поштују демократију – разум довољно да подржи да неке акције предузимају платформе друштвених медија.

„Неистине и теорије завере заиста могу изазвати насиље. Може заиста натерати људе да слепо верују у нешто што заправо може да угрози њихове животе. Масовна комуникација је кључна - али и деликатна. Такође је помало застрашујуће видети акције које би могле да заударају на неку врсту цензуре, али четири особе су умрле јуче у Вашингтону, ДЦ. То нас наводи да верујемо да нешто мора да се уради.