Разлика између „случајног“ и „немарног отпуштања“ и зашто новинари не би требало да папагају полицијски језик

Поступци Ким Поттер су на много начина прекршили полицијску политику Бруклинског центра. Новинари то треба да признају на језику који користе.

Цвеће је постављено на транспарент док се демонстранти окупљају испред полицијске управе у центру Бруклина у уторак, 13. априла 2021. године, у знак протеста због стрељања Даунтеа Вригхта у недељу током заустављања саобраћаја у Бруклин центру, Мин. (АП Пхото/Јохн Минцхилло)

У року од 24 сата након што је полицајац у центру Бруклин Ким Потер убио Даунтеа Рајта током заустављања саобраћаја у граду Минесоти 11. априла, полицијска управа је објавила снимак камере на телу инцидента. Исто тако брзо, шеф полиције у Бруклинском центру Тим Ганон укочио је разговор око пуцњаве фразом „ случајно пражњење ” (и Потер и Ганон су од тада дали оставке, а Потер је оптужен за убиство другог степена ).

Ова фраза, која је била поновљено ин десетине оф чланци од конференције за штампу од 12. априла, прикрива Потерову кривицу за Рајтову смрт. Поттерово пражњење није било случајно; односно није био резултат непредвидивог неуспеха. То је било немарно, резултат потпуно неодговорног занемаривања основне политике и процедуре око оружја.

Потер, за коју је Ганон рекла да је имала „намеру“ да испали свој тасер на Рајта док се борио против полицајца који је покушавао да му стави лисице, уместо тога је испалила њен пиштољ Глоцк који је издао одељење. Убила је Рајта једним поготком у груди.

„Непажљиво пражњење“ се дешава када дође до кршења политике, протокола или стандардне оперативне процедуре што резултира испуштањем ватреног оружја. Ако то не резултира смрћу или повредом, можда није кривично, али је апсолутно непрофесионално. Закон Минесоте прави разлику између а „случајно пражњење ” — што може бити узроковано механичким или хемијским кваром у самом пиштољу, магацину или муницији — и намјерно „ безобзиран ' пражњење; на пример, пуцање у ваздух као облик прославе или на други начин занемаривање безбедности ватреног оружја. Потерово занемаривање процедуре одељења и најбоље праксе није било случајно, а њена непромишљеност је директно довела до Рајтове смрти.

У војсци САД , немарно отпуштање може довести до затвора, новчане казне или отпуштања из војске. Полиција је генерално свјесна разлике између несавјесног и случајног пражњења, о чему свједочи и предмет приче у часопису Полице . У оквиру БЦПД-а, свако испуштање ватреног оружја, немарно или намерно, захтева најмање писмени извештај.

Постоје фундаменталне разлике између случајног и немарног пражњења, посебно када резултира смрћу. Убити некога из грубог немара је злочин са починиоцем. За некога ко погине у „несрећи“ можда се не каже да га је неко убио. Извлачећи и стављајући своје ватрено оружје уместо свог тазера, Потер је убио Рајта, а новинари су дужни да јасно ставе до знања да је млади Црнац умро зато што је, опет, полицајац поступио мимо правила.

Правила о којима је реч могу се наћи у Полицијској управи Бруклин центра стандардне оперативне процедуре , који су постављени на њиховој почетној страници.

Политика БЦПД-а каже: „Употребу ТАСЕР уређаја на одређеним појединцима генерално треба избегавати осим ако целокупност околности указује да друге доступне опције разумно изгледају неефикасне или би представљале већу опасност за службеника, субјекта или друге, и полицајца разумно верује да потреба за контролом појединца надмашује ризик коришћења уређаја.”

Међу типовима појединаца за које одељење предлаже да полицајци избегавају да користе Тасер су „оператери возила“, јер Тасер може изазвати нехотични губитак контроле мишића и узроковати да возач изгуби контролу над својим возилом. Рајт је управљао својим возилом када је упуцан. Након што су га полицајци уклонили из аутомобила, вратио се унутра док су покушали да му ставе лисице и он је покушао да побегне.

Полицајац може користити Тасер на субјекту који се „физички опире“, према политици БЦПД-а. Међутим, политика такође каже: „Само бекство од службеника који га јури, без других познатих околности или фактора, није добар разлог за коришћење ТАСЕР уређаја за хапшење појединца. Такође се каже: „Контролне уређаје и ТАСЕР (ТМ) уређаје треба узети у обзир само када се чини да понашање учесника представља потенцијал да науди полицајцима, себи или другима, или ће довести до значајног губитка имовине или штете.

Изгледа да видео не показује да Рајт испуњава ове критеријуме.

Политика такође каже: „Требало би уложити разумне напоре да се циља нижа централна маса и избегавају глава, врат, груди и препоне. Потер је погодио Рајта у груди.

Тасерова веб страница сугерише даљину распоређивања од 7 стопа или више, док је Потер пуцала из свог оружја много ближе од тога.

Чак и да је Потер намеравао да нацрта свој тасер, јасно је да би га користила потпуно ван протокола. (А да је нацртала и користила свој тасер на тај начин, никада не бисмо чули за то. Таква врста непромишљене употребе мање смртоносног оружја се дешава сваки дан.)

Одељење налаже: „Када се носе док су у униформи, официри ће носити ТАСЕР уређај у футроли на страни за реакцију на страни супротној од дежурног оружја. Ово се обично назива ношење „из руке” и обично значи да се тасер носи на левој страни за десноруког официра. На објављеном снимку, полицајац са Потером има свој жути тасер на левој страни појаса. Као што видео показује, Потер извлачи пиштољ са своје десне стране. Према политици, Поттер би тренирала најмање једном годишње са својим тасером и практиковала „реакционо извлачење руком или унакрсно повлачење како би смањила могућност да случајно извуче и испали ватрено оружје“.

Она је викала: „Ја ћу те зезати! Тасер, Тасер, Тасер!” као што је политика. Али Глок који је држала изгледа и не осећа ништа као Тасер. А Тасер к26 , модел који се најчешће користи међу агенцијама за спровођење закона, има сигурносни систем који се активира палцем, светло постављено на оружје, рукохват упола мањи и ласер за циљање. Такође је светло жута. Глок пиштољ издат Поттеру нема ништа од тога. Црн је, тежи три пута више од Тасера, има рукохват у пуној величини и нема светлости или ласера.

Потер би тренирала са својим пиштољем једном у кварталу, и квалификовала се са њим годишње током 26 година које је провела на одељењу. Да бисте помешали два оружја, нацртајте са погрешне стране, не схватите да су њен пиштољ и Тасер потпуно различити у свом деловању, а затим покушајте да употребите Тасер у супротности са протоколом. немаран , посебно имајући у виду да је изгледало да Рајт покушава да побегне и да Потер није био у некој значајној опасности у то време.

Извлачење погрешног оружја са погрешне стране, а затим испаљивање свеједно, не испуњава стандард „несреће“. Није било квара са Потеровим оружјем. Ставила је прст на окидач, уперила га у Рајта, повукла окидач и убила га. То је очигледан неуспех у обуци и протоколу и показује немар Потера или одељења.

Поред тога, Потер је испалила свој Глок из једне руке, а да јој рука није закључана. Ово није став некога ко очекује трзај пиштоља. Полицајци обично користе две руке став кад год је то могуће.

Након што је испалио свој Глоцк, Поттер као да га испушта. Очигледно, ово није безбедно јер је оружје сада ван њене контроле и може бити уперено у било ког полицајца или пролазника. Тасер моћи бити испуштени одмах након пуцања како би се омогућило службенику да контролише субјект док га уређај шокира.

Док је Потер испустила пиштољ, схватила је да је испалила погрешно оружје и пуцала у Рајта. Али она није дошла овде случајно; стигла је овамо тако што је безобзирно занемарила обуку коју је похађала више од пет година дуже него што је Рајт био жив.

Као новинари, императив је да не понављамо полицијски језик, а да не извршимо дужну пажњу. Потер је био део упитне праксе око полицијских пуцњава пре. Можемо и треба да доводимо у питање посвећеност ње и одељења да деле целу истину о инцидентима у којима убијају људе. Наша је одговорност да истражимо и поделимо ту истину и да не дозволимо полицији да пише наше приче.