Контроверза у тексту довела је до побуне Њујорк тајмса. Ево шта се догодило и зашто је Тајмс погрешио.

Ваш Фридаи Поинтер извештај

Испред канцеларија Њујорк тајмса. (АП Пхото/Цхарлес Крупа)

Две главне метрополитенске новине наставиле су да се баве контроверзама које раде у четвртак.

Почнимо са Тхе Нев Иорк Тимес-ом и текстом који је подједнако разбеснео запослене и читаоце, а који би могао имати трајне последице.

Раније ове недеље, уређивачки одбор Тајмса је објавио дело републиканског сенатора из Арканзаса Тома Котона позивајући да се војска распореди по градовима током протеста због смрти Џорџа Флојда, расне неједнакости и полицијске бруталности. Цоттонов претерани уводник укључивао је фразе као што су „безобразни политичари“, „оргија насиља“ и „групе изгредника“.

Али осим што је срамотно пренаписана, дело је деловало опасно. Цоттон је написао, „политичари у заблуди у другим градовима одбијају да ураде оно што је неопходно за одржавање владавине права.

Урадите оно што је неопходно? Шта ради то значити?

Читаоци су оптужили Тајмс за објављивање раздорне и потенцијално штетне реторике која сугерише нешто слично ванредном стању. Одбијање је било једнако гласно унутар Тајмса јер су десетине запослених у Тајмсу твитовале исту ствар: „Покретање овога доводи у опасност особље Блацк @НИТимеса.

У писму руководству , неодређени број запослених у Тимесу написао је: „Верујемо да његова порука подрива рад који радимо, у редакцији и мишљењу, и крши наше стандарде етичког и тачног извештавања у интересу јавности. То такође угрожава способност наших новинара да раде безбедно и ефикасно на улици.”

У низу твитова, уредник уредничке странице Тајмса Џејмс Бенет бранио је одлуку да се чланак објави иако је Тајмс је известио касно у четвртак да је особљу рекао да га није ни прочитао пре него што је објављен. У ствари, још увек није јасно ко га је прочитао или потписао пре него што је објављен.

ипак, Бенет је твитовао , „Тимес Опинион дугује нашим читаоцима да им покаже контрааргументе, посебно оне које су дали људи у позицији да одређују политику.“ Он такође твитовао , „Разумемо да многи читаоци сматрају да је аргумент сенатора Котона болан, чак и опасан. Верујемо да је то један од разлога што захтева јавну контролу и дебату.”

То је једва смирило олују.

Извјештава Ешли Фајнберг из Слатеа да је центар за корисничку подршку Тајмса пријавио стотине отказивања, док су многи запослени и даље љутили. Цитирао је медијски писац Њујорк Тајмса Марк Трејси Сарадница Тимеса Рокане Гаи рекла је да је Котонов текст „био запаљив и подржава војну окупацију као да устав не постоји“.

У допису особљу, набавио Оливер Дарси са ЦНН-а , издавач А.Г. Сулзбергер је рекао: „Оп-Ед страница постоји да би понудила погледе из целог спектра, са посебним фокусом на оне који оспоравају ставове које заузима наш уређивачки одбор.“ Додао је да Тајмс не „објављује било какав аргумент“ и да сваки текст мора да буде „тачна, добронамерна истраживања актуелних питања“.

У чланку на сајту Тајмса Бенет је у четвртак изнео своје разлоге за објављивање дела. Бенет је рекао да се снажно противи коришћењу савезних трупа и да се „лично плаши да би додавање војске у мешавину само довело до више насиља над невиним“.

Али, Бенет је написао: „Објавили смо Цоттонов аргумент делимично зато што смо се обавезали да читаоци Тимеса пруже дебату о важним питањима попут овог. Поткопао би интегритет и независност Тхе Нев Иорк Тимес-а ако бисмо објавили само ставове са којима су се уредници попут мене сложили, и издало би оно што сматрам нашом основном сврхом — не да вам говорим шта да мислите, већ да вам помогнемо да мислите за себе.'

То је само део онога што је Бенет написао. И док је дивно објављивати различита гледишта, забрињавајући део Бенетовог чланка био је када је признао да се „плаши“ да би додавање војске могло довести до насиља. То је страх већине људи. А пошто су улози тако високи — буквално на живот и смрт — допустити да се такве мисли изнесу у Тајмсу чини се опасним и неодговорним.

И није као да је Цоттонов текст представљао нову идеју која раније није разматрана и тиме је започињала вредну дебату.

У овом тренутку, када је земља толико несређена, Цоттонов текст је више штетан него добар. Да је Котон желео да напише тако нешто, могао је да користи Твитер, а да му није помогла да изнесе своју реч од једне од највећих медијских компанија на свету.

Очекује се да ће Тајмс данас одржати градску већницу са запосленима где ће руководство очигледно имати нешто да објасни. Занимљиво је да је само неколико сати након што је Бенетов чланак објављен и након што је Бенет признао особљу да није прочитао текст пре него што је објављен, Тајмс је, преко портпарола, објавио ову изјаву: „Прегледали смо чланак и процес који води до његовог објављивања. Овај преглед је јасно показао да је ужурбани уређивачки процес довео до објављивања Оп-Еда који није задовољио наше стандарде. Као резултат тога, планирамо да испитамо и краткорочне и дугорочне промене, како бисмо укључили проширење наше операције провере чињеница и смањење броја операционих издања које производимо.'

Нажалост, градска вијећница и преглед праксе су у овом случају закаснили. Штета је већ направљена.

У оваквим тренуцима новине воле да подсете људе да је уредништво одвојено од редакције. То је истина. Ова два одељења се не консултују једно са другим. Они су потпуно независни један од другог.

Али новине могу то да узвикују колико год желе и да то понављају колико год желе. Већина читалаца то још увек не разуме. Све што знају, да употребимо овај случај као пример, је нешто што је објављено у „Њујорк тајмсу“. Не праве разлику између редакције и уредништва.

И знаш шта? Нису криви читаоци. То је нешто што новине никада неће моћи да дођу до својих читалаца и то морају да знају сваки пут када се нешто објави, посебно од стране редакције.

Друге новине које се и даље баве унутрашњим сукобима су Тхе Пхиладелпхиа Инкуирер, коју сам споменуо у билтену од четвртка . Наслов на а колумна Инга Шафран говорећи о разарајућем и трајном утицају које уништавање може имати на град и заједницу било је „Зграде су такође важне“.

Изигравањем фразе „Животи црнаца су важни“, наслов је био увредљив и глув. А особље Инкуирер-а је, наравно, било узнемирено. Многи су одбили да раде у четвртак, позивајући се да кажу да су „болесни и уморни“.

Обојени новинари Инквајерера послали су а писмо руководству који је делимично рекао: „Уморни смо од исхитрених извињења и прећутних исправки када неко зезне. Уморни смо од радионица и радних листова и панела о разноликости. Уморни смо да радимо месецима и годинама да бисмо стекли поверење заједница — заједница које већ дуго имају добар разлог да не верују нашој професији — само да бисмо видели да је то поверење у трену нарушено неопрезним, непатичним одлукама.

У чланку који су написали уредници Инкуирер-а , лист се извинио и покушао да објасни наслов, назвавши га „неприхватљивим“. Написали су да је процес нормалан, што значи да је наслов написао један уредник, а прочитао други.

„Овај инцидент јасно показује да су промене потребне и обавезујемо се да ћемо одмах почети“, наводи се у чланку.

Уредници су даље рекли да ће кућа прегледати њихов процес уређивања и наставити са обуком и дискусијама о „културној осетљивости“.

Писмо се завршило речима: „Коначно, извињавамо се новинарима Инкуирер-а, посебно обојеним, који су изразили тугу, бес и срамоту на двосатном састанку у целој редакцији у среду. Огроман притисак лежи на плећима црно-смеђих новинара Инкуирер-а, а овакве грешке које је направила публикација за коју раде дубоко су деморалишу. Чујемо вас и наставићемо да слушамо док радимо на побољшању.”

Лаура Инграхам из Фок Невс-а. (АП Пхото/Марк Ј. Террилл, фајл)

Држите се спорта или се изразите? Лаура Инграхам из Фок Невс-а била је у четвртак прилично загрејана - оправдано - због својих веома различитих реакција на спортисте који говоре о политичким и друштвеним питањима. У савршеном примеру видео траке која никада не умире и прошлих речи живе заувек, Инграхамово лицемерје је наговестило пристрасност. И био је само још један пример зашто она има мали кредибилитет за многе.

Године 2018, у својој емисији у ударном термину, Инграхам је рекла НБА звездама Леброну Џејмсу и Кевину Дуранту (обојица Афроамериканцима) да „заћуте и дриблају“ након што су говорили против председника Доналда Трампа. Али ове недеље, када је говорио о коментарима квотербека Њу Орлеанс Саинтса Дру Бриса (који је Бели) који каже да се не слаже са спортистима који клече за време химне, Инграхам је рекао: „Па, дозвољено му је да има своје мишљење о томе шта клечање и застава значе њему. Мислим, он је особа. Има неку вредност, претпостављам. Мислим, ово је ван фудбала.

Ево твита са клиповима из обе емисије.

У интервјуу за Иахоо Финанце , Брис је рекао да се никада не би сложио са људима који клече за време химне јер превише поштује химну и војску. Брис је био жестоко критикован, укључујући и саиграче, због коментара који су свакако деловали презирно према Афроамериканцима и разлог зашто многи спортисти клече за химне. Бреес има пошто се извинио .

Џејмс је одговорио Инграхаму на Твитеру : „Ако још увек нисте схватили зашто протести трају. Зашто се понашамо такви какви јесмо је зато што смо једноставно Ф-Н уморни од овог третмана управо овде! Можемо ли вам то рашчланити једноставније од овога овде???? И за мој народ, не брините, нећу стати док не видим.”

Мој Поинтер колега Дорис Труонг је написала моћну колумну тражећи од лидера редакција да се појачају и учине свој део да подрже обојене новинаре у овом тренутку. Пише:

Били смо у агонији. Увек смо у агонији.

Зато што не можемо сакрити своју расу.

Зато што наше заједнице несразмерно трпе.

Мање плате. Лоша здравствена заштита. Редлининг. Фоод десертс. Пропуштене образовне прилике.

Али ипак се појављујемо. да ли слушаш?

Оно што она пише не важи само за новинарске организације, већ и за сваки посао. Прочитајте. Је важно.

известио је Рајан Дето из Питсбуршког Цити папира да је Алексис Џонсон, репортерка Питсбург пост газета, повучена из извештавања о протестима због твита који је послала 31. маја. Џонсон је твитовао четири фотографије смећа нагомиланог по целој земљи и написао: „Ужасне сцене и последице себичних ПЛАЧАША којима није стало до овог града!!!!! …. ох чекај извини. Не, ово су слике са пртљажника са концерта Кеннија Чеснија. Упс.”

Дето је известио да је Новински савез из Питсбурга послао писмо члановима синдиката у листу тврдећи да је Пост-Газетте сматрао да је Џонсон „показао пристрасност и да као такав више не може да покрива ништа у вези са протестима због полицијског убиства Џорџа Флојда и системске расизам који је предуго био прљави сегмент нашег националног ткива.”

Када је упитан за коментар, Џонсон је упутио питања репортеру Пост-Газетте Мике Фуоцо, који је председник удружења. Фуоко је потврдио причу и рекао да нема нових дешавања. Он је раније рекао за Цити Пејпер: „Ово је тако изванредан случај, и уз Алексисову дозволу, желели смо да обавестимо наше чланове шта се дешава. Згрожени смо. А наша међународна (унија) је згрожена.”

Извршни уредник Пост-Газетте Кеитх Буррис није одговорио на захтјев за коментар.

Срамотно је да би Џонсон био суспендован због овога. Осим што је био потпуно смешан, њен твит је био питом и није доказ да не може објективно да ради свој посао.

Није изненађујуће видети да се Пост-Газетте скреће преко ње. Ово није прва контроверза коју је Пост-Газетте имао последњих година у вези расе. Издавач Џон Робинсон Блок, присталица председника Трампа, једном је наредио уредничку преиспитивање расизма који се појавио на Дан Мартина Лутера Кинга млађег. Блок је потом отпустио популарног редакторског карикатуристу који је често био критичан према Трампу.

(АП Пхото/Јефф Цхиу)

Почевши од следеће недеље у Сједињеним Државама, Фејсбук ће означавати странице, постове и огласе медијских кућа које контролише држава. То ће укључивати куће као што су Руссиа Тодаи и кинеска Синхуа. На крају ће се те ознаке појавити у другим земљама.

Натханиел Глеицхер, шеф безбедносне политике Фејсбука, рекао је за ЦНН Хадас Голд , „Забринутост за нас је да државни медији комбинују моћ медијског ентитета који поставља агенду са стратешком подршком државе. Ако читате извештавање о протесту, заиста је важно да знате ко пише то извештавање и какву мотивацију има. Циљ овога је да се осигура да ће јавност видети и разумети ко стоји иза тога.”

Добар панел за вечерашњу „Вашингтонску недељу“. (20 часова источно на већини ПБС станица.) Џонатан Мартин из Њујорк Тајмса, Амна Наваз из „ПБС НевсХоур“, Паула Рид из ЦБС Невс-а и Пјер Томас из АБЦ Невса придружују се водитељу Роберту Кости.

• Добро осмишљен пројекат и, што је још важније, упечатљиви коментари. НБЦ Невс са Њиховим речима: протест за Џорџа Флојда.
• Дакле, ако некога ударе бибер спрејом док протестује, знате шта се дешава? Почињу да кашљу... што би могло помоћи у ширењу ЦОВИД-19. Градска градска Вирџинија Брин разговара са медицинским стручњацима .
• Поинтерове Елиана Милер и Ницоле Асбури са „Фотографи се позивају да престану да показују лица демонстраната. Требају ли?'

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру, старијем медијском писцу Тому Јонесу на е-маил.

• Доведите Поинтер стручњака код вас
• Цоронавирус Фацтс Аллианце — Поинтер и Међународна мрежа за проверу чињеница
• Пронађите неиспричане приче: Како користити ПАЦЕР — 10. јун у 11:30 по источном — Институт за новинарство, Национални прес клуб
• Попуните ову анкету да помогне истраживачима да схвате како су стрес у вези са послом и историја живота повезани са способношћу новинара да раде свој посао и живе срећно. Донација од 1 долара биће уплаћена Комитету за заштиту новинара за сваку особу која је заврши.

Желите да добијете овај брифинг у пријемном сандучету? Пријавите овде.