Модератори дебате 2020. размишљају о томе шта је успело, а шта није

У свом првом заједничком интервјуу од избора, сложили су се да је дугме за искључивање звука откривено за последњу дебату укротило непослушност прве.

Председник Доналд Трамп показује модератору Крису Воласу из Фокс њуза током прве председничке дебате у уторак, 29. септембра 2020, на Универзитету Кејс Вестерн и Кливленд клиници, у Кливленду. (Оливиер Доулиери/Поол ви АП)

Са тачке гледишта модератора Криса Воласа из Фокс њуза, прва председничка дебата 2020. између Доналда Трампа и Џоа Бајдена изгледала је обећавајуће — барем у првих неколико тренутака.

„Моја почетна реакција је била: ’Ово је сјајно – они ће се удружити једни с другима!‘“, рекао је Волас. „Недуго затим, почели сте да осећате: ’Ово измиче контроли‘.

Трампови стални прекиди Бајдена контрадикторностима и омаловажавањем на крају су онемогућили гледаоцима да прате дебату. Подстакнут фрустрацијом, Бајден је узвратио, назвавши Трампа „кловном“ и рекавши му да „зачепи“.

У једном тренутку, рекао је Волас, продуцент у његовој слушалици му је рекао: „Заустави Трампа да прекида Бајдена!“ Волас је рекао да је помислио у себи: „Шта он очекује од мене да урадим, да ударим у врата председника Сједињених Држава? У тој ситуацији не можете много да урадите.'

Волас је рекао да мисли да је Трампов агресивни приступ у дебати „веома лоша стратегија. Постало је јасно да је повредио себе више од Бајдена.

Организатори дебате дошли су на идеју за следећу дебату: на брзину уређену функцију искључивања микрофона.

У свом првом заједничком интервјуу од избора, модератори и организатори су се сложили да је дугме за искључивање звука откривено за завршну дебату служило својој сврси, помажући да се укроти непослушност која је ометала почетну председничку дебату.

„Била сам задовољна“ како је функционисала функција утишавања звука, рекла је Кристен Велкер, дописница НБЦ-ја и водитељка која је модерирала трећу дебату, 23. новембра вебинар спонзорисано од стране Школе за медије и јавне послове Универзитета Џорџ Вашингтон, а модерирао Франк Сесно, директор стратешких иницијатива школе. „Мислим да није било тренутака техничких потешкоћа или оних који су одбацили кандидате.

Френк Џ. Фаренкопф млађи и Кенет Волак, два од три копредседавајућа Комисије за председничке дебате, рекли су током вебинара да ће се на следећем састанку комисије почетком следеће године размотрити могућност трајног искључивања звука. Супротно ономе што су неки претпоставили, функцијом без звука је управљало особље комисије, а не Велкер.

Председник Доналд Трамп и демократски председнички кандидат, бивши потпредседник Џо Бајден учествују у завршној председничкој дебати на Универзитету Белмонт, у четвртак, 22. октобра 2020, у Нешвилу, Теннессее, док слуша модераторка Кристен Велкер из НБЦ Невса. (Јим Боург/Поол преко АП)

Фаренкопф је рекао да комисија није желела једнострано да креира ново правило за завршну дебату, већ је уместо тога сматрала да је дугме за искључивање звука начин да се спроведу постојећа правила једнаког времена са којима су се таборови два кандидата сложили.

На крају, дугме за искључивање звука једва да је коришћено у дебати, рекао је Фаренкопф. Али његово присуство је помогло да се два кандидата фокусирају на придржавање правила на која су пристали. Када су кандидати пролазили пре дебате, „не само да су били свесни (неме функције) већ су је и практиковали“, рекао је Волак.

Модератори су такође разговарали о њиховим напорима да се припреме за дебату. Велкерова је следила најнеобичнији приступ од њих тројице, одмах остављајући свој свакодневни ритам, али је интензивно извештавала да би јој одговорила на питања. Међу изворима до којих је дошла били су наставници у Тулси и Пасадени у Калифорнији; власник малог предузећа у Балтимору; породица која живи у близини нафтних платформи у Порт Артуру, Тексас; и неодлучни гласачи у Охају, Пенсилванији, Вирџинији и Флориди.

Велкер није питала своје контакте шта треба да пита кандидате, већ која су им питања најважнија. 'Нисам желела да то буде 'вашингтонска дебата'', рекла је она.

Велкер је додала да се „апсолутно осећала нервозно“ пре дебате. „Ако се не осећате нервозно улазећи у ове дебате, нисте човек“, рекла је она.

На вебинару, Волас је размишљао о хаотичној првој дебати коју је водио, рекавши да није сигуран да ће икада желети да је поново погледа.

Упитан током вебинара да ли сматра да је модерирање дебате помало личило на родитељство, Волас је рекао: „Као отац шесторо деце и деда седморо деце, не. Моја деца и унуци се много боље понашају“, рекао је он.

Још једна криза у сезони дебата појавила се када је Трамп био заражен коронавирусом неколико дана након почетне дебате. Комисија је одлучила да другу дебату учини виртуелном, а не лично.

„Био је на бини без маске са свом нашом екипом, и они су били дубоко забринути за своје и добробит својих породица“, рекао је Волак из комисије за дебату. „Осећали смо да морамо нешто да урадимо и одлучили смо да то урадимо виртуелно. Сви су радили ствари виртуелно” током пандемије. Чак је 1960. била виртуелна дебата између Џона Ф. Кенедија и Ричарда Никсона, рекао је он.

Али Трамп је одговорио да неће водити виртуелну дебату, а Бајден је брзо најавио да ће уместо тога направити телевизијску градску већницу. Трамп је најавио сопствену телевизијску градску већницу која ће се емитовати истовремено са Бајденовим.

Кандидат за демократске потпредсједнике, Сенатор Камала Харис, Д-Калифорнија, говори као модератор. Шеф Васхингтон Бироа УСА Тодаи Сузан Паге слуша током потпредсједничке дебате у сриједу, 7. октобра 2020., у Кингсбури Халлу на кампусу Универзитета Јута у Салт Лаке Цити. (Џастин Саливан/Поол преко АП)

У међувремену, дебата између потпредседника Мајка Пенса и сенаторке Камале Харис из Д-Калифорније прошла је лакше него прва председничка дебата, али је дошла са својим изазовима, рекла је Сузан Пејџ, шефица бироа УСА Тодаи у Вашингтону која је била модератор.

Пејџ је током вебинара упитана да ли је могла да се потруди када су кандидати избегавали да одговарају на питање о старости председничких кандидата. Пејџ је рекла да је деловала опрезно јер је била забринута да би јачи притисак могао да пружи Пенсу прилику да настави даље, уз још више времена.

„Покушавала сам да се уверим да имају приближно једнако времена за разговор“, рекла је. „После отприлике 15 минута, директор дебате ми је рекао на уво да Пенс добија много више времена. Пејџ је успела да изједначи време кандидата до краја дебате, али је признала да је то коштало. „Да сам то морала да радим поново, била бих агресивнија“, рекла је.

Пејџ је додала да је одлучила да не преузме улогу модератора за проверу чињеница.

„Сматрала сам себе као модератора дебате“, рекла је она. „Знао сам да ће бити много других људи који ће проверити чињенице у овој дебати.

Овај чланак је објављен у сарадњи са ПолитиФацтом, који је у власништву Поинтер института. Погледајте више њихових провера чињеница овде .