Хоће ли навијачи Батмана видети 'Цапед Црусадер' у 'Јокеру'?

ДЦ је радио касно неке озбиљно занимљиве ствари са својим франшизама о суперхеројима, и не, не говорим о томе Акуаман филм, који изгледа као кисело путовање / роллерцоастер вожњом дочаран од стране некога опсједнутог морским чудовиштима. Филмови попут Бригхтбурн и Јокер узимају фантастичне 'алтернативне' приче из стрипа и прилагођавају их великом екрану.

Један филм приказује Супермана као што га филмаши никада раније нису видели, а други се фокусира на вољеног Батман зликовац - а судећи по приколицама, чини се да се Бруце Ваине уопће не појављује у филму.

Добро, Бруце Ваине чини појавити се у филму, али не у његовом Батмановом оделу. Видимо како Јокер Јоакуина Пхоеника убацује прсте у уста младог Бруцеа у језивој сцени где га сили да се насмеши. Фанови се можда питају о чему се ради у читавој размени, али изгледа да има везе са Тхомасом Ваинеом, Бруцеовим татом и његовим покушајем да се кандидује за градоначелника Готхама - који подсећа на Нев Иорк из раних 80-их.

Дакле, да ли је у Џокеру погодан Батман?

Јок. Тодд Пхиллипсов налет у свемир ДЦ углавном се концентрише на поријекло вјеројатно највећег негативца стрипа свих времена. Његова трансформација из често постављеног стрипа у домаћег терориста је оно што овај потез представља.

Јокер се неће борити против човека у црном, уместо тога има кости да се набере са гомилом кључних личности у Готам-у - рани утисци филма нека звучи као да је понекад против самог града.

Спин-офф је снажно инспирисао легендарни стрип аутор Алан Мооре Шалу за убиство , и док Јокер ако не прати тачке графичког романа до тинејџера, свако ко га прочита може лако да види његов утицај.

А тај утицај је најбоље сажети једном речју: тамно . Људи су звали Јокер комбинација Таксиста и Краљ комедије украшен неким ликовима из ДЦ универзума, и то је опис на лицу.

Сценографија, костими и Јокерово спуштање у лудило је директно из пера Роберта ДеНира о таксију који је имао довољно.

Што се тиче Краљ комедије Па, рецимо да је ДеНиро завршио са играњем лика којег је једном киднаповао и држао таоца на екрану.

Расправа око Јокер-а (упозорење: потенцијални споилери):

Већ је било говора о 'поруци' коју нови филм преноси или ако уопште постоји порука. Без давања превише филма, студија о лику Артхура Флецка и његове трансформације у Принца злочина-клауна коначно се дешава након што се напокон узврати кад је други пут претучен (на камери).

Од почетка филма је јасно да је Флецк ментално болестан и бори се да се избори са својом болешћу, али брутални, дивљачки град, са бесконачним резервоаром за бензин због безобзирности, види да га у неколико наврата физички злостављају. Након посебно лошег сесирања, он пуца и убија три врсте бројева, што нехотице покреће огроман револт „јести богате“ од грађана Готхама.

Међутим, проблем који неки људи пронађу филмом је тај што је насиље гламурисано. Узмимо за пример Јокер-ове ликове Јацка Ницхолсона или Хеатх Ледгера. Јацк је на крају дана био злочинац који се добро проводио.

Док га је очарао гледати, увек сте имали осећај да је филм знао Јокер је био лош. Исто је и са Хеатх-ом; Мрачни витез да ли је Готам одбио да одговори на Јокерове терористичке захтеве и, у том процесу, докаже да свет заиста није тако страшно место - да људска бића понекад могу бити у реду.

Нема тога унутра Јокер . Артур је ментално болесна особа која реагује на свој дивљи свет, након што је покушала да буде симпатична и срећна, насиљем. 'Обични људи' постају побуњеници напуњени бесом прва прилика коју добију, а богати и моћни, Тхомас Ваине и ДеНиро водитељ талк схов-а Мурраи Франклин, испоставило се да су масивни кретени.

Филм је депресиван (као што би требало да буде), али зато што једва да постоје „добри“ ликови, тешко је знати да ли је Артур оправдан у свом бесу или не.

Да ли филм мисли да није у праву? Да ли је анти-херој? Или само психопата у кловнској шминки? Можда је на крају препуштено публици да одлучи. Али та горућа питања критичара вјероватно неће утјецати на суштину филма - то је вјеројатно најишчекиванији филм године.