Зашто провере чињеница не могу садржати дезинформације о пожару у Нотр Даму

На овој слици која је доступна у уторак, 16. априла 2019., пламен и дим се дижу из ватре док торањ почиње да се руши на катедрали Нотр Дам у Паризу, понедељак, 15. априла 2019. (АП Пхото/Тхиерри Маллет)

Чињенице против лажних је недељна колумна у којој поредимо домет провера чињеница и лажних обмана на Фејсбуку. Прочитајте све наше анализе овде.

Када су у понедељак изашле вести да је Нотр Дам горио, дезинформације су одмах почеле да преплављују друштвене мреже. А француски проверачи чињеница нису много заостајали.

„Када је избио пожар, био сам код куће“, рекао је Семјуел Лоран, уредник Лес Децодеурс, пројекта за проверу чињеница базираног на Ле Монде новинама. „Одмах сам почео да гледам Твитер јер знам да ћете у овим случајевима тамо пронаћи дезинформације.

'Некако смо навикли на ово.'

Декодери почео да разоткрива гласине о пореклу пожара (не, нема доказа да је био напад). ЦхецкНевс отпуштен ван одговори на питања читалаца о трагедији (не, пожар није започета демонстранта Жутих прслука). 20-минутне разоткривене фотографије извучене из контекста (не, ватрогасци није сачувао статуа Богородице).

А Французи нису били једини који су скочили на велику причу.

У оближњој Шпанији, Малдито Було објавио сличан преглед виралних гласина о трагедији. Тхеновоформирани савез ФацтЦхецкЕУобјавио чланак о догађају, који је подељен са другим проверавачима чињеница широм света. Чак је (у власништву Поинтера) ПолитиФацт скочио у медијску тучу, раскринкавајући исламофобична превара о ватри.

Све те провере чињеница прикупиле су најмање неколико стотина ангажмана на Фејсбуку - и већина њих је добила већи досег од обмана које су разоткрили.

Испод је графикон са другим главним проверама чињеница од прошлог уторка према томе колико су лајкова, коментара и дељења добили на Фејсбуку, према подацима БуззСумо-а и ЦровдТангле-а. Прочитајте више о нашој методологији овде .

Све у свему, провере чињеница које разоткривају преваре о пожару у Нотр Даму генерално су добро деловале на Фејсбуку. И то је добра вест, с обзиром на те дезинформацијередовно надмашујепровере чињеница на платформи.

Али проверачи чињеница и даље су се борили да обуздају ширење превара у понедељак. Зашто?

„Глупи оријентисани на заверу настављају да изврћу догађаје у реалном времену у зле завере у недостатку икаквих чињеница, а механика виралног дељења платформи помаже да њихови наративи доминирају пажњом корисника док се истина још увек открива“, Кејси Њутн написао је у свом билтену за Тхе Верге.

Нулта основа за ту битку је Твитер.

О преварама Листа дезинформација БуззФеед Невс-а о пожару у Нотр Даму, формату који ова кућа користи након већине великих вести, сви осим једне били су на Твитеру уместо на Фејсбуку (иако је једна превара била о самом Фејсбуку). Један твит, који је наводно приказивао снимак демонстраната Жутих прслука у цркви (то је био само ватрогасац), био је основа за неколико других вирусних обмана на другим језицима.

Посебно обратите пажњу на ово раскринкавање. Твитови са овим видеом постали су веома вирални. Свака завера на свету је закачена на овај видео. хттпс://т.цо/ЗјтС3КиЗко

— Јане Литвиненко ??‍??‍??‍ (@ЈанеЛитв) 16. априла 2019. године

Још један неоснован твит у којем се тврди да је пожар намерно подметнут коришћен је као основа за причу Инфоварс-а. Оба су од тада избрисана.

Али друге преваре прикупиле су хиљаде лајкова и ретвитова, да би се на крају појавиле у главним кабловским вестима у САД, БуззФеед је објавио у временској линији . А Лоран је рекао да је већина завера почела на америчкој десници.

„Прве приче су биле да су муслимани клицали пламену и цркви која гори, што је заправо било погрешно“, рекао је он. „Нису Французи ти који су делили прве лажне вести – то су заиста били Американци и десничари који су покушавали да обликују дискурс.

Те врсте превара усредсређене на Твитер су типичне за ситуације са најновијим вестима, када корисници друштвених медија попуњавају празнине у информацијама о догађају који је у току. Али за провере чињеница, то представља прави проблем.

За разлику од Фејсбука којипартнери са агенцијама за проверу чињеницада би разоткрио и смањио домет лажног садржаја, Твитер нема политику стриктно усмерену на смањење домета лажних постова. Међу акцијама које компанија узима уклања лажне налоге који се представљају као новинске организације.

Али та политика се може играти - и не примењује се уједначено.

БуззФеед је у понедељак известио да су лажни налози за ЦНН и Фок Невс коришћени за објављивање лажних тврдњи о пожару у Нотр Даму. Неко време су остали на мрежи јер су у биографији имали реч „пародија“, а Твитер их је уклонио тек након што их је БуззФеед указао. то је класична стратегија користе неки дезинформатори на Твитеру.

Током лета,Јавио сам секако Твитер није био проактиван у развијању политика против дезинформација које су неопходне током ситуација са најновијим вестима. Доказ А је оно што се догодило након пуцњаве у школи у Паркланду на Флориди, када је репортер Мајами Хералда Алекс Харисбио на мети неколико твитова варалицазбог тога је изгледало као да од очевидаца тражи слике мртвих тела.

Шта је са Твиттером?

Када је то пријавила Твиттеру, компанија је одговорила рекавши да објаве не крше њене смернице.

Након инцидента, законодавци Флориде позвао Твитер у Вашингтон да објасни како је платформа коришћена за лажно представљање новинара. А та акција чак није ни покренула питање смањења ширења дезинформисаног садржаја – само спровођење правила која Твиттер већ има у књигама.

Лоран је рекао да је за њега највећи проблем на Твитеру након вести о пожару у Нотр Даму мешавина говора мржње и дезинформација.

„Ако сте прочитали мој налог, вероватно сте видели много момака како говоре: ’Не верујемо вам‘“, рекао је. „Једна од поента ове приче је да, ако неки људи желе да кажу да је ово терористички напад, ја могу — а ви ми не можете рећи да је другачије… Не можете заиста очекивати да буду рационални јер нису ево за то.”

Фацебоок је несумњиво кључни покретач дезинформација; то је место где преваре редовно добијају највећи домет. А проверавање чињеница на површину не искључује увек могућност дезинформација; функција посебно дизајнирана да разоткрије лажне ИоуТубе видео снимке предложио садржај о 9/11 испод видео снимака о пожару у Нотр Даму.

Али све док Твитер не развије барем основни начин да спроведе своје политике и смањи домет дезинформисаних постова (можда појачавањем посла који већ раде новинари), лажни садржај ће наставити да преплављује кориснике након великих вести. А проверачи чињеница ће наставити да их јуре.

„У овом тренутку ништа није боље од људи“, Дејвид Керол, ванредни професор медијског дизајна у Новој школи у Њујорку, рекао је за Васхингтон Пост о инциденту на Јутјубу.