Зашто су редакције пропустиле Трампов талас? Недостатак разноликости је играо велику улогу

'Да, уплашен сам.'

Те три речи су ушле у моје директне поруке на Твитеру, признање за изборну ноћ од колеге новинара који није слободан да их каже на другом месту.

Признање је уследило дан након што је бизнисмен милијардер Доналд Џеј Трамп изјавио да је победио Елецторал Цоллеге и постао изабрани председник Сједињених Држава.

У то време још увек нисам био сасвим сигуран шта осећам. Али сада када је остало више од недељу дана од дана избора, препознајем осећај. То је умор.

Не замор од кампање, иако сам захвалан што је навала мејлова и ТВ реклама престала. Делим на умору људи који су упозоравали, гурали и залагали се за веће запошљавање и унапређење у циљу подршке разноликости редакција, јер је национални дискурс о овим изборима одраз тога како „медији“ могу да промаше причу када су прави људи. т у соби.

„Један од студената је говорио уочи избора да мисле да Трамп заиста има шансу и да су сви били презирни“, рекла је Кери Браун, директорка мастер студија друштвеног новинарства на Високој школи новинарства ЦУНИ.

„То је резултат недостатка разноликости у редакцији и они се питају ’шта можемо да урадимо по том питању?‘“, рекла је она. 'Мислим да су у праву.'

Интернет је претрпан недавним размишљањима о томе како су мејнстрим медији пропустили скривену струју економске, друштвене и политичке фрустрације која је довела Трампову кампању до победе.

Неки посматрачи криве медијски балон источне обале. Други указују на опадајући тренд од доступност локалних и регионалних вести . Оба фактора су несумњиво допринела недостатку нијанси у извештавању које је превазишло твитерове тврдње кандидата и чуднијих изјава и поступака њихових присталица. Али када се осврнем на последњих 18 месеци, све што видим је велика рупа која зјапи у којој би више разноликости у највишим редовима доношења уредјивачких одлука дало боље заокружено и промишљеније извештавање уместо „избори као забава“ покривеност коју имамо.

Током дискусија о потреби за различитошћу у медијима, обично постоји једна особа која ће говорити о томе да је идеолошка разноликост подједнако важна као и представљање различитих етничких група, социо-економског порекла, културе и сексуалне оријентације. Неизговорена претпоставка је да фокус на идентитету на неки начин искључује разноликост мисли - посебно конзервативне мисли.

угризаћу. Витх већа идеолошка разноликост , можда бисмо урадили бољи посао да истражимо ту „корпу жалосних“ коју је Клинтонова тако лако омаловажавала и сазнали више о економским условима — дуг студентских кредита, недовољно плаћени послови, немогућност куповине домова — који су утицали на неке од колеџа -образовани бели гласачи који су своје гласове дали Трампу.

Имати новинаре и уреднике за столом који су препознали невољност међу црним гласачима када је хасхтаг #ГирлИГуессИмВитхХер Почео тренд требало је да сигнализира потребу да се испитују анкете које су показале да афро-амерички гласачки блок можда није сигурна ствар за Клинтонову кампању - много пре него што је дошло до превременог гласања.

Твитер је био дом најоштријег коментара о јасној и садашњој опасности коју представља председнички кандидат који сваку црну особу у Америци отписује као ништа да изгубите гласајући за њега , помиње идеју о општој забрани припадника најбрже растуће религије на Земљи и прети да депортује више имиграната без докумената него што их стварно постоји.

Осим реакционарних наслова таквих изјава, било је мало конкретних, непрекидних новинарских напора да се дубље копа у такве тврдње и истражује их кроз сочива заједница на које су утицали.

Окренули смо се стенографији уместо новинарству, прихватајући термине као што је „алт-ригхт“ уместо да називамо превласт белаца оним што јесте. Чинећи то, потценили смо способност медија да утичу на перцепцију јавности о томе шта је прихватљиво у политици и политици, а шта није.

„Сваки покушај да се нормализује оно што се дешава је питање недостатка различитости“, наставио је Браун.

„То је вероватно једна од највећих ствари због којих сам забринут, ова тенденција да се нормализује – јер толико новинара није лично погођено стварима попут имиграције, то је за њих теоретски.

Све док не буде руководилаца редакција и лидера који боље одражавају демографију наше земље која се брзо мења — етничку, расну, језичку, социо-економску, да тако кажете — мејнстрим медији ће наставити да пропуштају циљ.

Не можемо све. Али сигурно можемо боље од овога.