Ко је власник Оскара селфија Елен Деџенерес?

Када је Елен Деџенерес дала Асошиејтед пресу дозволу за коришћење сада чувеног селфија са Оскара, избила је дебата у Твитер заједници. Зашто је АП-у била потребна лиценца за слику која је ретвитована рекордних 3 милиона пута?

Разлог је то што законско власништво над твитованом фотографијом није исечено и осушено.

Ко је власник ауторских права на ову слику?

Заправо, Бредли Купер има јак случај да тврди да је носилац ауторских права. Обично фотограф поседује ауторска права на слику. Међутим, ДеГенерес би могла да тврди да је, пошто је поставила слику на Твиттер, она власник ауторских права. Било би занимљиво видети шта би се десило у хипотетичком случају Купер против Деџенереса.

Ко поседује ауторска права на садржај друштвених медија?

Зависи од друштвених мрежа – посебно од Услова коришћења услуге, са којима сви корисници морају да пристану када се пријаве за коришћење сајта.

Твиттер'с Услови коришћења јасно наведите да корисници Твитера имају ауторска права на садржај који креирају:

„Задржавате своја права на било који садржај који пошаљете, објавите или прикажете на или преко Услуга.“

Корисници Твитера овлашћују Твиттер (и његове овлашћене партнере) да користе садржај који креирају у оквиру Твиттер платформе, а који се протеже на садржај који се дели преко Твиттер АПИ-ја. Ово не значи да дајете Твитеру лиценцу за широку употребу свог садржаја. ТОС предвиђа специфичне параметре и појачава да корисници поседују сопствени садржај, наводећи:

„Али оно што је ваше је ваше – ви поседујете свој Садржај (а ваше фотографије су део тог садржаја).“

Да ли је новинским организацијама потребна дозвола за коришћење садржаја друштвених медија?

Према прошлогодишњем случају Агенција Франс прес ц. морел , одговор је да. Фотограф Даниел Морел снимио је неке од првих слика земљотреса на Хаитију 2010. и поставио их на ТвитПиц. Корисник Твитера је поново поставио слике као своје и ове слике су завршиле на насловним страницама публикација широм света. Савезни судија доделио је фотографу 1,22 милиона долара за кршење ауторских права.

Правило које смо научили из овог случаја је да када уклоните садржај друштвених медија са њихове матичне платформе, треба да тражите дозволу од креатора садржаја.

Али било је јавно!

Од АФП против Морела , такође смо сазнали да се фотограф не одриче својих ауторских права на слику тако што је јавно објављује на друштвеним мрежама.

Упркос чињеници да је селфи најретвитованија слика у историји Твитера, ДеЏенерес, као креатор садржаја, вероватно и даље има ауторска права на слику. Кажем вероватно зато што би Купер, као стварни фотограф, могао да тврди да има право на ауторска права на слику пошто је био оригинални креатор садржаја.

Шта је са телефоном који је користила?

Неки су расправљали о томе да ли је телефон на који је она (или боље речено Бредли Купер) снимила селфи који поставља рекорд био Самсунг или иПхоне. Очигледно, док је ДеГенерес носила спонзорисани Самсунг на бини, користила је свој иПхоне иза сцене и наводно је изгубила свој иПхоне , са селфијем на њему.

Да је снимила слику са Самсунг-ом, што је могао бити случај пошто је Самсунг промовисао селфије , можда је имала договор са Самсунгом о томе ко држи ауторска права на слике.

Међутим, без договора, телефон који је користила вероватно би имао мали утицај на ауторска права пошто ауторска права припадају оригиналном креатору.

Шта би се могло догодити ако користим садржај који пронађем на мрежи?

Ако делите садржај у оквиру његове оригиналне платформе (нпр. ретвитујете слику на Твиттер-у), онда сте у границама коришћења. Твиттер пружа алате који вам омогућавају да уградите твитове на своју веб локацију, што је такође легално. Постаје мало компликованије када садржај извадите из његовог природног окружења (нпр. снимите екран или преузмете слику коју пронађете на Твитеру да бисте је користили на својој веб локацији).

Очигледно, можете покушати да користите поштену употребу као одбрану ако вас оригинални креатор тужи за ауторска права. Међутим, ако поштена употреба није одржива одбрана, последице би могле бити озбиљне. Намерно кршење ауторских права може довести до штете у распону од 30.000 до 150.000 долара по кршењу. Замислите колика би била штета ако би се слика незаконито користила.

Сада када су сви издавачи, сви имамо одговорност да разумемо основе ауторских права. А имајући у виду пролиферацију сајтова друштвених медија и њихове услове коришћења који се често мењају, сви би требало да будемо свесни основних правила за сајтове које користимо када кликнемо на ту малу кутију.

Повезана обука: Друштвени медији и закон