Шта нас Трампове траке могу научити о архивама вести

Били Буш и Стејси Лондон виђени на програму Аццесс Холливоод Ливе у Њујорку 9. јуна 2015. Кредит: РВ/МедиаПунцх/ИПКС

Тхе недавна појава бомбашког клипа „Приступ Холивуду“ који је лежао у трезорима НБЦ-а више од деценије пре него што је изазвао пустош у Трамповој кампањи илуструје вредност чувања архивског материјала који се може претраживати и може се пронаћи.

Маргарет Саливан из Вашингтон поста недавно наведен неколико „новинарских лекција“ које би новинари могли узети из текуће председничке кампање. Међу њеним бројним закључцима био је и овај: „Истражите архиву своје компаније. Ако тамо нађете нешто изузетно вредно вести, немојте седети на томе у кључном тренутку у историји нације.”

Да свака мрежа или продукцијска компанија која је ИКАДА користила Трампа микрофоном сада не чешља архиве у потрази за још драгуља, био бих шокиран #ТрумпТапес

— Алисон Чевонак (@аллитхомас) 8. октобра 2016. године

Писао сам раније о важности и вредности архива за новинске организације, као и многе друге, укључујући Јосх Стеарнс , затим у Додге фондацији, корпоративни архивиста Ассоциатед Пресс Валерие Комор , и програмски службеник Конгресне библиотеке Аббеи Поттер .

Али за многе новинске организације, архивирање материјала за лако проналажење је лакше рећи него урадити. 2014. године, истраживање које је објавио Институт за новинарство Доналда В. Рејнолдса Школе новинарства Мисурија откривено да је „27 процената хибридних новинских организација и 17 процената предузећа само на мрежи рекло да су доживели значајан губитак садржаја вести због техничког квара“.

Тешко је чувати дигиталне архиве из бројних техничких и финансијских разлога. Али имамо императив да то учинимо, каже Едвард Мекејн са Института Рејнолдс и библиотека Универзитета у Мисурију. Мекејн води програм Архива дигиталних вести новинарства и много размишља о питањима око приступа и очувања дигиталних вести. Дошао сам до њега за разговор о архивама у овом изборном циклусу и о томе како би се редакције могле припремити за будуће изборне циклусе.

Вожња аутобусом Доналда Трампа и Билија Буша 2005. до снимања филма „Дани наших живота“ потпуно је преокренула председничку кампању и вероватно ће бити једна од највећих политичких прича године. Али то је и прича о архивама и очувању. Како видите вредност трака у тим терминима?

Највећа експлозија коју сам видео на друштвеним медијима у последње време била је око овог архивског снимка Билија Буша и аудио записа Доналда Трампа, и мислим да заиста говори о вредности чувања ствари. Никад не знате колика би била вредност неког дела. Знате да Били Буш и Доналд Трамп у то време нису размишљали да је то нешто што би се могло повући током будуће председничке кампање. Ко би знао? Али како се испоставило, ови колико год-више секунди су можда преокренули ток избора.

Ово указује да чак и релативно мали, наизглед безначајни садржаји могу бити невероватно вредни и важни. Људи могу сами да процене, али ја бих рекао да нам оваква архивска грађа пружа увид у карактер кандидата.

И можемо размишљати о овим тракама у смислу других наизглед свакодневних ствари које се снимају све време. То су ствари о којима касније не размишљамо, али могу бити важне. Шта је речено на седници градског већа? Која су обећања дата када смо донели гаранцију за канализацију? Шта је речено јавности? Какво је било разумевање у то време?

Те свакодневне ствари би могле постати важне на дуге стазе. Мислим да је то један од квалитета које новинари могу користити да се разликују, ако имамо архиве. Можемо рећи: „Не узимамо само туђе ствари и блогујемо о томе. Сликали смо, интервјуисали људе и сачували смо тај снимак јер сматрамо да је важно за наше заједнице и нашу нацију да смо тачно информисани о овој теми.

Толико од онога што новинске организације сада снимају и снимају је дигитално, тако да вероватно нема касета на полици. Негде су на чврстом диску. Како видите тренутно стање у индустрији?

Новинске организације раде разне ствари са постојећим садржајем. Како смо се преселили у дигитално доба, знам за неке случајеве где се садржај који је креиран за дигиталну страну за онлајн или друштвене медије — тај материјал у суштини само баца. Очување тог материјала је само препуштено случају, а ту су два питања: да ли ће преживети или не, пре свега, и друго, да ли неко може да га пронађе. Толико је лако са алаткама које морамо да креирамо садржај да га једноставно имамо превише, а има толико нереда да је тешко пронаћи вредне ствари када су вам потребне.

Схватам да неке редакције раде веома добар посао на очувању свог садржаја, али ово су веће редакције са ресурсима да имају библиотекаре и архивисте. Ако немају те ресурсе, шта могу да ураде?

Пре свега, мислим да треба да покушају да уграде архивирање у процес, јер се материјал ствара јер је то најбоље време и место за додавање информација корисних за проналажење. Желите да унесете барем кључне речи за своје белешке, своје фотографије — да додате архивску вредност.

А то није увек лако, али на Школи новинарства у Мисурију радим са одељењем за фото новинарство да научим младе новинаре да размишљају више као библиотекар.

Ми им кажемо: „Није довољно рећи ’Ово је слика са састанка градског већа’“ То би могло бити од помоћи, али можда вас неће одвести тамо где треба да идете у будућности. Дакле, ако је то слика градоначелника, како се градоначелник зове? Та врста кључних речи није нужно нешто што је природно за новинаре. Мислим да постоји доста преклапања између информационих наука и новинарства, али идеја о томе како можемо поново да користимо овај садржај, то није нешто на шта смо се свакодневно фокусирали. Мислим да можемо имати користи од тога јер је тада лакше доћи до информација. Мислим да јавност може имати користи.

Видим највише архивске грађе која се тренутно користи у некролозима или у причама о јубиларним догађајима. Питам се шта би редакције могле да ураде да унесу више архивских снимака у свакодневне приче.

Прво морају да почну са технологијом коју користе за креирање и преузимање прича које праве. ЦМС-ови које смо направили за избацивање садржаја нису нарочито добри у томе да нам помогну да задржимо те ствари за будућу употребу. Можда га негде правите резервну копију, али дугорочно гледано, то га неће сачувати нити ће га нужно олакшати за преузимање.

Вероватно ће се формати променити, а други делови система ће се променити. То значи да прилично брзо нећете моћи да приступите тим стварима. Потребно је размотрити читав низ догађаја да би се приче могле користити. Можда је то улога другог типа система, али да би се то десило, захтев мора да буде прво од новинара који могу да виде вредност коришћења архива.

Мислим да и они морају да разиграју своје архиве као вредност за своје читаоце. Они су култивисали своју архиву. И тако су они ауторитети, они су стручњаци. Они не пуцају само из кука - што се данас дешава у многим случајевима.

Да бисмо помогли људима да буду добри потрошачи информација, чак би могло да постоји нешто у причама које садрже архивски материјал који каже „Извукли смо ово из наших архива уз неки трошак и труд“ и зато би требало да придате већу вредност садржају који је био темељно истражено, проверено, изворно итд. Мислим да корисници вести управо сада — нису баш вођени у том правцу, да би разумели вредност архива и зашто би могли да буду корисни.

То је пропуштена прилика. Ако купујете производ, рецимо кафу у зрну, можда ћете се запитати „Која је разлика између ове кафе и ове кафе?“ То може бити извор, може бити труд, може бити употреба пестицида. Као продуценти вести, не чини се да публици објашњавамо разлику између наше мешавине и нечије друге мешавине.

Релативно је лако архивирати папир, али много теже архивирати новинарске апликације засноване на подацима. Можете ли мало рећи о томе како новинари могу размишљати о архивирању својих апликација за податке?

Добили смо људе који су заинтересовани за то, као Бен Велсх у ЛАТимесу и Сцотт Клеин у ПроПублици и Мередитх Броуссард и Катхерине Босс на НИУ.

Основали смо радну групу овде на Избегавање рупе меморије људи који покушавају да пронађу практичан начин за очување апликација за вести. Апликације за вести су тешке јер су креације по мери. Дакле, редакције можда користе овај алат овде и мешају га са нечим другим тамо и повезују га са Питхон-ом, а онда постоји база података — која би могла да буде у току и да се мења. Веома су тешки. Мислим да немамо добре одговоре како да то урадимо. Мислим да покушавамо да схватимо то. Узбуђен сам што ћу имати људе заједно касније ове недеље на УЦЛА Избегавање рупе у памћењу: чување онлајн вести да више причамо о овоме.

Како слободњаци и мање редакције могу размишљати о архивирању?

Ово важи за све: у најмању руку, архивирајте своје ствари. Не мислим да као новинари можемо да се ослањамо на корпоративну структуру, постојећу парадигму, да задржимо своје ствари.

Ове приче су наше бебе, ово су наше креације. Морамо пронаћи начине да их заштитимо. Једна ствар коју људи могу да ураде је да задрже копију. Почињем да мислим да су на практичном нивоу као што су Дропбок или неограничене услуге резервне копије где плаћате 80 долара годишње које упијају све на чему радите, прилично добар посао.

Желите да задржите те ствари у формату који ће се и даље отварати у будућности. Радио сам са библиотекаром новинарства из Мисурија по имену Доротхи Царнер да ученике томе научи. Ми то зовемо Управљање архивом новинарства или ЈАМ . Улазимо у све уводне часове новинарства у Миззоу-у и водимо их кроз животни циклус дигиталног очувања – креирамо га, означавамо га, а затим га чувамо – а затим им дајемо савете како да то ураде.

Враћајући се на тренутак на изборе, питам се да ли бисте могли да кажете мало о важности архивских информација за наше демократске процесе.

Као што смо видели на изборима, имати тачан извор информација о томе шта су људи рекли и када су то рекли, а можда и шта су урадили, заиста је вредно. Помаже нам да доносимо боље одлуке. Говори нам: какви су били пре 20, 30 година? Како је изгледао њихов процес одлучивања? Шта су радили са својим временом, како су улагали своју енергију и цео свој живот? Мислим да је веома важно када размислите за кога ћете гласати, обећања која дају, какву земљу желимо да имамо.

Можемо добро погледати њихову реч, што је тешко ових дана. Мислим да је на нама као потрошачима информација – како да одлучимо за кога ћемо гласати ако не знамо шта је истина? Дакле, ми или кажемо нешто и мислимо то или не, а то нам говори нешто о појединцу.

А архиве су заиста од помоћи у томе. Оно што ме застрашује је да већ постоје делови интернета где губимо приступ том садржају из овог или оног разлога. Технолошки системи нису дизајнирани да чувају информације током дужег временског периода, само да их изнесу тамо. У стара времена, папире сте могли држати на хладном, сувом и тамном месту и они би дуго трајали. Прошли су дани бенигног занемаривања. Ако желите да видите да нешто дигитално преживи, морате се бринути о томе заувек.

На основу чињенице да сада сви снимамо све, свуда, могу да замислим да би у четири-пет изборних циклуса та трака изненађења могла да дође од појединца, а не од новинске организације. Ако људи желе да сачувају своје видео снимке, шта предлажете?

Уверите се барем да је већина ствари означена. Неке ствари на вашем телефону ће бити означене датумом и геолокацијом. Али питање за размишљање је следеће: шта ћете тражити у будућности?

Ако сликате изборе, да ли су то били демократски кандидати? Републиканци? Како ћеш ово тражити? Зашто је то било важно? Ако имате датуме, имена и локацију - те делове можете триангулисати. Постајемо све бољи, али не постоје алгоритми који могу да уђу у фотографију или видео и да вам кажу зашто је то важно. Дакле, морате да направите белешку за себе у будућности. Како ћу ово пронаћи?

То је као оне слике ваше породице - старе слике - на којима нико ништа није написао. Зар не би било сјајно да јесу? Ова фотографија може бити нечији рођендан. Али не знамо који рођендан. Где је снимљено? Постоје све ове потенцијалне мистерије које би се могле разрешити и њихово значење би се могло пренети на будуће генерације уз минималан додатни напор.