Маргарет Саливан из Вашингтон поста има суморно упозорење о „примању вести“

„Морамо да сачувамо новинарство у било ком облику, који можда нема никакве везе са одштампаном страном или начином на који смо то радили 1990-их.

(Учтивост)

Чланак је првобитно објављен на Веб локација Иницијативе за локалне вести Медилл Универзитета Нортхвестерн и поново се објављује овде уз дозволу.

Маргарет Саливан, медијска колумниста Тхе Васхингтон Пост, излази са новом књигом, „Гхостинг тхе Невс: Лоцал Јоурналисм анд тхе Црисис оф Америцан Демоцраци“, коју је објавио Цолумбиа Глобал Репортс на Универзитету Колумбија.

Саливан, дипломац Медилл школе за новинарство, медије и интегрисане маркетиншке комуникације Универзитета Нортхвестерн, разговарао је са Иницијативом за локалне вести Медилл о кризи у локалном новинарству и како оно утиче на осећај заједнице грађана. Ово је уређен транскрипт.

Марк Јацоб: У својој књизи пишете да алармантан пад извештавања у локалним новинама може омогућити да корупција у влади процвета. Можете ли причати о томе?

Маргарет Саливан: Једна од ствари које су локалне новине урадиле добро, генерално, током много деценија је да ураде неку врсту детаљног извештавања о влади коју не видимо у другим врстама медија.

То не значи да репортер локалног радија не ради сјајно или да локална ТВ не може да уради веома добар истраживачки посао. Али локалне новине посебно имају историју појављивања на сваком састанку одбора, можда чак и на састанцима одбора, радећи на овим изворима током времена и могу да сазнају, кроз овај детаљан ритам и локално извештавање, како се троше порески долари људи.

Зато почињем са овом врстом мале приче у књизи о новинарки Тхе Буффало Невс, Барбари О'Бриен, и овом ситном послу који је урадила, приметивши нешто у буџету и помисливши, хах, то је смешно, шта је ли то? И испоставило се да је то необјашњива исплата од 100.000 долара шерифу који одлази у пензију.

Е сад, то неће освојити Пулицера и можда неће бити најгора корупција на свету. Али она је укопала у то, покренула Закон о слободи информација како би могла да схвати шта се догодило и поставила питање. Не знам да ли желим да то назовем корупцијом, али то је влада која ради своје на начин на који новине могу да стану на пут. И тако, занимало ме је да видим да је градско веће Орцхард Парка, до краја овог малог циклуса вести за тинејџере, на неки начин 'пријављивало и говорило да смо забрљали и да ценимо медије - а мислим да су мислили на Тхе Буффало Углавном вести — зато што су нам на ово указали. За мене је то нека суштина много тога.

Сада такође могу бити огромне, важне истраге - посао који је Џули Браун урадила у Мајами Хералду о Џефрију Епштајну. Има оних за које знамо јер су се заиста подигли на ниво који је национални и добијају велику пажњу. Али има и много малих ствари које треба да пазимо.

Јацоб: У књизи сте истакли да иако је новинарство чувара изузетно важно, постоји много других врста новинарства које можда нестају, а које су такође важне јер стварају осећај заједнице.

Саливан: Мислим да је разлог због којег се тако снажно осећам у томе што сам био главни уредник Тхе Буффало Невс осам година, дуго времена. И помогао сам да се успостави нови одељак у листу под називом Живот и уметност. Тако да сам надгледао уметничке критичаре и писце играних филмова. И ово је посао који смо радили из дана у дан, био је да пишемо о ткиву заједнице, посебно о уметности.

Фрустрира ме што је последња ствар која иде са овим новинским организацијама спортско извештавање. И често је једна од првих ствари, на пример, покривање књига, покривање уметности. Ако не постоји новинска организација која би то урадила, заједници недостаје ово језгро око којег функционише.

Јацоб: Још једна ствар коју истичете је да због кризе у локалним вестима, има мање улазних места за новинаре који ће пожелети.

Саливан: Управо сам се јуче чуо са мојим пријатељем Давидом Схрибманом. Давид и ја се нисмо укрштали у Тхе Буффало Невс-у, али је он почео тамо. А онда, током дуге и импресивне каријере, постао је извршни уредник Питтсбургх Пост-Газетте и водио репортажу која је освојила Пулицерову награду након масакра у синагоги Дрво живота. Изузетно важно новинарство. И Давид је дошао кроз тај систем који на много начина више не постоји или нестаје.

И дајем пример Мартија Барона, извршног уредника Вашингтон поста, који је почео у Стјуарт бироу Мајами Хералда. И он је један од великих уредника нашег времена, ако не и велики уредник нашег времена.

И дајем пример Дејвида Халберстама, који почиње на овим малим местима. Забрињава ме што се чини да цео овај систем нестаје, тај полигон је изгубљен.

Јацоб: Био сам фасциниран делом књиге где говорите о источном Ленсингу, Мичиген, грађанину новинару. У којој мери је то чак и делимично решење проблема?

Саливан: Питао сам (грађански новинар) Алис Дрегер о овоме, и рекао сам да не постоји нико од вас у свакој заједници који то може да уради. И рекла је да је то вероватно тачно, али постоје људи који имају различите снаге. И можда ће моћи да изнађу сопствена јединствена решења.

То није систем који ће поправити ствари. Али надам се да када постоји вакуум, пустиња са вестима, нешто вредно може доћи да га попуни. И то може бити на неки начин на који никада раније нисмо размишљали.

Јацоб: Говорите о успону непрофитних новинских организација, али цитирате некога ко је рекао да „ништа не расте као капитализам“, сугеришући да је најбољи начин за покретање масовних медија профитни мотив.

Саливан: Па, то је до сада било тачно, у сваком случају. Никада не желим да потценим ово: постоји много важних, вредних и вредних дивљења потпуно дигиталних сајтова, од којих су многе непрофитне и најбоља су нада за будућност. Али с обзиром на то, не мислим да ће свака мала заједница која је изгубила вредан недељник моћи да подржи такву организацију, а постоји прави проблем обима. Не знам како да то превазиђем.

Јацоб: Шта је са овим хеџ фондовима у новинарству? Има ли изгледа за повратак ка новинарству са више породичног власништва или чак ланцима који заиста верују у новинарство, а не само у профит?

Саливан: Па, нема много наде за то јер се економија толико променила, а чак и тамо где је било породичног власништва, то није нужно лек за панацеју.

Јангстаун (Охајо) Виндицатор је био у власништву породице Браун отприлике 130 година или више, скоро целу историју, а прошле године су се потпуно затворили. Они су једноставно остали без новца и могућности да подрже непрофитну организацију.

Иако мрзим да видим да хеџ фондови воде новине - то је за мене апсолутно ужасно - разумем шта се овде догодило. Волео бих да имају више осећаја за вредност организација које воде и да би можда могли да ограниче очекивани износ профита који траже.

Јацоб: У књизи говорите о томе како су Фејсбук и Гугл усисали толико новца од реклама и сада дају нека добротворна средства за новинарство. То називате бацањем „промена софе“ на проблем. Да ли мислите да постоји начин да се те велике технолошке компаније натерају да учине више да помогну у финансијском одржавању новинарства?

Саливан: Ако се то догоди, мораће да буду приморани да то учине. Желим да кажем да је иницијатива Гоогле вести заправо била од велике помоћи, укључујући и Буффало, у помагању компанији да схвати како да добије више дигиталних претплата. Помоћ није никаква.

Али не можете побећи од чињенице да су Гугл и Фејсбук доминирали тржиштем дигиталних огласа на начин који онемогућава новинским организацијама као што су новине да заиста добро раде са дигиталним оглашавањем. И то је био један од највећих неспоразума у ​​протеклих 20 година — дигитално оглашавање ће некако спасити дан. Никад није.

Јацоб: Иницијатива за локалне вести Медилл ради много на задржавању претплатника и разумевању шта људе тера да плаћају за вести, као и како се новинске куће окрећу од модела зависног од огласа ка моделу прихода од читалаца. Да ли мислите да постоји све већа свест јавности о потреби да се плаћају поуздане вести, и да ли ће то помоћи индустрији у будућности?

Саливан: Па, тренутно помаже одређеним елементима индустрије. Много помаже Вашингтон посту и Њујорк тајмсу. Разлика је у томе што су у стању да извуку из националне, па чак и глобалне публике. Када сте у мањој заједници, то постаје изазовније. Толико је мање потенцијалних претплатника. Али морамо да урадимо бољи посао причања наше приче и стварања потражње за квалитетним новинарством.

Управо сам прочитао комад Алана Милера , који је шеф пројекта писмености вести са седиштем у Бетезди (Мериленд), и његова поента је да морамо да помогнемо у стварању те потражње кроз напоре за писменост са вестима како бисмо људима дали до знања да је, да, скупо стављати обучене новинаре на састанке. Постоји разлика између гласина ваших комшија и стварног пријављеног дела који подлеже верификацији и исправљању ако је погрешан.

Јацоб: То је ствар са грађанским новинарством. Очигледно, то је добронамерно. Али да ли знају како да направе огромну табелу користећи информације које су добили из јавних евиденција након што су се њихови адвокати месецима борили да је добију?

Саливан: Слажем се, мислим да је то једна од великих разлика, и да, и правни део тога је тежак. Али опет, видим ствари које дају наду. Тхе Одбор новинара за слободу штампе сада има програм за новинске организације које немају сопствене правне ресурсе. Можда су некада имали адвоката у кући. Сада немају. Они пружају помоћ у томе.

Јацоб: Недавна истраживања сугеришу да нови локални дигитални стартупи не надокнађују покривање изгубљено због затварања и смањења од стране старих новинских кућа. Могу ли дигитални стартапови помоћи да се заједнице спасу од тога да постану „пустиња вести“?

Саливан: Кад год можете да урадите право извештавање, то је позитивно. Можда то не попуњава у потпуности празнину, али чини разлику.

Желим да буде јасно да моја порука није само: Морамо да сачувамо новине. Заиста је: морамо да сачувамо новинарство у било ком облику, који можда нема никакве везе са штампаном страницом или начином на који смо то радили 1990-их.

Марк Џејкоб је уредник Иницијативе за локалне вести Медил веб сајт на Универзитету Нортхвестерн.