Коришћење сајта за гласине за истраживање научне преваре

Први шапати о превари у ЛаЦоур студији о убеђивању хомосексуалних бракова огласили су се на подземном сајту за гласине за политикологе, скоро шест месеци пре него што је академски скандал избио на националном нивоу.

Сајт - ПолиСциРуморс.цом , или ПСР — једна је од све већег броја трачева заједница које може обезбедити контакте за предузимљиве новинаре. Посета таквој локацији може се упоредити са окретањем камена да бисте видели бубе испод. То није нужно идеалан извор за причу о научној етици, али је вредан ако је исправно ископан.

Мејнстрим новинари почињу пажљиво да улазе у ове подземне комуникационе просторе. У том процесу појављује се потпуно нова врста анонимног извора.

Џеси Сингал, виши уредник у Њујорк магазину и шеф његовог блога Сциенце оф Ус, почео је да објављује на ПСР-у како би прикупио информације у вези са бомбом открића измишљања података од студента УЦЛА Мицхаела ЛаЦоура.

Од скандала, политичке науке су добио батине у медијима, док је дисциплина питао се како је директна превара прошла непримећено од стране саветника, коаутора и процеса рецензије. Испоставило се да је неко имао сумње још када је студија била који су тек правили штампу , и своје сумње објавили на ПСР-у.

„Ово ми је скочило на памет — ако је неко заиста био на овоме пет месеци пре него што је прича избила, онда је то била вест. Објавио сам на одбору питајући људе о томе, а неколико корисника је брзо и одлучно рекло да, запамтили су [статистички софтвер] Стата излаз“, рекао је Сингал.

Неколико посрамљених пријатеља у академским круговима који често посећују ПСР рекли су да су такође видели пост. „То што ми је неколико људи из стварног света потврдило да је то било стварно, додатно је подстакло моје интересовање и навело ме да одлучим да је вероватно вредно писати причу о овој мистериозној објави.

Сингал је касније потврдио да је то био Дејвид Брукман — дипломирани студент који је на крају изашао у јавност са извештајем о ЛаЦоуровим неправилностима у подацима — који је објавио још у децембру, тражећи друге који су скептични према резултатима.

Једном када се упознао са ПСР-ом, Сингал се вратио у бунар.

Изградња поверења

Улазак у заједницу подмуклих, сакривених инсајдера може представљати проблеме. Форуми попут ових имају тенденцију да временом изграде неизречене норме и грубо третирају уметнике. Новинари који траже информације можда ће желети да мало истраже пре него што зароне.

„У почетку сам управо објавио“, рекао је Сингал. „Од тада сам покушавао да боље осетим то место у нади да ће мој однос са њим остати чврст.

Сингал је рекао да ће увек бити аутсајдер као новинар. 'То је у реду. Не бих то урадио да не мислим да су предности веће од мањих недостатака.'

Ипак, ангажовање у неком облику управљања утисцима може помоћи да се убеде бруталне огласне табле да пруже неке стварне информације уместо чистог презира. „Желео сам да знају да сам озбиљно схватио њихову општу забринутост око академског интегритета“, рекао је Сингал, „и да бих могао да доставим информације вредне вести о овом скандалу, што сам имао среће да урадим неколико пута.

Није изненађујуће да је већина људи који су послали е-пошту Сингалу о ЛаЦоур-у навела да желе експлицитну заштиту свог идентитета, при чему су многи посебно забринути због тога што ће бити истакнути као корисници ПСР-а. „Постоји стигма на месту“, рекао је он.

Компликована веза

Интеракција са форумом уместо са појединцем може бити „некако чудна“, рекао је Сингал. Постоји мала мањина која „покушава да пригуши све остале својим бесом и хомофобијом“, али је заједница у целини била добродошла и од помоћи. Развијање густе коже помаже.

Упуштање у дивљину анонимне огласне табле као новинар такође може значити да сте „имитирани“ од стране других корисника. Међутим, у случају ПСР-а, Сингал је рекао да заједница има тенденцију да зна да када „неко каже 'Кс овде', само се зеза. Касније је почео да користи верификовани налог.

Ипак, множина анонимности сајтова као што је ПСР може довести до компликованог односа са целином.

„Постоје неки корисници код којих долази до усклађивања интереса“, рекао је Сингал. „Они имају информације о којима се не осећају пријатно да јавно дискутују или нису помислили да поделе са новинаром; Ја сам новинар заинтересован за друштвене науке и академске преваре. Чини ми се као потенцијална победа.”

Али неки постери су тврдили да их Сингал искоришћава. На основу функције гласања горе/доле на сајту, он мисли да ту позицију држи мала мањина. „Како можете да експлоатишете институцију када не познајете њене чланове, не знате ко вам од њих говори истину?“

Неки плакати сугеришу да није успео да ода признање. „Ако репортер нешто чује у бару, касније то потврди и на крају пише о томе, мало је вероватно да ће именовати бар у којем је први пут чуо првобитни грумен“, објаснио је он.

„Али почео сам да будем мало свеснији у вези са овим како је мој однос са ПСР-ом „еволуирао“, ако то можете тако назвати.”

Плурална анонимност

Мутни онлајн извори су у последње време индустрија која расте. Ицогнито апликације за дељење као што су Сецрет и Вхиспер нуде новинарима потенцијал да налете на мерице . Ту је и Иик Иак, који ограничава публику на радијус од 10 миља. То би могло да произведе ад хоц скупове корисних коментара, као када су се новинари обратили Јаксу за тренутне повратне информације о најави кандидатуре Теда Круза у марту.

ПСР је другачији. То је ниша — коју често посећују (углавном) легитимни инсајдери, који такође уживају у тролању свакога ко је довољно лаковеран да падне на то. То је ' септичка јама ,' по свему судећи. Али међу трачевима су шапати истине.

Академске дисциплине се понекад посматрају као гномски ентитети, вођени подстицајима и споровима невидљивим странцима. Каријере у истраживању се такође заснивају на репутацији у изузетно малим световима. Сајтови као што је ПСР могу послужити као сигурносни вентили за осетљиве информације, укључујући наводе о превари.

Развијен за дискусије о глодарском тржишту рада, ПСР (заједно са анонимним сестринским сајтовима друштвених наука, ецоњобруморс.цом и соцјоруморс.цом ) учинио је нешто од тога видљивим, иако ненамерно, спољном свету.

Сингал упоређује везу приче ПСР-ЛаЦоур са 4цхан-Гамергате линк. Али он додаје да то „није ни приближно толико љуто место као 4цхан, и да је много продуктивније на много начина“.

И док можда постоје неке пролазне сличности са начином на који би новинар могао да користи Викиликс као складиште савета које треба проверити, ПСР не почиње да се приближава вредности вести званичних докумената. „На ПСР-у, најбоље чему се можете надати је да ухватите дашак гласине за коју се испостави да је истинита након што урадите нешто да је потврдите. Али однос сигнал-шум није фантастичан', каже Сингал.

На крају, важе исти принципи који регулишу ангажман новинара са традиционалним анонимним изворима.

„У оба случаја, једноставно не можете узети оно што вам људи говоре здраво. Људи очигледно имају своје планове, а поготово када ви, новинари, не знате с ким разговарате, морате бити двоструко опрезни да на крају не емитујете нечију љутњу или јурите лажну најаву да ситничар или вам је осветољубива особа пала у крило.”

Иако имејл са правим именом и даље захтева дужну пажњу, репортер је у бољој позицији да процени мотиве извора. „Са извором као што је ПСР“, рекао је Сингал, „на мало сте опасном терену. Коришћење ове врсте сајта је очигледно само почетна тачка у истраживању новинара. Можда има истине угњежђене у тролању и академским замјерама, али она се мора филтрирати и провјерити.

„Цела ствар је пуна.” рекао је Сингал. „Само је питање да будете пажљиви као новинар — не постоје етичка питања када новинар прегледа форум или се обраћа његовим члановима. Етичка питања се појављују ако, након што чујете интригантан грумен, не поступите као новинар.”