Шта је Зацхари Леви рекао о Гавин Цреелу? Глумац користи пријатељову смрт да би кренуо у политичко блејање оптерећено завером

Забава

Глумац Зацхари Леви изазвао је контроверзу након што се на Инстаграму огласио због скоро сат времена дугог политичког лајања. Али није нужно његов политички став био тај који је подигао људе.

Чланак се наставља испод огласа

Било је то када је Зацхари споменуо смрт свог пријатеља и колеге глумца, Гавин Цреел . Закари је уткао своју политичку агенду у теорије завере о томе зашто је Гавин умро и искористио је смрт свог пријатеља да ојача своја политичка уверења. Али шта је рекао? Ево шта је Закари имао да каже и зашто су људи толико узнемирени што је користио Гевинову смрт да би унапредио своју агенду.

Чланак се наставља испод огласа

Шта је Закари Леви рекао о смрти Гевина Крила?

Закаријево зезање било је испуњено теоријама завере, које су многе лако оповргле. Он је рекао да је око 750 долара 'позајмљено' жртвама помоћи у катастрофама, што је лажно. Он је подржао бившег председника Доналда Трампа у његовој кампањи за повратак на председнички положај на изборима у новембру. И пожалио се на чињеницу да су његовог преферираног кандидата 'истерале' из кандидовања 'демократе'.

Чланак се наставља испод огласа

Али тек када је дошао до токсина у храни и вакцинама, разбеснео је своје гледаоце. Скоро 10 минута, Зацхари је брбљао о токсинима у храни и вакцинама, сугерирајући да су компаније за производњу хране отишле у Конгрес и затражиле дозволу да користе 'отровне' састојке у својој храни. Одатле је отишао на вакцине и Гавинову смрт. Гевин је преминуо од агресивног карцинома познатог као метастатски меланотични сарком омотача периферних нерава, у 48. години.

Као и већина карцинома, тачни механизми нису познати, али Гавинови врста рака није позната нуспојава вакцина. Закари је почео: 'Знам да ће ово увредити неке људе или наљутити неке људе. И волео бих да није.' Затим је испричао свој шок када је открио да је Гавин преминуо. Закари је Гевина назвао „један од најздравијих људи које сам познавао“. Назвао је Гавинов рак, 'луд, ниоткуда'.

Чланак се наставља испод огласа

„Боље да верујете, са свиме што је у мени, да ове вакцинације против ЦОВИД-а нису наметнуте америчкој јавности“, наставио је, „без сенке сумње, верујем да би Гевин Крил још увек био жив да те ствари није ушао у његово тело“. Глумац је тада своје „изговарање“ назвао начином да „почасти“ свог пријатеља.

Чланак се наставља испод огласа

Закари признаје да не зна све.

Људи у коментарима осудили су Зацхарија, а многи су му рекли да држи Гавиново име даље од својих уста. Многи су у коментарима изразили гађење због тога што је Закари убацио Гевинову смрт у своје политичко блејање, оптужујући га да је користио неповезану смрт свог пријатеља да прогура агенду против вакцине.

Закари је застао на тренутак да призна да је „довољно скроман“ да каже да не зна све. Појаснио је да је отворен за дискурс и вољан да учи. Али једночасовно брбљање је испоручено на ауторитативан начин и, мање проницљивом гледаоцу, понудило је призвук стручности коју Закаријево искуство не пружа.

Чланак се наставља испод огласа

Закаријево зезање је одличан пример опасности од политичког одобравања од стране познатих личности. Иако свака славна личност има право да даје сопствену подршку и повезује се са својим обожаваоцима на различите начине, постоји одговорност да се обезбеди да су препоруке дате са тачним информацијама како људи не би одвели упечатљиве обожаваоце на криви пут. На Зацхаријеву несрећу, многе његове тачке су биле чињенично погрешне.

Чланак се наставља испод огласа

Глумци вероватно немају намеру да обмањују или лажу своје следбенике, и сасвим сигурно осећају да раде исправну, одговорну и праведну ствар када подржавају кандидата. Али у ери у којој је мало знања опасна ствар, а Дуннинг-Кругеров ефекат расте, дезинформације наносе више штете од било којег другог политичког алата до сада.

Тхе Дуннинг-Кругеров ефекат наводи да „људи са ограниченим знањем или компетенцијама у датом интелектуалном или друштвеном домену у великој мери прецењују своје знање или компетенцију у том домену у односу на објективне критеријуме или учинак својих вршњака или људи уопште“. Ово се често види међу корисницима друштвених медија и познатим личностима.