Сатиричар Енди Боровиц објашњава ликовну уметност исмевања Трампа

Убрзо након што су у понедељак ујутру објављене оптужбе против бившег менаџера Трампове кампање Пола Манафорта, питао сам великог сатиричара Њујоркера Ендија Боровица да ли истражује оптужницу и пребацује се између инстант стручњака на кабловским вестима.

Да, рекао је, чврсто усађен језиком у образ, његов рад је познат по нијансама и детаљима, тако да је, наравно, радио све то и више од тога. Пауза. Нека врста још једне паузе. А онда његова тврдња да, ах, не, он није радио ништа од тога јер вести и озбиљна правна питања треба препустити његовом колеги из часописа Џефрију Тубину и новинарима попут мене.

„Овде сам да дам више од интестиналног одговора“, рекао је, откривајући ослањање на свог унутрашњег Фројда. „Није ли ово најугоднији тренутак у нашим животима, попут брака или рођења детета? Само сам превише стимулисан свим овим.'

Због тога се, не много касније, појавио његов ручни рад из Нев Иоркер-а (и унутрашњи Фројд) путем типично шаљивих неколико стотина речи, под насловом „Милиони разочарани да није Џеред“.

„Усред општег весеља због хапшења Пола Манафорта у понедељак, милиони Американаца су изјавили да су екстремно разочарани што прва особа ухапшена у истрази Роберта Милера о Русији није Џаред Кушнер. Широм земље, потиштени Американци су сажаљевали због вести да је њихов избор за Муеллерову прву оптужницу занемарен.'

„Знам да звучим ситно, пошто је данас дан националне прославе,“ рекао је Харланд Доринсон, који је у предграђу Толеда држао забаву ухапшених Кушнера. „Али за многе од нас који смо полагали наде у Џереда, данас је горко-слатко.“

Савршено. Смешно. Било је још, али не много више. Бивши успешни ТВ писац и станд-уп стрип пише кратке. Он зна своја ограничења и очекивања своје читалачке публике. Рођени Кливленд (његови су хтели да буде адвокат и мислили су да је одлазак на стенд-ап у Лос Анђелесу сличан придруживању циркусу) има на уму обоје док прави своје драгуље, обично из свог дома на Уппер Вест Сиде-у на Менхетну.

Оптужница је била својеврсни врхунац - под претпоставком да ће велика порота још много тога да дође - пошто његови фанови знају да је он био на врху целе истраге, или је барем испитивао својим постранским анализама. Још у августу је написао: „ВАШИНГТОН — Милиони Американаца би радо бесплатно радили за Роберта Милера ако би то помогло да се ствари убрзају, открива нова анкета.“

Боровиц, 59, је благо коме се диве не само просечни читаоци, већ и они који познају комичаре. У ствари, ево како га је Кели Леонард, бивши дугогодишњи уметнички директор чикашке групе Сецонд Цити Цомеди, чији алумни укључују тренутне А-листе Степхен Цолберт, Тина Феи, Ами Поехлер и Цецили Стронг, ставила у свемир сатиричне комедије:

„У добу у којем је озбиљан гнев у сталној борби са смешним, Енди Боровиц успева да уради обоје“, каже Леонард. 'Он је у стању да буде и смешан и смешан у исто време.'

Дакле, док Муеллер убрзава креативну инспирацију коју нуди бесплатно Боровицу, чинило се прикладним пронаћи сатиричара како би разговарали о томе шта он ради да би измамио толико осмеха током вероватно меланхоличног и збуњујућег временског периода.

Твоја чаша је прелила Трампа. Да ли имате неку врсту моралне обавезе да му пошаљете део своје накнаде за Нев Иоркер? И, без обзира на то, како објашњавате шта је он био привлачна тема?

То је чудно. Веома је парадоксално. С једне стране, он је можда најгора тема икада. Једна ствар у вези са сатиром: покушавате да прикажете неку врсту појачане верзије стварности, да можда укажете на апсурдност стварности. Са Трампом не можете ићи даље од тога ко он заправо јесте. Водио сам дискусију у радио емисији Тхе Нев Иоркер са (уредником) Дејвидом (Ремником) и рекао сам да када су милиони Американаца одлучили да дају емисију о нуклеарном оружју, то је заиста пркосило сатири.

Некада смо у старим данима, када сам имао посла са досадним недељама без чега да пишем, мислили на Ким Џонг Уна. Сада смо у светској ситуацији у којој његови одговори изгледају донекле измерени у поређењу. Имате професионалног рвача као председника. Једна од чудних хармоничних конвергенција је да сам пре много година направио „Свежег принца из Бел Ера“ и Трамп је био гостујући глумац на томе. Прешли смо од писања емисије у којој је радио ситне компликације до његовог поседовања нуклеарних кодова. Он више није личност из забаве, већ шеф државе.

Чини се да га више привлачи његов статус личности из забаве. Рећи ће ствари попут: 'То је затишје прије олује.' Као да је ово 'НЦИС' цлиффхангер. Не можеш га учинити луђим. Дакле, оно што радим је само да преписујем и извештавам шта се управо дешава. Многи само говоре шта се дешава, али ја то говорим мало отворено. Ја стварно не измишљам. Не смишљам луде приче које он није урадио. То је извештај са мало тупијом ивицом. Погледајте касновечерње емисије, које ја не гледам много, а они само имају тенденцију да покрену снимак онога што је он заправо рекао и подигну обрву. И то је шала.

Дакле, ко вас је први контактирао у вези са радом за Тхе Нев Иоркер? Шта сте радили у то време? ТВ ствари? Устати? Ни један од понуђених?

Еволуција овога је занимљива. Написао сам 'Схоутс анд Мурмурс' за Тхе Нев Иоркер. Не знам да ли се Давид сећа, али моја прва је била у првом издању коју је Давид уредио, његова прва недеља 1998. године, и био је политички чланак. То показује колико су се мале ствари промениле. Разговарали су о стварима које би Бил Клинтон имао са собом када је давао изјаву о Моники Левински; алтернативно објашњење како је сперма могла да доспе на хаљину. Дакле, 19 година касније, поново говоримо о опозиву.

Дуго сам писао Схоутс, око 14 година, а затим је 2012. Дејвид припремао веб страницу — часопис није имао много утицаја на интернет, а Цонде Наст је касније прихватио — онда је ангажовао Ника Томпсона да буде уредник веб сајт. Дејвид је рекао шта можемо да урадимо да вас натерамо да напишете Боровицов извештај за веб локацију, што сам радио на свом лаптопу од 2001. године и првобитно замишљен као е-порука мојим пријатељима. Израстао је из ствари које сам радио за Харвард Лампоон 1970-их. Никада нисам намеравао да будем посао. У ствари, то је било предузеће које је губило новац, пошто сам имао сопствену веб страницу коју сте морали да хостујете и плаћате.

Како радите? Компјутер, са руке, у Старбуцксу, открића усред ноћи? Да ли читате пуно новина, гледате тоне кабловских вести?

Пишем углавном на телефону. Моји комади су, као што сте можда приметили, веома кратки. Никада 300 речи. Обично између 150 и 250. Шала је наслов, са неколико шала у делу. Не желим да мучим ствари. Скоро је као вербални еквивалент цртаћа из Њујоркера, са сликом и натписом.

Не седим ујутру са гомилом новинских сајтова и гледам шта се дешава. Немам кабловске вести и немам Твитер. Радио сам то (Твитер) немилосрдно и давао отказ. Не желим да будем толико бомбардован свим овим стварима да престанем да гледам шуму због дрвећа. Ја сам редуктивни писац. Ја нисам Јеффреи Тообин. Или Џејн Мајер. Имамо бриљантне новинаре који то раде. Радим оно што је по мом мишљењу одговор здравог разума на оно што се управо догодило. На мој чудан начин, то је оно што у мојој глави представља националну мисао. Често када видим причу попут онога што се дешава данас (Манафорт), покушаћу да се ставим у Трампово место. Или можда тачка гледишта либералног фантаста. Исмева се како либерали желе да ово прође. Уживам у овоме, али исмијавам се како либерали желе да пређу са било ког дела вести заснованих на Муеллеру до фантазије о крају Трампове администрације.

Ја сам тата са 7-годишњаком и имам пуно обавеза у домаћинству. Док радим свој дан, пре или касније ће ми нешто пасти на памет. То је мало више импровизације. Да сам дисциплинованији, можда би резултати били бољи. Али могу бити исти или гори. За мене, оно што најбоље функционише је оно што је написано у ходу. Није за свакога. Рекавши то, заинтересован сам да радим друге ствари које нису само ова формула. Управо сам направио видео за веб локацију на основу нечега за Нев Иоркер Фестивал. То је комедија, приповедање и перформанс.

Можете ли да објасните порекло де факто квалификатора скерлетног слова за ваш рад, односно ознаке „Нот тхе Невс“. Да ли се због тога уопште осећате маргинализовано?

То је била моја идеја. Али то је произашло из бриге коју је часопис имао. Од 2012. увек је имао ту забринутост да се увери да Боровицов извештај буде идентификован као сатира. Нев Иоркер је сајт за вести, а Ремник је сјајан новинар. Сајт је изузетно нов. Уредник сајта (Мајкл Луо) је из Тајмса. Разлика између тога да се ово уради за Нев Иоркер и, рецимо, Тхе Онион, је значајна, иако су неки људи преварени и мисле да је Тхе Онион сајт за вести, посебно у другим земљама. Када се чини да се упореди са комадом Рајана Лизе или Џефрија Тубина, постаје важно да га идентификујете. Од самог почетка, увек стављају нешто попут 'за још сатире вести, види...' Нешто што указује да то није била права вест. И с времена на време нешто би покупило Иахоо Невс и постало вирално. Дакле (Тхе Нев Иоркер) је желео да јасно стави до знања да је то новинска сатира.

После избора, уз сву причу о лажним вестима, одржали су састанак у који сам био укључен и о јаснијем етикетирању. Рекао сам зашто то не назвати 'Не вести' изнад приче. И уместо да кажете да је то из Боровицовог извештаја, реците да је то новинска сатира из Боровицовог извештаја. Ниједан сатиричар не воли да га тако етикетирају. Ја сам мртав извођач. Свиђа ми се што су наслови и фотографије вести тако озбиљне и јасне. Рекавши то, када уђете у посао са часописом као што је Нев Иоркер, схватите да постоје одређени параметри попут тога.

У мом сну, сви би имали боље разумевање прочитаног и не бисмо морали ово да радимо. Али то је такође проблем са нашом тренутном реалношћу. Наша стварност се свакодневно гура против сатире. Да сте само пустили моје наслове, изгледало би као да покушавамо да преваримо људе. Тако близу онога што се заправо дешава, само отвореније речено.

Није ми намера да преварим било кога, али након што је (Џеф) Безос купио Вашингтон пост, направио сам причу са насловом „Шеф Амазона грешком је кликнуо на Вашингтон пост“. Хтео је да се претплати и случајно га је купио и није схватио док није добио свој рачун за Амек. Па, то је покупљено широм света. Дакле, сада постоји милион црвених заставица које указују да то није стварно. Али на крају се све своди на разумевање читања. Ако људи виде наслов, а не читају ситна слова, није важно шта кажемо.

Како, као сатиричар, успевате да створите прави контекст за јавност која тешко разуме разлику између комедије и сатире?

Искрено, не размишљам о том проблему. Понекад сам имао тај проблем. Моји уредници су фантастични и обично су у праву са мном. Било је тренутака када постоји порив да се мало објасни шала. Када то морамо да урадим, кажем то да покушам да објасним да се шала може добити, онда је игра готова.

Једна ствар коју ћу рећи је да не мислим да су лажне вести након избора добро пропраћене од стране правих новинара. Пуно се причало са читавом Муеллеровом истрагом и Фејсбуком који је откривао ствари, али након избора, било је доста упирући прстом о лажним вестима зашто су се избори догодили на овај начин. Али нема много извештаја који то доказују. Видео сам много Пев Ресеарцх-а. Ствари о томе да Фацебоок има много лажних вести. Дакле, сви наводно добијају своје вести од лажних вести. Мислим да је то био фактор. Али да су лажне вести биле утицајне, Трамп не би био изабран.

Па зашто сатиричари, попут вас – и молим вас исправите ме ако је премиса погрешна – не траже чешће Хиларину е-пошту, Блацк Ливес Маттер, Цолин Каеперницк, итд. Зар не постоји одговорност за сатиричаре да имају једнаке могућности комичари?

Зависи о коме причаш. Ово питање се често поставља: ​​'Зашто је већина сатире с левице?' Моји конзервативни мрзитељи се не би сложили са овим. Сматрам себе центристом, као Обама, кога су сви сматрали прогресивним, али су људи били фрустрирани њиме. Ту сам политички, иако се људи можда не слажу.

Рекао бих да има много комедије са десног крила, али не и онога што би људи на левици сматрали комедијом. Узмите Раша Лимбоа са којим се не слажем и не мислим да је уопште смешан. Али ако слушате његову радио емисију, она делује као комедија за његов хор. На начин на који (Степхен) Цолберт проповеда хору. Нема ништа лоше у томе. Сматрам, и то показује моју пристрасност, да када имате председништво које угрожава толико наших институција, укључујући и Први амандман, није срамота бити потпуно пристрасан против тога.

Мислим да неке ствари имају једну страну. Не желим да представљам страну Вхите Ливес Маттер. И мислим да има много гласова... Фок Невс је веома саркастичан и покушава да постигне много комичних поена. Мислим да постоји много бескрајног исмевања Хилари и Блацк Ливес Маттер.