Новинари: Престаните све да називате лажним вестима

руски тролови? Лажне вести .

Говор мржње? Лажне вести .

Иранске дезинформације? Лажне вести .

Током протекле две године, медијске организације су често описивале нове догађаје у вези са дезинформацијама на мрежи или у вези са њима као лажне вести. Иако је добар наслов, термин је од тада постао оружје од стране људи у распону од председник Доналд Трамп корисницима Твитера који га користе за нападе на медије.

Као резултат тога, „лажне вести“ више не саопштавају оно што новинари често мисле да раде.

У студији објављеном 15. августа, Емили Ван Дуин и Јессица Цоллиер са Универзитета Тексас у Остину откриле су да, када су људи изложени твитовима који садрже израз „лажне вести“, њихова способност да разликују стварне од лажних прича се смањује. Ови налази су засновани на истраживању Мецханицал Турк-а на 299 одраслих Американаца између априла и децембра 2017.

Учесници су насумично распоређени у један од четири услова у којима је затражено да кодирају два сета од девет твитова „елита“ на основу њихових главних тема. Затим им је приказана прича о Трампу из праве новинске куће као што је Тхе Нев Иорк Тимес или лажне као што је Сеаттле Трибуне. Прва варијабла је изманипулисана приказивањем твитова неких учесника (које су креирали аутори) о темама као што је савезни буџет, а не о лажним вестима.

(Снимак екрана из студије)

Испитаници нису били изложени само злоупотреби термина – некима су приказани лажни твитови новинара са насловима о лажним вестима, рекао је Ван Дујн Поинтеру у мејлу.

(Снимак екрана из студије)

Након испуњавања услова, испитаници су упитани у којој мери верују медијима. Према студији, учесници који су били оптерећени твитовима о лажним вестима изразили су мање поверења од оних који нису.

„Сматрамо да излагање причању о лажним вестима може смањити поверење појединаца у медије и навести их да идентификују праве вести са мање прецизности“, закључује студија. „Пад поверења у медије и преиспитивање истине представљају важне импликације за улогу медија у демократским процесима.

У целини, рад Ван Дуина и Колијера потврђује оно што су истраживачи дуго мислили о употреби термина „лажне вести“ – да је био превише наоружан да би га новинари и даље користили неселективно.

„Мислим да је ово први експериментални доказ који сам видео и који потврђује оно што већ имамо све разлоге да очекујемо – ако више пута користите или пријављујете људе који користе термин као што је лажне вести, људи ће то разумети на често другачији начин од новинара у питању“, рекао је Расмус Клајс Нилсен, директор истраживања на Ројтерсовом институту за студије новинарства, који урадио свој извештај о томе како људи доживљавају лажне вести.

Постоје алтернативе „лажним вестима“.

У октобру, Фирст Драфт, пројекат Схоренстеин центра за медије, политику и јавну политику на Харвард Кеннеди Сцхоол оф Говернмент, објавио детаљан извештај о „информационом поремећају“. Истраживачи су развили детаљну таксономију, укључујући дезинформације, дезинформације („када се лажне информације свјесно дијеле да би се нанијела штета“) и малинформације („када се праве информације дијеле да би се нанијела штета, често премештањем приватних информација у јавну сферу.“)

ПОВЕЗАНИ ЧЛАНАК: Да ли треба да престанемо да говоримо 'лажне вести'?

А током прошле године, неки новинари су покушали да буду пажљивији и прецизнији када пишу о дезинформацијама — чак и они који је помогао популаризацији термина „лажне вести“.

„Ми смо заправо свесно покушали да се клонимо термина 'лажне вести' осим ако није у контексту веб локација које треба да изгледају као веб-сајтови са вестима који објављују лажне приче', рекла је Џејн Литвињенко, репортерка БуззФеед Невс-а. „Радије користимо термин 'превара' или 'дезинформација' или кажемо да је нешто лажно.'

У прошлости, Литвињенко је добијала критике од читалаца који су погрешно тумачили њен рад. Када она објави БуззФеед-ови квизови лажних вести , неки људи ће одговорити увредама на рачун новинске организације.

„Сигурно сам видео да ми се много тога враћа“, рекао је Литвињенко. „Често када објавим тај квиз, људи на неки начин кажу: 'Ти си лажна вест. Зашто мислите да БуззФеед није лажна вест?“

Тај неспоразум је срж проблема. То не значи да новинари никада не би требало да користе израз „лажне вести“ – Нилсен је рекао да је то у реду за описивање одређених врста дезинформација – али би требало да буду пажљивији о томе како класификују оно о чему пишу.

„Мислим да када ми као новинари пишемо о дезинформацијама или покушавамо да их исправимо, заиста морамо да будемо свесни да има много људи који нису у нашем свету“, рекао је Литвињенко. „Можда нису свесни понављања образаца или замршености које ми тако добро познајемо. За моје извештавање, то значи да требам мало додатног времена да опишем нешто.”