Нове савезне смернице ублажавају правила за посете старачким домовима

Плус, зашто жене имају теже реакције на вакцину, изгубљена година за тинејџере, како неправедни порези на имовину утичу на црначке породице и још много тога.

Џон О'Мели, десно, у посети са сином током посете Хебрејском дому у Ривердејлу у Њујорку, среда, 9. децембра 2020. (АП Пхото/Сетх Вениг)

Покривање ЦОВИД-19 је дневни Поинтер брифинг са идејама прича о корона вирусу и другим актуелним темама за новинаре, који је написао виши факултет Ал Томпкинс. Региструјте се овде да бисте га добили у пријемно сандуче сваког радног дана ујутру.

За многе Американце највећа вест дана није да је Представнички дом усвојио закон о подстицајима, већ да Центре за Медицаре и Медицаид услуге опуштене смернице за посете старачким домовима по први пут у години.

Смернице нису биле ни приближно тако опрезне као Нове смернице Центра за контролу и превенцију болести за потпуно вакцинисане људе . Овог пута, влада каже да, ако можете, организујте посете старачким домовима на отвореном. Када окупљања на отвореном нису могућа, старачки домови треба да дозволе посете у затвореном простору „у сваком тренутку и за све штићенике“, без обзира да ли су људи вакцинисани, осим у неколико околности.

Упутство каже :

„ЦМС препознаје психолошки, емоционални и физички данак који су продужена изолација и одвајање од породице нанели штићеницима старачких домова и њиховим породицама,“ рекао је др Лее Флеисхер, МД, ЦМС главни медицински службеник и директор ЦМС-овог Центра за клиничке стандарде и квалитета.

„Због тога, сада када су милиони вакцина примењени штићеницима и особљу старачких домова, а број случајева ЦОВИД-а у старачким домовима је значајно опао, ЦМС ажурира своје смернице за посете како би безбедно окупио више породица. Ово је важан корак који предузимамо, јер настављамо да наглашавамо важност одржавања праксе превенције инфекција, с обзиром на континуирани ризик од преношења ЦОВИД-19.

Упутство такође каже да потпуно вакцинисана особа која живи у старачком дому „може изабрати да има блиски контакт (укључујући додир) са својим посетиоцем док носи маску за лице која добро пристаје и обавља хигијену руку пре и после.

Објекти треба да омогуће одговорну посету у затвореном простору у сваком тренутку и за све штићенике, без обзира на вакцинални статус станара или посетиоца, осим ако се не појаве одређени сценарији који би ограничили посете за:

• Невакцинисани штићеници, ако је стопа позитивности на ЦОВИД-19 у округу већа од 10 процената и мање од 70 процената становника у установи је потпуно вакцинисано;
• Становници са потврђеном инфекцијом ЦОВИД-19, било вакцинисаним или невакцинисаним, док не испуне критеријуме за обуставу мера предострожности заснованих на преношењу; или
• Становници у карантину, било да су вакцинисани или невакцинисани, све док не испуне критеријуме за пуштање из карантина.

Ажурирано упутство такође наглашава да посете „саосећајне неге“ треба да буду дозвољене у сваком тренутку, без обзира на вакцинални статус становника, стопу позитивности на ЦОВИД-19 у округу или епидемију. Посете саосећајне неге обухватају посете штићенику чије је здравље нагло нарушено или доживљава значајну промену околности.

Овај значајан помак ка поновном отварању старачких домова за посете сведочи о предностима широко распрострањених вакцинација које су довеле до 82% смањења случајева ЦОВИД-19 у америчким старачким домовима у последња два месеца.

Због разлике у хормонима и генетици, мушкарци и жене имају различите реакције на вакцине. То није ново. Али што се тиче вакцине против ЦОВИД-19, жене ће чешће пријавити нежељене ефекте ињекција. У ствари, око 79% извештаја о нежељеним ефектима долази од жена, које представљају око 61% људи који су вакцинисани.

Истраживачи ЦДЦ-а недавно су објавили податке о овој теми . Иако је већина реакција била блага, било је извештаја о озбиљнијим реакцијама. ЦДЦ извештаји да су свих 19 особа које су имале тешке реакције на вакцину Модерна биле жене, а 44 од 47 пријављених озбиљних реакција на вакцину Пфизер биле су жене.

Нев Иорк Тимес све ово ставља у контекст :

У 2013 студија , научници са Ц.Д.Ц. и друге институције су откриле да је четири пута више жена него мушкараца између 20 и 59 година пријавило алергијске реакције након што су примиле вакцину против пандемијског грипа из 2009. године, иако је више мушкараца него жена добило те вакцине. Други студија открили да су између 1990. и 2016. жене чиниле 80 посто свих анафилактичких реакција одраслих на вакцине.

Генерално, жене „имају више реакција на различите вакцине“, рекла је Џулијан Ги, медицински службеник у Канцеларији за безбедност имунизације ЦДЦ-а. То укључује вакцине против грипа које се дају одраслима, као и неке које се дају у детињству, као што су вакцине против хепатитиса Б и малих богиња, заушки и рубеоле (М.М.Р.).

Ипак, вести нису лоше за жене. Нежељени ефекти су обично благи и краткотрајни. А ове физичке реакције су знак да вакцина делује – да „покрећете веома снажан имуни одговор и вероватно ћете бити заштићени као резултат“, каже Сабра Клајн, микробиолог и имунолог на јавној школи Џон Хопкинс Блумберг. Здравље је рекао.

Ученици држе знакове док учествују у скупу за подстицање ширег отварања личног учења у школском округу Исакуах, среда, 24. фебруара 2021, у Исакуаху, Вашингтон, источно од Сијетла. (АП Пхото/Тед С. Варрен)

ПроПублица нула о цени коју су тинејџери платили током ове пандемије. Фокус приче је Хобс, Нови Мексико, који се налази на граници са Тексасом. Да су деца у Хобсу живела само неколико миља источније, могла би да играју фудбал и лично иду у школу. Али прича указује на огромну разлику између држава током пандемије.

Овај параграф дестилира причу:

Пандемија коронавируса није само здравствена катастрофа, већ и епски неуспех националне владе. Резултат абдикације савезног руководства 2020. године била је атомизација доношења одлука која је утицала на животе и благостање милиона људи.

Последице су далекосежне:

Доктори су забринути за могуће повећање гојазности у детињству — није изненађење што је много деце затворено у домовима испуњеним стресом — док упозоравају стручњаци за болести зависности дугорочних ефеката бескрајних сати времена испред екрана када се и школски рад и стимулација застоја испоручују дигитално. (Можда једини показатељ невоље младих који опада — извештаји о злостављању и занемаривању деце, који опао за око 40% на почетку пандемије — је ипак забрињавајуће јер стручњаци сумњају да је пријављивање оно што опада, а не учесталост злостављања.)

Коначно, пораст насиља над оружјем широм земље од почетка пандемије укључио је, у многим градовима, нагли пораст кривична дела у које су умешани малолетници , укључујући многе убијене или ухапшене током онога што би иначе било у школи. У округу Принца Џорџа, Мериленд, предграђу Вашингтона, где су школске зграде остале затворене, седморо тинејџера оптужено за убиство у само првих пет недеља ове године.

Наталија Арја, играчица Балета Мајами Ситија, носи заштитну маску за лице док тренира током пандемије корона вируса, петак, 7. августа 2020, у Мајами Бичу, Флорида (АП Пхото/Линне Сладки)

Нешто као спортисти који знају да имају само ограничен број година на терену, балетски извођачи знају вероватно постоји ограничење њихових година на сцени. Дакле, када изгубе годину, као што су већ изгубили, то је скупо на много начина. Ова неиспричана прича вас чека тамо.

Овај есеј погађа дом за нас који смо пре годину дана скакали у авионе и из њих из наизглед добрих разлога. Можда ипак нисмо и не морамо да будемо тамо. Да ли откривамо да су виртуелни састанци довољно добри за већину ситуација?

Сви смо видели предвиђања прошлог лета да се жене можда неће вратити на посао ако напусте посао како би се бринуле о деци код куће током пандемије. То предвиђање можете означити као погрешно. Нови подаци Пописа показују жене се враћају на радну снагу отприлике истом стопом као и мушкарци. Ни мушкарци ни жене се не враћају на посао на нивоима пре пандемије, а само зато што су се жене вратиле на посао не значи да су избегле притиске пандемије. Напротив, сада балансирају породицу и посао. Погледајте причу Њујорк Тајмса која функционише кроз податке .

Блоомберг води истрагу вредну пажње у неправедне процене пореза на имовину. Прича се процењује да постоји око 500 милијарди долара у погрешним проценама пореза на имовину широм Америке да су порези на куће у власништву црнаца Американаца превисоки, док су у богатим предграђима која углавном насељавају белци, куће оцењене прениско.

прича каже:

Локални званичници су прецијенили најјефтиније куће у односу на најскупље широм САД, показују подаци широм земље. Од 2006. до 2016. године, нетачне процене дале су најјефтинијим домовима у Сент Луису ефективну пореску стопу скоро четири пута већу од најскупљих. У Балтимору је била више од два пута већа. У Њујорку је био три пута већи.

Ове неједнакости су увучене дубоко у амерички систем за финансирање својих локалних влада, нагињући порезе на имовину у корист богатих власника кућа чак и пре било каквих изузећа или смањења. И они носе страшну импликацију: порез на стамбену имовину, који прикупља више од 500 милијарди долара годишње за плаћање јавних школа, ватрогасних јединица и других локалних служби, у ствари је расистички.

Тај закључак носи далекосежне импликације – не само за свакодневне операције општина, већ и за отприлике 331 милијарду долара у обвезницама опште обавезе које су градови, окрузи и школски окрузи гарантовали приходима од пореза на имовину, према подаци које је прикупио Блоомберг Бусинессвеек.

Све је више доказа о систематској неправедности. Најмање од 1970-их, појединачне студије из Чикага, Детроита, Њу Орлеанса и Њујорка су закључиле да системи пореза на имовину фаворизују оне којима је боље. А 2020 студија са Универзитета у Чикагу доноси питање без преседана, покривајући 2.600 америчких округа. Утврђено је да више од 9 од сваких 10 одражава исти образац неправедности. „То је школски пример институционалног расизма“, каже Кристофер Бери, професор на универзитету Харрисова школа јавне политике који је водио истраживачки напор.

Док истражујете ову причу, видећете да постоје два критична елемента који одређују вредности имовине. Једна је пореска стопа, стопа коју сви плаћају. Други је процењена вредност имовине, за коју неко каже да ваше место вреди делимично на основу тога за шта су друге сличне некретнине продате. Сасвим сигурно, када проценитељи користе „просечење“, то значи да ће куће са највишом ценом бити потцењене, а куће са нижим ценама прецењене. То је оно што усредњавање ради; стисне крајности ближе средини.

Једна прича коју сам одувек намеравао да урадим је да присуствујем рочиштима на којима људи оспоравају своје процене пореза на имовину. Питам се колико људи може да аргументује своје стопе ниже и шта би морали да покажу да би победили.

Пре него што кликнете на ово, знајте да ова прича укључује дете које је Црно, којим руководе бели полицајци, од којих су већина мушкарци.

НПР нам показује како да користимо савет стручњака, заједно са видео снимком полицијске камере , да схвати како се кућни позив претворио у сраман, увредљив тренутак за полицију. За новинаре је рад поучан тренутак о томе како не само приказати сензационалан видео, већ како га претворити у тренутак учења који има велики потенцијал да промени полицијску тактику.

Ово је такође снажан пример како одговорно користити узнемирујуће слике и звук. Обично учим да када користите такав видео и звук, ви склапате неку врсту уговора са публиком да то нећете користити као мамац за кликове, већ ћете уложити време и труд да учините добро које из тога може произаћи вредним штете која ће такође произаћи из његовог приказивања. Већ сам видео краће клипове овог видеа, али нисам заиста разумео како се ситуација одвијала док нисам погледао овај комад.

Човек хода тротоаром на Булевару Елвиса Прислија у Мемфису, Теннессее, трећем најопаснијем граду за пешаке у Америци. (АП Пхото/Карен Пулфер Фоцхт)

Смарт Гровтх Америца и Национална коалиција за комплетне улице сачини годишњу листу погинулих пешака као начин да се градови држе одговорним за изградњу сигурнијих улица. Група долази до онога што називају „Индексом опасности од пешака“, за који каже да „обрачунава разлике у броју становника и стопама ходања“.

„Топ 20 најопаснијих“ на њиховој листи укључује девет градова на Флориди, али на листи су и Калифорнија и Тексас:

(Смарт Гровтх Америца)

(Смарт Гровтх Америца)

Група каже да постоји много разлога због којих путеви могу бити опасни. Пешачки прелази могу бити лоше обележени. Може доћи до дугих деоница између семафора, што подстиче возаче да брже иду између пешачких прелаза.

Студија Смарт Гровтх такође каже да црни Американци и старији грађани умиру у броју који није пропорционалан њиховој популацији. Истраживачи кажу да старије особе чешће имају проблеме са видом или слухом који би их могли учинити рањивијим на саобраћај. Студија каже:

Возачи су ударали и убијали црнце по стопи од 82 одсто више него беле Американце који нису латиноамериканци. За америчке Индијанце и староседеоце Аљаске, та разлика се пење на 221 одсто.

Људи који шетају у насељима са нижим приходима такође се много чешће убијају. Што је средњи приход домаћинства у области метроа нижи, то ће улице вероватно бити опасније за људе који ходају.

Стопа смртности у четвртима са најнижим приходима била је скоро двоструко већа од оних са средњим приходима (у средњим приходима домаћинстава) и скоро три пута већа од оних са вишим приходима. Ово није изненађујуће, имајући у виду да је знатно мање вероватно да заједнице са ниским приходима имају тротоаре, обележене пешачке прелазе и дизајн улица који подржавају безбедније и спорије брзине од заједница са вишим приходима.

Заштита безбедности свих људи који користе улицу, посебно оних који су најрањивији да буду ударени и убијени, треба да буде већи приоритет за креаторе политике, а овај приоритет мора да се одрази на одлуке које доносимо о томе како да финансирамо, дизајнирамо, функционишемо, одржавати и мерити успех наших путева.

Вратићемо се сутра са новим издањем Цоверинг ЦОВИД-19. Да ли сте претплаћени? Региструјте се овде да бисте га добили право у пријемно сандуче.