Како се однос Хулка Хогана и Хеатхер Цоле водио до краја Гавкера

Хулк Хоган у свету је познат као познати хрвач, али у судници 2016. године звали су га правим именом Терри Боллеа. У тужби, коју је Хулк поднио, хрвач је тужио интернетску публикацију Гавкер због објављивања секса са њим и Хеатхер Цоле, а затим и Хеатхер Цлем. Хулк је на крају победио у случају, а Гавкер је банкротирао као резултат. Иако су те информације прилично широко познате, детаљи како је снимљена секс трака су мало мање јасни.

Како је снимљена секс трака?

Хулк и Хеатхер су снимане када су се сексале 2006. године, када је Хеатхер била удата за најбољег пријатеља Хулка, Буббу Цлем. Током суђења, како Хедер и Хулк су тврдили да нису били свесни да су је снимање у то време, а само је открио постојање траке после. Наводи се да је Бубба била та која је снимала сусрет, наводи НИ Даили Невс .

Током Хеатхериног сведочења, такође је тврдила да је њен супруг тај који ју је средио са Хулком. 'Од мог супруга ме је замолила да одем у собу господина Боллеа, и јесам', рекла је Хеатхер током снимљеног дела који је одигран током суђења. Ово сведочење је у супротности са Хулковим, јер је тврдио да га је Хеатхер прогонила за секс.

Хеатхер је такође упитана да ли је њен супруг типично одговоран за избор са ким је имао секс. „Поводом да сам имала секс са неким другим осим њега, да“, рекла је. Хеатхер је такође сведочила да је, кад је открила да трака постоји, тражила да је уништи и веровала је да није објављена Гавкер годинама касније.

Да ли је Хулк знао да се снима?

Иако је Хеатхер своје сведочење пружила прилично јасну причу о томе како су она и Хулк завршили снимајући секс траку, њеном бившем мужу је било мање јасно о догађајима који су довели до стварања снимка. Бубба се позвао на Пети амандман и одбио да сведочи током суђења. Он и Хулк су решили претходну тужбу за 5000 долара преко секса.

Иако је расправљао о стварању касете, његова прича није била доследна. Према Бусинесс Инсидер , Бубба је раније под заклетвом сведочио да Хулк није знао да ће бити снимљен када је снимак снимљен. У прошлости је, међутим, говорио супротно, тврдећи да је Хулк био свестан онога што се дешавало у то време.

Шта је Хулкова победа значила

Иако питање да ли је Хулк знао да се снима у то време није у потпуности решено, испад из случаја из 2016. имао је велике импликације на правни преседан. У случају, Гавкеров тим тврдио је да би кажњавање публикације објављивањем касете представљало кршење њиховог права првог амандмана на слободу говора. Хулков тим је у међувремену тврдио да је објава нарушила његову приватност.

Када је Хулк на крају победио у парници, многи заговорници слободе штампе на крају су његову победу сматрали а негативан ствар. Гавкер је кажњен са 115 милиона долара одштете, што је на крају довело до краја објављивања.