Лажне вести: Коза која спашава свиње је заиста пас

Даве Итзкофф из НИТимес-а замолио ме прошле недеље да погледам а 30-секундни видео слатка мала свиња која спашава слатку малу козу која блеји који је некако био заробљен у бари.

Моја прва реакција је била: лажно. Ипак, неколико новинских организација, укључујући „НБЦ Нигхтли Невс ' и АБЦ-јева „Добро јутро Америко“, је поделио видео као демонстрацију дирљивог тренутка који је постао виралан.

Ево како сам закључио да је лажна (а могли су и):

• Када видите такав видео, ваш први инстинкт је да поставите питања, попут: „Шта је хватало ту козу у води и како је тачно свиња помогла да се ослободи коза?“ 'Где се ово догодило?' Одмах желите више контекста. Зато сам отишао на оригиналну објаву на ИоуТубе-у, где сам очекивао да ћу пронаћи кратак параграф који одговара на ова питања. Али ту није било ничега осим ових реченица: „Свиња спашава козу чија је нога заглављена под водом у зоолошком врту. Једноставно невероватно.' Хм, то је сумњиво. Ако сте заиста цинични, граматичка злоупотреба „ко је“ за „чији“ је такође сумњива.
• Желео сам да сазнам нешто више о јебдогрпм-у, кориснику који је поставио овај видео. Па сам кликнуо на његов профил. Али све што сам нашао је овај видео. Јебдог се придружио ИоуТубе-у 18. септембра и поставио овај видео 19. септембра. Дакле, јасно је да је овај профил креиран искључиво у сврху постављања овог видеа. Други ударац.
• Дакле, сада, са два ударца против тога да је то стварно, једини начин на који бих могао оправдати сугестију да би ово могло бити стварно јесте да имам неку врсту контрадикторних доказа. Зато сам послао поруку јебдогрпм-у да покушам да добијем више информација. Није одговорио. Ицкофф ми је рекао да су у почетку једини упити које је јебдог (Нејтан Филдер, звезда нове емисије у Цомеди Централ) добио од новинара који су тражили дозволу да користе видео. На крају је Филдер престао да одговара на питања. Ако га је неко питао за више контекста, никада није одговорио. Када тип који је поставио видео неће разговарати са вама, постоји још једна велика црвена застава да ово не испуњава стандарде верификације.

Цомеди Централ је обезбедио видео који објашњава превару:

Ево шта не разумем: ако сте новинар и заинтересовани сте за вирални видео, зар не би требало да имате инстинкт да сазнате више о томе? У најмању руку, ако то поделите привремено, без верификације, зар не бисте такође поделили оно што сте радили да то верификујете, уместо да само кажете „не знамо да ли је ово истина“?

Овај рад је део нове улоге професионалних новинара у трансформисаном информационом окружењу. Пре Интернета, новинари су креирали и дистрибуирали велики део информација које су ушле на тржиште идеја. Али сада, многи људи то раде, укључујући момке из Цомеди Централа који инсценирају лажно спасавање коза.

Новинари напредују у ланцу информација. Уместо да само креирају нове информације, сада они сортирају информације које су већ тамо, додају контекст, проверавају чињенице, говоре шта све то значи.

Редакције које само преносе информације зато што су слатке, или виралне, или интригантне - без да се каже шта све то значи - понижавају себе и своју улогу у демократији.

Повезан: “ Ако све што медијска кућа ради је дељење најновијег видеа са Реддита или твита од славне личности, како је то додавање било чега значајног ономе што гледаоци могу да добију негде другде?“ || Најбоље праксе за онлајн верификацију | Како верификовати садржај са друштвених медија у реалном времену