Како Фејсбук извештава о тромесечној заради, хуззахс је стао

У среду касно поподне, Марк Закерберг – тек након два дана коцкања конгресних комитета – суочиће се са још једном тешком публиком док Волстрит буде имао поглед на извештај о заради компаније за први квартал.

Закерберг има много тога да објасни. Компанија ће поново показати велики раст и огромне профите, иако је Фејсбук упозорио да се може очекивати одређено успоравање стопе тих повећања. Није то проблем.

За разлику од несметане пловидбе током многих квартала и година, компанија је од почетка 2018. доживела веома непријатне неуспехе — неки би чак рекли и егзистенцијалне претње. Може ли Фацебоок да контролише широку лепезу садржаја који објављује? Да ли ће милиони америчких корисника и многи милиони других у иностранству опростити и заборавити кршења онога што су сматрали приватним подацима?

И да ли ће дигитални плашт драгих ускоро прећи на нове играче, претварајући Фацебоок у МиСпаце или Иахоо из 2010-их?

Уз спорији раст и те неизвесности, Акције Фејсбука су ослабиле за око 11 процената у последњих шест недеља.

Формат у среду укључује објављивање финансијских резултата након затварања тржишта у 16 ​​часова. ЕДТ, након чега следи конференцијски позив од сат времена. Потражите генералног директора Закерберга и извршног директора Схерил Сандберг да се поново извине и обележе корективне радње, неке су на месту, а још их чека. (Баш данас, на пример, Фацебоок је објавио ажурирани приручник од 27 страница - раније интерни - о томе како и када уклања садржај).

Финансијски аналитичари (али не и новинари који слушају) тада постављају нека питања, вероватно неколико тешких, али претежно меких лопте.

Најважнија питања за финансијску заједницу укључују:

• Да ли су акције достигле врхунац? Један аналитичар је сматрао да када акција раста гламура падне више од неколико поена, то означава крај узлазне путање.
• Може ли Закерберг да изнесе било какав случај да се компанија бави кршењем приватности или својом улогом у ширењу лажних вести, чиме је главни покретач руског мешања у изборе?
• Каква регулатива долази? У свом сведочењу у Конгресу, Закерберг је рекао да је можда време да се Фејсбук регулише. Али није рекао како и дефинитивно није прихватио европски модел, где се и Фејсбук и Гугл потенцијално суочавају са огромним казнама ако не успеју да брзо уклоне непожељан садржај.

Што се тога тиче, ја сматрам да би регулаторима припитомљавање Фацебоока било једнако тешко или теже него што то чине Закерберг и његов тим.

Лако је рећи 'треба да постоји закон против тога.' Али баш као што је прекид старих комуникационих канала (телефон, пошта, старе вести) учинио Фејсбук оним што је данас, закони и политике које налажу како би требало да послује не уклапају се у очигледан оквир.

ФТЦ-у је требало више од три године, као што сам писао прошле јесени, да се ухвати у коштац са релативно једноставним проблемом применљивих стандарда за спонзорисани садржај (јасно означавање и без исплате испод стола за 'инфлуенцере' који подржавају производе и услуге).

Дакле, иако нисам обожаватељ предавања седи и узми на такозваним Конгресним 'саслушањима', можда и није тако лоша стратегија задржати врућину на Фејсбуку да би се саморегулисао – или у супротном . Без навођења појединости о томе шта би могло бити 'или иначе'.

Новинари имају право да сагледају поступак из другог сочива. Наравно, део добитака од оглашавања који ће бити пријављени у среду долази на рачун, не само сајтова новина и часописа, већ и дигиталних стартупа који су као пословни модел изабрали да се баве стварањем публике бесплатним садржајем, а затим га уновче огласима .

Затим се поставља питање да ли Фацебоок може помоћи новинарским предузећима у невољи. То би могло значити или плаћање садржаја као и његову дистрибуцију (и немојте задржавати дах због тога) или пружање важних алата новинарима и филантропској подршци.

Последњи у низу талентованих Гоогле стажиста и сарадника стигао је у Поинтер ове недеље, што ме је навело да поделим заједничко мишљење да је Гоогле годинама испред у овој врсти стварања мира.

Фокусиран сам, надам се не опсесивно, на оно што Закерберг мисли и говори о новинарству и утицају Фејсбука на подршку најбољем од онога што радимо информишући заједнице.

Пре две четвртине при слабом осветљењу, као што сам известио, био је Закербергов коментар у позиву аналитичара да је циркулисање слика ваше деце којом се ваша деца трик-или-третирање супериорнији у односу на изворе 'јавних' вести.

Разумљиво је тешко одбијање оваквих ствари са наше стране поделе. Закерберг има презир према нама, рекао је недавно један твитераш, тако да га имам презир.

Моје мишљење је само мало блаже. Упркос недавним назнакама вредности новинарства за заједнице и запошљавајући Кембела Брауна као ПР амбасадора за новинаре и издавача, Закерберг не показује посебно разумевање или уважавање онога што новинари раде.

У реду је; многи људи не. Али Закерберг је једини који одлучује шта 2 милијарде људи види у свеприсутном комуникацијском каналу широм света.