Ерик Вемпл: Такер Карлсон је „намерно погрешно окарактерисао“ мој рад

Снимак екрана, Фок Невс.

Фок Невс води Такера Карлсона имао је Ерика Вемпла у својој емисији У уторак увече и покушао да наслика колумнисту медија Тхе Васхингтон Пост као лицемера за покривање медијски третман Русије у белим рукавицама док занемарују да испитају „ Русија иза наслова “, проруски рекламни прилог који је објавио Тхе Пост.

Током размене, која је трајала 10 минута, Карлсон је такође оптужио Вемпла да је олако у Вашингтон посту када је погрешно пријављен Саветник Беле куће Стив Банон суочио се са министром за унутрашњу безбедност Џоном Келијем због извршне наредбе председника Трампа о имиграцији.

„Зашто не покријете недостатке свог листа, питање је?“ рекао је Царлсон.

У ствари, Вемпле — а ветеран Пост гадфли из својих дана у Васхингтон Цити Папер-у - написао је тешке приче о Васхингтон Посту из редакције новина. Прошлог фебруара, он објавио комад о недостатку разноликости у вишим ешалонима Тхе Поста. Године 2013, Вемпле је написао чланак о трење између пословног и уредничког особља у Васхингтон Пост Магазину. И он недавно критиковао је Тхе Пост за своју лажну причу да су Руси успешно хаковали електричну мрежу у Вермонту.

Вемпле'с покривеност приче о енергетској мрежи Тхе Поста била је тачка спора током интервјуа. Карлсон је дело окарактерисао као „смеђи нос“ јер је укључио реченицу „погрешни кораци кваре иначе спектакуларну трку за Тхе Пост, који је био ексклузиван за ексклузивним у председничкој кампањи“.

Вемпле је затим замолио Карлсона да прочита последњи пасус у целини.

„Завршите пост, господине Карлсоне“, рекао је Вемпле. „Прочитајте до краја, молим вас.”

Карлсон је рекао „то је заправо крај, онда наставите…“ пре него што је застао док га је Вемпл замолио да заврши читање приче.

Тако се комад не завршава. У е-поруци Поинтеру, Вемпле је означио стварну коначну линију дела, која позива више менаџере у Тхе Посту да му нису дали интервју:

Са порастом саобраћаја и растом редакцијских редова, Тхе Пост би, могли бисте претпоставити, имао самопоуздања да седне за опсежан интервју о својим повременим пропустима. Очигледно не.

Вемпл каже да је Карлсоново изостављање те последње речи и његова одлука да не прочита критику која се појављује изнад ње, представља намерни покушај да се искриве чињенице.

„Намерно је погрешно окарактерисао мој део о причи о моћи у Вермонту“, рекао је Вемпл. 'Мислим да се то квалификује као лаж.'

Вемпл такође примећује да му је Карлсонов тим рекао да буде спреман за „широку дискусију о медијском учинку у кампањи 2016.“, уместо на конкретну дискусију о његовом извештавању о Тхе Васхингтон Посту.

Вемпл каже да, иако је интервју био „заседа“, намештање „није тако велика ствар као начин на који је погрешно окарактерисао мој рад и одбио да исправи записник чак и након што сам га јасно замолио“.

Карлсон је назвао Вемплову карактеризацију интервјуа „бизарним одговором“ у е-поруци Поинтеру.

„Каква је заседа питати га о руској пропагандној рубрици која редовно излази у његовим новинама већ дуги низ година?“ рекао је Царлсон. „Није био свестан тога? Какав бизаран одговор.”

Вемпле је приметио да Карлсон не оспорава да је интервју намештао.

„Примјетите да он не пориче погрешно усмјерење“, рекао је Вемпле.