Др Фил мисли да има доста идиотизма у политици, али не верује да је Трамп гори од Бајдена

Уопштено говорећи, водитељи дневних емисија раде колико год могу да избегну политику у својим емисијама иу својим животима. Они то раде барем делимично зато што би бављење политиком вероватно отуђило део њихове публике, и желе да се постарају да допру до што већег броја људи.

Због тога, иако је годинама у јавности сваки дан на телевизији, може бити мало тешко одгонетнути шта тачно др Пхил МцГравова политика би могла бити. Ево шта знамо о водитељу дневне емисије и његовим политичким ставовима.

Коју политичку странку подржава др Фил?

Делом зато што је годинама био на ТВ-у, др Фил је имао тенденцију да своје политичке ставове држи релативно тихо. Оно што се чини јасним, међутим, јесте да је он на десном делу спектра.

Током појављивања на подкасту Била Махера 2023. године, Бил и Фил су се расправљали око тога да ли су Џо Бајден или Доналд Трамп били гори за Америку, док је Фил одбијао да се сложи са Махером да је то Трамп.

„Па, забринут сам за обе стране. А посебно сам забринут због овог пробуђеног плана који се гура“, Фил објаснио .

Билл Махер свакако није обожаватељ „пробуђене агенде“, али је желео да нагласи да се Бајден вратио у нормалу након четири године Трамповог владања.

„Није политика та која одређује исход друштва, већ култура“, узвратио је Фил. „Не занима ме политика. Вратите се на почетак... Демократе и републиканци су имали контролу око 50-50.'

„Имали су контролу над Домом и Сенатом док су имали контролу над председништвом око 50-50, нису имали контролу 50-50“, наставио је Фил. 'И види где смо. Обоје долазе на исто место. Није ме брига за то. Стало ми је до наше културе.'

Иако је Бил наставио да инсистира на томе, Фил је одбио да се помери, рекавши да то није важно јер Трамп тренутно није на власти и не мисли да ће поново бити.

Др Фил се расправљао са 'Тхе Виев' због затварања школа због ЦОВИД-а.

Недавно смо добили још један увид у Филову политику након што се посвађао са домаћинима Поглед око тога да ли је имало смисла затворити школе током најранијих дана ЦОВИД-а.

Он је разговарао о паду менталног здравља деце последњих година и сугерисао да је затварање школа грешка јер је допринело том паду.

„Тако '08, '09, паметни телефони су се укључили, и деца су почела, престали су да живе своје животе и почели су да гледају како људи живе своје животе, и тако смо видели највећи скок и највиши ниво депресије, анксиозности, усамљености, и самоубиство, пошто се евиденција одувек води, и то се само наставља и наставља и даље“, он рекао .

Наставио је: „А онда је ЦОВИД ударио 10 година касније, а исте агенције које су то знале су агенције које су затвориле школе на две године.

Водитељ емисије брзо га је прекинуо, истичући да су те школе затворене јер желе да спасу животе.

Иако то можда није био експлицитно политички став, сигурно се чинило да се слаже са многима на десници који су били скептични према затварању школа. Иако Фил није увек говорио много о политици, многи су одатле преузели његове коментаре и екстраполирали их.