Дубљи поглед на контроверзу „Пројекта 1619“ Њујорк Тајмса

„Пројекат 1619“ је поново у вестима са колумнистом Тајмса који критикује дело и позива да се његова Пулицерова награда уклони.

Никол Хана-Џонс, креаторка „Пројекта 1619” Њујорк Тајмса, раније ове године. (Кредит: мпи43/МедиаПунцх/ИПКС)

Њујорк тајмс’ „Пројекат 1619” о ропству у Сједињеним Државама изашло је пре више од годину дана. Али сада је поново у вестима са колумнистом мишљења Тајмса који критикује дело и позива да се његова Пулицерова награда уклони.

Још увек нисам сигуран зашто је ово одједном поново тема сада. Али је.

Сара Елисон из Вашингтон поста је последња која је дубоко заронила у „Пројекат 1619“ са својим најновијим делом: „Како је пројекат 1619 преузео 2020.“ Елисон се осврће на реакцију коју је пројекат изазвао од научника, политичара, па чак и одељења за мишљење у Тајмсу. Контроверзе су усредсређене на неке од тврдњи изнете у „Пројекту 1619“, као што је то каква је улога ропства у одлуци колониста да прогласе независност од Британије.

Елисон цитира широк спектар извора, укључујући креаторку пројекта, Николе Хана-Џонс и Шона Вилентза, историчара са Принстона који је изазвао одбијање неких од тврдњи пројекта.

„Бацио сам ту ствар преко собе, био сам тако запрепашћен“, рекао је Вилентц након што је прочитао, „јер сам наишао на параграф о америчкој револуцији, и то је заправо било погрешно.“

Виленце је, заједно са неколико других академика, тада изашао у јавност са својим критикама и послао писмо Тајмсу. Јаке Силверстеин — главни уредник Тхе Нев Иорк Тимес Магазине, који је објавио пројекат — рекао је Елисону: „Одмах смо то схватили као напад на пројекат,“

Тако је започела контроверза која траје до данас и има на десетине људи који су одмерени, укључујући председника Доналда Трампа.

Хана-Џонс је добила Пулицерову награду за коментар, али је прошле недеље конзервативна група под називом Национална асоцијација научника позвала да јој се Пулицеров повуче.

Одбор за Пулицерову награду објавио је саопштење у уторак и нема намеру да врати Пулицера Хане Џонс.

Одбор је написао: „Тај есеј је изабран као један од три финалиста од стране жирија који је оцјењивао пријаве у категорији коментара. Одлучујући између њих три, Пулицеров одбор је узео у обзир ревизију дела Тајмса, белешке уредника у вези са тим, и критике које су изнели историчари и други.

У међувремену, Тајмс стоји уз „1619. У напомени за особље у уторак је извршни уредник Тајмса Дин Бакет написао да је пројекат међу најважнијим новинарским радовима које је Тајмс објавио у време док је био извршни уредник. Подсетио је колеге да не надгледа секцију Мишљења, која је водила колумну Брета Стивенса, који је критиковао пројекат називајући га „неуспелим“.

Бакует је додао: „Ова колумна је, међутим, покренула питања о новинарској етици и стандардима из 1619. и раду Николе Хана-Џонс, која је инспирисала и покретала пројекат. Ту критику одлучно одбијам. Пројекат је у потпуности спадао у наше стандарде као новинске организације. У ствари, 1619. година — а посебно дело Николе — испуњава ме поносом. Наши читаоци, а верујем и наша земља, имали су огромну корист од принципијелног, ригорозног и револуционарног Николеовог новинарства и комплетног тима писаца и уредника који су нам донели ово трансформативно дело.”

Хана-Џонс је, међутим, рекла Елисону да жали због одељка о америчкој револуцији.

„Требало је да будем пажљивији са начином на који сам то написала“, рекла је Хана-Џонс, „јер не мислим да би било која друга чињеница дала људима храну коју има ово, а ја сам мучен тиме. Апсолутно сам измучен тиме.'

Званични гласачки листић Пенсилваније за опште изборе 2020. (АП Пхото/Матт Слоцум)

Председник Трамп наставља да гура ову идеју о широко распрострањеној превари бирача са гласањем путем поште иако није било доказа да постоји таква распрострањена превара. Али, наводно, Фок Невс чини све што може да помогне председнику да пронађе ту превару.

Пишу Ллоид Грове, Диана Фалзоне и Јустин Барагона из Даили Беаст-а , „Протеклих недеља, Фок Невс' Браин Роом — дугогодишњи истраживачки ресурс канала за своју све мању популацију новинара заснованих на чињеницама, који су несразмерно претрпели у последњој рунди отпуштања — покренуо је операцију иза сцене коју садашњи и бивши запослени саи је осмишљен да појача и појача Трампове погрешне оптужбе.

Даили Беаст извјештава да је потпредсједник Фок Невс-а и главни уредник Том Ловелл послао допис 30. септембра у којем је писало: „Од понедјељка, 5. октобра, тим за истраживање мозга покренуће пројекат интегритета избора. Укључен ће бити документ на једном месту који је разбио држава и који приказује различите приче у којима је интегритет избора потенцијално угрожен.”

Може ли се погледати такав пројекат и сугерисати да је заправо вредан покушај да се открију нерегуларности бирача? На његовој површини, да. Али ветеран Фок Невс-а који није именован, али наводно има сазнања о Пројекту интегритета избора, рекао је за Даили Беаст: „Оно што изгледа јесте покушај да се прогурају неутемељене теорије завере и да се гледаоци уплаше да помисле да су избори 'крадени'. Није. Алармантно је да је Соба за мозак део овога, као да је то покушај да му се да призвук легитимности. Не сећам се да сам икада раније видео нешто овако. … Осећа се као покушај да се користи соба за мозак како би се дао кредибилитет нечему што није веродостојно. Чини се као штос да се подржи Трампове неосноване тврдње да демократе покушавају да „украду“ изборе. Ако је то збирка или база података наводних примера превара бирача, могао бих да видим да се користи да подржи Трампове напоре да оспори изборне резултате, ако Бајден победи.

И погледајте овај проклети цитат особља Фок Невса који је рекао да превара бирача „апсолутно није проблем и да је плод маште Доналда Трампа коју Фок помаже да промовише. Трамп узима своје бираче као што Фокс узима своје гледаоце - наивне и необавештене - тако да се обојица извлаче. Ово је изузетно штетно за бирачко становништво. Проналазећи необичне приче - случајеве у малом проценту да нешто није у реду са гласачким листићем - они поткрепљују теорију завере Доналда Трампа о превари бирача. Ово, међутим, не би требало да буде изненађење, јер Фок користи чињеницу да његова публика своје чињенице добија само од Фока - и људи који воде Фок то знају.

Фок Невс није коментарисао за Тхе Даили Беаст.

Али ово је вредно пажње. Студија Пев Ресеарцх-а погледао навике гледања телевизије и веровање у превару бирача. Од оних који кажу да је превара бирача „велики проблем“, 52% наводи Фок Невс као свој главни извор вести. Упоредите то са ЦБС (20%), АБЦ (17%), ЦНН (16%), НБЦ (14%), МСНБЦ (14%), НПР (3%) и Тхе Нев Иорк Тимес (3%)

У међувремену, иста анкета је показала да само 3% оних који Фок Невс сматрају својим главним извором вести виде превару бирача као „уопште није проблем“. Ниједна друга група није ни близу том броју. Следећи најближи су гледаоци ЦБС-а са 25%.

Тражите стручни извор? Пронађите и повежите се са академицима са врхунских универзитета на Цоурсера | Екперт Нетворк , нови бесплатни алат за новинаре. Откријте разноврстан скуп стручњака за тему који могу да разговарају о актуелним вијестима ове недеље на екпертс.цоурсера.орг данас.

Колега медијски посматрач ми је добро указао на контроверзу у Њујорк тајмсу у којој је учествовао један од његових звезда новинара, Рукмини Калимачи. Постоје узнемирујућа питања о валидности неких њених извештаја о тероризму и Исламској држави. Тајмс сада истражује њен рад, према медијском колумнисти Њујорк тајмса Бену Смиту .

Али да се вратимо на ову тачку: у својој истрази, надамо се да Тајмс исто тако пажљиво прати како је њен рад прошао кроз уреднике. Док је репортер на крају одговоран за предају звука, уредници су ту да се постарају да дело буде отпорно на метке - посебно против тврдњи о измишљотинама, дезинформацијама, нетачностима или чак једноставним, искреним грешкама.

Ако сазнамо да заиста постоје проблеми са неким од Цаллимацхиних радова, не треба кривити само њу. Зар је уредници нису изневерили? Зар и њих не би требало исто тако пажљиво испитати?

Леброн Џејмс из Лос Анђелес Лејкерса слави победу у финалу НБА лиге прошле недеље. (АП Пхото/Марк Ј. Террилл)

Игра „Фудбал у недељу увече“ — узбудљива и тесна утакмица између Минесота Викингса и Сијетл Сихокса — привукла је 11,4 милиона гледалаца. То је лако надмашило НБА финале — серијски меч са Леброном Џејмсом и Лос Анђелес Лејкерсима који су победили Мајами Хит. Та утакмица је привукла 5,6 милиона гледалаца. Сада, неки инстинкт је да одмах извуку политички закључак, углавном зато што председник Трамп воли да критикује НБА због тога што говори о друштвеним стварима.

Али, ако пратите ове ствари, знате да за то нема основа. За почетак, НФЛ је такође познат по томе што подржава расне и друштвене циљеве. И, у суштини ствари: ниједан спорт није ривал НФЛ-у.

Као што је написао Лиам МцКеоне из серије Тхе Биг Леад , „НФЛ не би требало да се користи као основа за било какву дискусију о рејтингу било чега на телевизији, а још мање НБА, јер редовно објављује необично високе бројке. НФЛ утакмице редовно се налазе на врху листе најгледанијих програма на телевизији на крају године у било којој сезони. Околности нису битне. Смрт, порези и висока НФЛ гледаност/оцена. Бројке од ове недеље не указују на то да је НБА у смртној спирали гледаности и да би требало да буде у паници.

Као што сам поменуо у билтену од уторка, приватно обезбеђење ангажовано да заштити новинаре ТВ станице у Денверу током извештавања о демонстрацијама је под истрагом након што је пуцало и убило демонстранта. Мој Поинтер колега Ал Томпкинс изгледа на пуцњави, као и зашто медијске организације ангажују обезбеђење.

Волтер Винчел, око 1930-их (Фото: Грејнџер и ПБС)

Одлична серија ПБС-а „Амерички мајстори“ има нову епизоду која се спрема да изгледа одлично о животу и каријери удруженог колумнисте, коментатора радијских вести и ТВ водитеља Волтера Винчела. Документарац под називом „Волтер Винчел: Моћ оговарања“ емитује се 20. октобра на већини ПБС станица. Наводиће га Вупи Голдберг, а Стенли Тучи ће бити глас Винчела.

Винчел је постао истакнут 1930-их са колумном у новинском ланцу Хеарст и радио програмом, достигавши заједничку публику од 50 милиона. Његов препознатљив стил емитовања користећи жаргон из доба џеза учинио га је једном од најмоћнијих медијских личности у земљи. Публика се касније окренула против њега након његовог савеза са сенатором Џозефом Макартијем и јавних свађа са Едом Саливеном и Џозефином Бејкер.

Винчелов биограф Нил Габлер, један од интервјуисаних за документарни филм, рекао је: „Волтер Винчел је архитекта модерних америчких медија. Претворио је новинарство у облик забаве.”

Филм је написао, продуцирао и режирао Бен Лоетерман.

• Леиа Идлиби из Медиаите-а бележи да је Џо Бајден до сада заокружио 19 новинских одобрења за председника. То укључује Њујорк тајмс, који је подржао демократског кандидата за председника на 16. узастопним изборима. Последњи републиканац кога је Тајмс подржао био је Двајт Ајзенхауер 1956. године.
• Сара Фишер из компаније Акиос извештава да је Тхе Васхингтон Пост креирао алатку за моделирање која ће помоћи његовој редакцији да утврди да ли су избори преблизу да би се расписали и где преостају гласови да се преброје. Међутим, директор инжењеринга Поста, Џереми Бауерс, каже: „Овај алат није дизајниран да позива трке или предвиђа исходе. Дизајниран је да пружи читаоцима осећај куда се ствари крећу, а не да предвиђа шта се дешава. Ми смо више дескриптивни него предиктивни.'
• Нови „Прави спортови“ на ХБО-у дебитује следећег уторка. Нова епизода ће имати прилог о звездама видео игара, од којих су многе само деца која су постала богата и позната у том свету; одати признање 100. годишњици оснивања црначких лига у бејзболу и покрета за признавање достигнућа црних играча у сегрегираној ери; профил играча голфа из Бафала који је провео 27 година у затвору због убиства које није починио; и поново погледајте причу о Стиву Глисону, бившем НФЛ играчу који болује од АЛС-а.
• „Касна емисија са Стивеном Колбертом“ има водич за информације о гласачима под називом „Боље знати гласачки листић.“ То је сајт са видео записима и информацијама о гласачима специфичним за свих 50 држава и Вашингтона, Д.Ц.
• Књига гувернера Њујорка Ендруа Куома о лидерству током пандемије изашла је у уторак. То се зове „Америчка криза“.

• Политицо Бен Сцхрецкингер са „Бајденов зет саветује кампању о пандемији док улаже у стартапе Цовид-19“
• Џефри Скели из ФивеТхиртиЕигхт и Натанијел Ракич са „Шта су анкетари променили од 2016 — и шта их и даље брине о 2020.“
• Пише за Тхе Нев Иоркер, Лорен Мишел Џексон са „Сједињене Државе Доли Партон.“

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру, старијем медијском писцу Тому Јонесу на е-маил.

• Покривање ЦОВИД-19 са Алом Томпкинсом (дневни брифинг). — Поинтер
• Најчуднија изборна „ноћ“ икада: Шта јавност треба да зна о медијима, изборима 2020. и радној демократији — (Панелна дискусија) — 19. октобар у 19 часова. источњачки
• Унутар редакције са Чаком Тодом из НБЦ Невс-а који модерира Том Џонс — (Онлине догађај) – 20. октобар у 18:00. Еастерн, Поинтер
• Институт Поинтер слави новинарство — (Онлине Гала) — 10. новембар у 19 часова. источњачки