Тренерски кутак: прича иза 'Невероватне приче о силовању'

Тренерски кутак
Некада су у редакцијама широм земље постојали тренери за писање, а онда их није било. У овој новој месечној функцији, надамо се да ћемо помоћи писцима и уредницима дељењем савета о приповедању прича и предузетништву.

———————————————

Прича: Невероватна прича о силовању , Т. Цхристиан Миллер оф ПроПублица и Кен Армстронг из Пројекат Маршал .
Од: Пројекат Маршал и ПроПублица
питања: Стив Вилмсен, уредник предузећа, Бостон Глобе
Одговори: Јое Сектон, виши уредник, ПроПублица

Шта је инспирисало причу и време од идеје до објављивања.

Сектон: Т. Милер и други новинари Пропублица провели су већи део 2015. гледајући погрешне истраге силовања. Серијски преступници су представљали посебну претњу са којом су се органи за спровођење закона борили да ефикасно реше – кроз незнање, некомпетентност, лењост. Марц О'леари је био познати серијски преступник, па смо почели да истражујемо његов ужасан траг оштећења. И пронашао причу о Мари. Рекао бих отприлике 4 месеца од идеје до објављивања.

Почетни део је прилично моћан, али на неконвенционалан начин. То је донекле накнадно судско рочиште, без много инхерентне драме. Шта вам је говорило да је ово место за почетак и како сте дошли до елемената који ће позвати читаоце у срце приче?

Сектон: мислили смо да би могло бити ефикасно да почнемо са тренутком који је био и нов и двосмислен. Оптуживање жена за лажно подношење тужби за силовање је реткост. И увек испуњен. Истина је била неухватљив елемент приче. Зашто не почети на начин који је то оставио нерешеним. Можда би читаоци читали даље да сазнају.

Комад поставља две приче паралелно, Мариину причу у Линвуду, Вашингтон, која се одвија углавном 2008. и истрагу серије силовања у Колораду три године касније. Наратив скаче у времену и на кључним местима се прекида од тренутка да би укључио независну чињеницу. У свему томе постоји сврха, изградња до коначне, проклете конвергенције. Тамо је било доста тога да се управља. Како сте се определили за структуру, а затим како сте извршили? Да ли сте мапирали причу пре писања? Да ли су се ваше идеје промениле у току?

Сектон: Прво и најважније, пројекат је имао користи од два невероватно даровита новинара и писца, комбинација која је ређа него што бисмо желели да мислимо. Привлачност паралелних прича лежи у идеји да читалац може, али истовремено, доживети најгору истрагу силовања која се може замислити, заједно са апсолутним моделом истраге силовања. Доживљавање те контрастне стварности у нечему попут стварног времена било је посебно моћно. Кен је написао поглавља која су се одиграла у Вашингтону. Милер је написао поглавља у Колораду. Делили су нацрте док су радили. Сматрали смо да је важно да сваки од њих задржи своје препознатљиве стилове писања. Наглашавала је контрастне светове. То је прича без илустрирања (нека прославе почну!), али постоје суштински и просветљујући делови контекста који су распршени свуда.

Постоји уздржан, скоро клинички квалитет писања. Да ли је то било намерно? У којој мери је природа материјала диктирала глас приче?

Сектон: У Пропублици смо управо имали Џенифер Гонерман на ручку у смеђој врећици како бисмо за Њујоркер причали о њеној причи о младићу који је био у затвору на три године, а да његов случај није био одлучен. Сложили смо се да је то модел пуштања чињеница да носе наратив. Када су тако проклети као што су били у Џенифериној и нашој причи, могу да ураде сав посао приповедања. Оно што носи сјајне наративе више од било чега другог – више од љупких обрта фраза или сјајних цитата – су једноставне чињенице које одузимају дах.

Ова прича неизбежно подсећа на део Роллинг Стонеа о жени која је тврдила да је силована у братству Универзитета у Вирџинији. Не сугеришем да постоји поређење, али накнадни потреси дела Ролингстоуна погодили су новинарски кредибилитет једнако као и кредибилитет жена које оптужују за силовање. Како сте то одмерили када сте разматрали ствари попут тога да ли да приписујете извор унутар текста?

Сектон: Прича о Роллинг Стонеу била је изузетно несрећна. Али, за мене, то уопште није утицало на нашу причу. Сматрали смо да је корисно и мудро да направимо ставку на бочној траци са детаљима о нашем извештавању и изворима информација.

Мучни детаљи Марииног силовања испричани су без трзања. С једне стране, то је било неопходно да би се нагласила целокупност њеног мучења – и сам напад и њен третман од стране правосудног система. Али неке публикације су се можда повукле, замагљујући неке од специфичности било због приватности или једноставно да би поштедели читаоце. Да ли сте расправљали о томе колико детаља да укључите? Који су били одлучујући фактори?

Сектон: огромна количина мисли је ушла у то, а Кен и Т су се мучили око тога шта је био прави позив. Чак су написали алтернативне верзије које су урадиле нешто од онога што сте споменули. Пошто су га углавном саставили два мушка новинара и два уредника, тражили смо допринос жена, оних које су биле упознате са причом и оних без икаквих наговештаја о томе. Уз само један изузетак, жене су гласале за детаљнији приказ. Наша бриљантна уредница копија, жена која је уређивала друге приче о силовању, нам је то причврстила следећом напоменом:

„Чекао сам око 10.000 речи, до поглавља 8, да знам шта се тачно дешава са Мари. Морао сам да знам - да то не замишљам - тешке и, да, тешке чињенице о њеној причи. И нисам био разочаран. Био сам заробљен, болестан у стомаку, љут, и нисам могао да престанем да читам - све ствари које сам требало да осетим. Писање Марииног силовања било је једноставно - не драматично због драме или суво као полицијски извештај. Био је сиров, али углачан. Видео сам све, али не и непријатне детаље. Кретало се брзо, али не пребрзо. Осетио сам да сви делови приче (сличности и претходни спомени њеног силовања) падају на своје место након што сам је прочитао. Било је прилично, прилично моћно. И што је још важније, то је учинило њено „не“ на крају, а казну њеног силоватеља за мене је све више задовољило.”

Белешка од Сектона:

Ласкаво је и важно бити позван да причамо о томе како је настала прича, а затим како је испричана. Можда у свему томе има поука или две. Али постоји и ризик који бих желео да признам – да новинари који говоре о томе шта раде могу изгледати превише самопоштовани. Постојала је само једна особа која је заиста била битна да се ова прича уради и уради добро, а то је била Мари. Дуго је чекала да исприча своју причу. И све наше легитимне идеје о томе како то најснажније испричати биле би узалуд да нема њене храбрости да настави и отвори свој живот нашим новинарима.

Стеве Вилмсен се може добити на стевен.вилмсен@глобе.цом .

Више наративних извора: Конференција „Тхе Повер оф Нарративе 2016“ биће одржана од 1. до 3. априла на Универзитету у Бостону. Пријави се сада за ранији попуст.

Више углова за тренере:

• „Прича иза „Цхасинг Баила“
• Прича иза „Онда су се зидови затворили“
• Прича иза 'Америчке празнине'