Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Одлука Боба Вудворда да седи на Доналду Трампу наводи месецима и друга запажања из његове нове књиге

Билтени

Баш када смо помислили да вести о коронавирусу у САД не могу да постану контроверзније, нова књига Боба Вудворда је разнела разговор.

Боб Вудворд у мају 2019. (Еван Агостини/Инвисион/АП)

Председник Доналд Трамп је још у фебруару знао за опасности од корона вируса. До марта је признао да намерно умањује значај вируса америчком народу.

Данас је земља на ивици 200.000 смртних случајева од ЦОВИД-19. И бројање.

Баш када смо помислили да вести о корона вирусу у САД не могу да постану контроверзније, нова књига легендарног новинара Боба Вудворда доказује да је Трамп знао да је корона вирус смртоноснији од грипа, да се преноси кроз ваздух и да је Трамп „ одувек сам желео да умањим.”

Све је на траци.

Нова књига под називом „Бес“, која би требало да буде објављена 15. септембра, има много убедљивих информација, али је Трампово знање о коронавирусу оно што је доспело у вести у среду. Вудворд је интервјуисао Трампа 18 пута за књигу и пише: „Трумп никада није изгледао вољан да у потпуности мобилише савезну владу и чинило се да је непрестано одлагао проблеме државама. Није постојала права теорија управљања случајем или како организовати огромно предузеће да се носи са једном од најсложенијих ванредних ситуација са којима су се Сједињене Државе икада суочиле.

Па ипак, чинило се да је Трамп знао озбиљност тога скоро од самог почетка.

Вудворд пише да је Трампу у јануару саветник за националну безбедност Роберт О’Брајен рекао да ће вирус бити „највећа претња по националну безбедност са којом се суочавате током свог председништва“. О’Бриенов заменик, Мет Потингер, рекао је Трампу да би то могло бити једнако лоше као пандемија грипа из 1918.

Он је 7. фебруара рекао Вудворду: „Ово је смртоносна ствар“.

Нешто више од месец дана касније, 19. марта, Трамп је рекао Вудворду: „Желео сам да увек умањим. И даље волим да се повлачим, јер не желим да стварам панику.'

Има много тога да се разговара о књизи Воодвард, шта је у њој и реакција на њу. Па да почнемо…

Трамп је рекао Вудворду у фебруару да је вирус смртоносан, а у марту да га намерно умањује. Ипак, тек сазнајемо за то сада када Вудворд буде спреман да објави књигу.

Да ли је Вудворд погрешио што је шест месеци седео на овим информацијама? Многи критикују Воодварда, као што можете прочитати овде и овде .

На први поглед, говоримо о смртоносном вирусу и председнику који признаје да намерно обмањује амерички народ. Дакле, да, потпуно је фер запитати се да ли је Вудворд држао такве вести зато што их је чувао за личну корист у облику онога што ће сигурно бити најпродаванија књига.

Међутим, Вудворд је направио добру поенту током интервјуа за Ассоциатед Пресс' Хиллел Италие : „Он ми каже ово, а ја размишљам: ’Вау, то је занимљиво, али да ли је истина?‘ Трамп говори ствари које се не проверавају, зар не?“

Другим речима, зашто је Вудворд требало да верује ономе што му је Трамп говорио у фебруару? Зашто би Трампу икада требало веровати без темељне провере чињеница? Тек у мају, рекао је Вудворд, био је задовољан што је оно што му је Трамп рекао у фебруару засновано на поузданим информацијама. А до маја је цео свет био свестан колико је смртоносан коронавирус.

Вудворд је рекао: „Ако сам у то време урадио причу о томе шта је он знао у фебруару, то нам не говори ништа што нисмо знали.

И то је заиста суштина целе ствари. Некако прикачити ово Вудворду или га оптужити да је некоме повредио је неправедно. Док је нација сваког месеца посматрала десетине хиљада људи како умиру, а затим гледала шта је председник рекао и урадио, како нисте могли да будете свесни да Трамп умањује значај вируса? Да ли вам је заиста потребна књига која ће вам рећи да је Трамп провео месеце обмањујући амерички народ? Кажете ми да Вудвард није написао књигу, не бисте били свесни колико је вирус лош јер сте слушали само Трампа?

Сада, ако је председник знао да је земља у озбиљној опасности због нечега чега америчка јавност није била свесна, онда бих рекао, да, Вудворд је имао обавезу да подели оно што је знао. Али то уопште није случај.

До тренутка када је Вудворд био уверен да је оно што је Трамп рекао истина, земља је знала или је требало да зна истину о коронавирусу. Ако нисте, то је на вама.

То не значи да Трамп умањивање значаја вируса - а посебно признавање да је то урадио намерно - није важно. Вудвордова књига доказује да је Трамп био спреман да лаже и обмањује да или задржи свој посао, да избегне одговорност или зато што је мислио да ће, ако настави да говори да ће то нестати, заправо хоће. То је оно што је важно, и Вудвордова књига успева да нам то каже.

До тог тренутка, погледајте овај одломак из а колумна Маргарет Саливан из Вашингтон поста : „Али зашто онда не бисте написали такву причу касније у пролеће, када је постало јасно да је вирус изузетно деструктиван и да је Трампово рано умањивање значаја готово сигурно коштало живота? Опет, Вудвард је рекао да верује да његова највећа сврха није да пише дневне приче, већ да својим читаоцима пружи ширу слику - ону која може имати већи ефекат, посебно са последичним изборима који се назиру.

Овако је Саливан завршила своју колумну о Вудворду држећи се цитата: „Ипак, шанса - чак и ако је мала шанса - да су та открића могла да спасу животе је снажан аргумент против оволико чекања.'

У међувремену, мој Поинтеров колега Ал Томпкинс је одмерио , пишући, „Најважније питање данас није зашто је Боб Вудворд до сада затајио информације. Најважније питање је зашто је председник Доналд Трамп задржао од америчке јавности оно што је могло бити спасоносно. И сада када то знамо, да ли ће му Американци веровати да ће се у будућности изједначити са нама?'

Постоји још једна ствар коју треба напоменути у вези са Вудвордом који чека да употреби Трампове цитате за своју књигу. У заиста паметној Твитер нити, Написао је медијски критичар Вашингтон поста Ерик Вемпл :

„Видевши много аргумената да је Боб Вудворд урадио нешто неетично или непожељно у ’држању‘ на својој мери о Трамповом признању да је умањио корона вирус. Не слажем се са критиком. Вудворд је аутор књиге и имплицитно разумевање са његовим изворима је да ће их интервјуисати, интервјуисати поново и поново и поново док не буде могао да споји нешто ауторитативно, у облику књиге. Тај метод објашњава како он придобије званичнике и председнике да сарађују са њим. Да је обављао дневне депеше и присуствовао свим брифинзима у Белој кући, не би добијао 18 интервјуа са председником Трампом у записник.

Вудворд је рекао Саливану да није било ембарга или договора са Трампом о задржавању цитата за књигу. Рекао је Трампу да пише књигу, али никада не би обећао да неће објавити у реалном времену. „Ја то не радим“, рекао је Саливану.

Али Вемпле је у праву. Нема шансе да Вудворд настави да интервјуише Трампа изнова и изнова – и да прикупља више критичних информација које амерички народ треба да зна – ако је писао причу сваки пут када је разговарао са Трампом.

СциЛине’с следећи брифинг за медије, Гласање 2020.: логистика, безбедност и интегритет гласачких листића , одржаће се у уторак, 15. септембра у 13 часова. источњачки. Стручњаци ће разговарати о логистици личног гласања током пандемије; потенцијални утицаји пораста броја гласачких листића послатих поштом; и повезани изазови ревизије и интегритета гласачких листића. новинари, Региструј се сада !

Било је а тона запањујућих открића када су детаљи о књизи Воодвард почели да цуре у среду. Један од најзапањујућих: Вудворд је интервјуисао Трампа 18 пута од децембра до јула. Осамнаест! Природно питање је било: зашто би Трамп пристао на толике интервјуе са Вудвордом, чија је књига о Трампу из 2018, „Страх“, насликала Трампа као лоше опремљеног да буде председник?

Па, заправо, можда је то била та прва књига која је овог пута убедила Трампа да разговара са Вудвордом. Пријављено је да је Трамп пожалио што није разговарао са Вудвордом због „страха“ и сматрао је да је због тога изашао лоше. Можда је Трамп веровао да ће овај пут изгледати повољније ако разговара са Вудвордом.

ЦНН-а Цхрис Циллизза има друге теорије . Једна је да је Трамп, који је опседнут медијским извештавањем, био поласкан што је Вудворд, један од најпознатијих новинара који је икада живео, писао књигу о њему — баш као што је писао књиге о прошлим председницима Џорџу В. Бушу и Бараку Обами.

Циллизза је написао: „Сваки председник који је сарађивао са Вудвордом у некој или другој мери био је вођен привлачношћу посла са неким са врстом утицаја за који верују да може да обликује начин на који се не само перципира у овом тренутку већ и памти. Неодољива је привлачност причања „праве” приче новинару Вудвордовог стаса, доводећи га иза завесе.”

А ту је и Трамп. Циллизза је написао да Трамп „није само опседнут начином на који је покривен и шта ће бити његово наслеђе, већ има и надљудско уверење у његову способност да се проговори у скоро било чему или из њега. Трамп себе види као мајсторског манипулатора, некога ко је толико добар у читању других људи да зна како да добије оно што жели чак и када они мисле да добијају оно што желе.

Секретар за штампу Беле куће Кејли Мекинени говори током брифинга за штампу у среду. (АП Пхото/Еван Вуцци)

На својој првој конференцији за штампу као секретар за штампу Беле куће 1. маја, Кејли Мекинени је рекла медијима: „Никада вас нећу лагати. Имате моју реч о томе.”

То обећање није дуго трајало. Она је одавно доказала да је надмашена у својој улози. Она више воли да користи многе своје конференције за штампу да би јурила медије писаним и унапред планираним нападима, уместо да ради свој посао да заправо одговара на питања.

И, поново у среду, прешла је границу коју је обећала да никада неће прећи. Она је заправо рекла да „председник никада није умањио значај вируса“ истог дана када смо имали аудио доказ да је председник рекао да је намерно и „увек желео“ да умањи значај вируса.

Док медији морају да присуствују и постављају питања секретару за штампу Беле куће, Мекинани је изнова показивала да се њеним одговорима једноставно не може веровати и да можда нису вредни времена.

Воодвард ће разговарати о својој књизи у недељном „60 минута“. С њим ће разговарати Скот Пели из ЦБС-а.

Синтија Мекфеден (НБЦ Невс), десно, извештава о избегличким камповима у фебруару. (љубазношћу: НБЦ Невс)

Виши правни и истражни дописник НБЦ Невс-а Синтија Мекфеден имаће посебан извештај у јутрошњој емисији „Данас“ у 8:00 источног сата о томе како је ЦОВИД-19 гурнуо избеглице у Бангладешу и Јемену до тачке прелома. Мекфаден је извештавала о камповима много пре корона вируса, а недавно се јавила надлежнима који су описали колико су услови постали мрачнији од почетка пандемије.

У мејлу, Мекфаден ми је рекао: „Сада има 80 милиона избеглица широм света, од којих је више од половине деце, што је највећи број икада забележен. Наше извештавање се бави кризом са којом се суочавају две групе деце коју свет у великој мери игнорише од избијања коронавируса: Рохиња у пренасељеним камповима Бангладеша и деца у ратом разореном Јемену. Отпутовали смо у кампове Рохингиа у Бангладешу у фебруару само неколико недеља пре него што је ЦОВИД-19 ударио и били сведоци колико су животи деце чак и тада били опасни. А сада нам хуманитарни радници у Јемену и Бангладешу доносе најновије информације о страшним потребама са којима се суочавају деца на овим местима где нема текуће воде и огромна несигурност хране, пружајући увид у то како Американци могу да помогну током пандемије.

Ово је важан посао. Обавезно га потражите.

Очигледно, Тхе Атхлетиц — (углавном) спортски веб-сајт заснован на претплати без огласа — преживео је месеце без спорта због коронавируса.

Суоснивач Адам Хансман рекао је за ЦНБЦ Алексу Шерману , „Требало је да буде крај за нас. Било је неких мрачних тренутака.”

Али сада с друге стране, вести су добре ако верујете у Хансманову тврдњу да је Атлетик прешао милион претплатника.

Да ли то значи да Атлетик зарађује? Можда не. Према Схермановој причи, компанија зарађује више од 60 милиона долара чистог прихода од претплате и продаје огласа од подцаста. Суоснивач Алекс Метер рекао је да то чини редакцију профитабилном. Али, пише Шерман, када укључите продају, маркетинг, људске ресурсе и друге трошкове, компанија уопште није профитабилна.

Међутим, то би се могло променити ако се они који су се пријавили за претплату по сниженим ценама обнове по пуној цени. И нове претплатнике би требало да почну поново да се појављују сада када се спорт вратио.

Још једна напомена: Атхлетиц се нада да ће побољшати своју почетну страницу како би укључила више најновијих вести, како би се слагала са дужим деловима са карактеристикама који су главна компонента веб странице.

„Толико ударних вести се тренутно дешава на Твитеру, али би требало да буде на Атлетику“, рекао је Метер у причи за ЦНБЦ. „Ако се нешто деси, требало би да знате на Атлетику. Део нашег производа доноси твитове, али морамо да премостимо тај јаз између почетног твита и те дубоке приче која се објављује шест до 10 сати касније.

Брит Хуме не иде никуда. Фок Невс је у среду објавио да је са Хјумом потписао нови вишегодишњи уговор да остане као виши политички аналитичар мреже. У изјави, Хјум је рекао: „После деценија извештавања и сидрења, желео сам да покушам као аналитичар. Фокс њуз ми је то дозволио, на чему сам му веома захвалан. Волим посао и веома сам узбуђен што ћу наставити да га радим.”

Хјум је прихватио позицију „аналитичара“, нудећи чврста мишљења. Та мишљења су се јасно наслањала на оно што гледаоци Фокс њуза желе да чују и он често брани и подржава председника Трампа и Републиканску странку. (Само га пратите на Твитеру.) То је свакако његово право, поготово зато што је његова титула „аналитичар“. Међутим, то је била упадљива разлика у односу на већину његове каријере када је на њега гледано као на извештача о чињеницама.

Рефинери29, сајт за моду и лепоту чији је уредник дао оставку након што су се појавили извештаји о ономе што је описано као „токсично радно окружење“, именовала је новог глобалног главног уредника. То је Симон Оливер, бивша из Тхе Нев Иорк Тимес-а и Цонде Наст-а, која тренутно води партнерства са часописима и лифестиле брендовима на Фејсбуку и Инстаграму.

Оливер замењује Кристен Барберих, која је била суоснивач Рафинерије29, али је након тога дала оставку оптужбе за дискриминацију на радном месту . Оливер је рекао Марку Трејси из Њујорк Тајмса да је разговарала са запосленима у Рафинерији29 о окружењу на радном месту и рекла: „Можемо још више да се потрудимо да дамо нове и различите гласове – а не само расу и пол – место за столом.

Насловна слика новог подкаста Каре Свишер за Тхе Нев Иорк Тимес. (љубазношћу: Тхе Нев Иорк Тимес)

Имате повратне информације или савет? Пошаљите е-пошту Поинтеру, старијем медијском писцу Тому Јонесу на е-маил.