Акценат на тачности

Желим да моје име буде исправно написано. Људи обично раде. Поготово када се њихово име појави у новинама. Давно, још у 20. веку, сећам се коментара који је ишао отприлике овако: Није ме брига шта пишеш о мени све док моје име напишеш исправно.

У ствари, верујем да правопис нечијег имена има етичке импликације. На крају крајева, основни елемент етичког новинарства укључује тачност. Погрешно правопис нечијег имена доводи до нетачности. Стога, новине које свјесно погрешно написују нечије име објављују нетачност и могу се сматрати неетичким.

Довољно једноставно, зар не? Па, можда није тако једноставно као што се чини. Бар не када је у питању моје име, или њему слични. Видите, моје презиме захтева знак акутног акцента да бих га правилно написала.

Обратите пажњу на кратку косу црту изнад другог „о“. Такође се зове а дијакритички знак . Без тог знака постајем знак интерпункције, или део црева: дебело црево. Не само да је то нетачан правопис, неки би чак могли и наборити нос на то, без обзира шта Шекспир каже о „ружи под било којим другим именом…“

Осим тога, то је моје име. И као Аллан Сиегал, уредник у Тхе Нев Иорк Тимес , послао ми је е-маил када сам нехотице погрешно написао његово презиме: „Јадна је ствар, али моје.

Чињеница је да су имена битна. Правилно писање речи је важно.

Дакле, шта ме подстиче да сада покренем ово питање? На крају крајева, водио сам ову битку за правопис/тачност са својим именом цео свој живот. Кад год сам и где год сам могао, покушавао сам да се уверим да мој стих има ознаку акутног акцента преко другог „о“.

Новинар у сличним околностима ме је недавно питао за савет и поново подстакао моје интересовање за ову тему. На једном нивоу, то је релативно једноставна ствар - једноставна ознака изнад слова у имену. У ствари, то је проблем са много димензија: етика, разноликост, тачност, технологија, доследност и традиција.

У потрази за одговорима, прво сам се обратио неколико твораца речи које сам раније консултовао: Норм Голдстеин , уредник књиге стилова Ассоциатед Пресса, и Јохн МцИнтире , АМЕ фотокопирнице у Сунце у Балтимору и председник Америчко друштво уредника копија .

Питао сам обојицу о употреби знакова акцента и других дијакритичких знакова као што је знак акцента , умлаут итд., као и њихове ставове о стандардима који регулишу њихову употребу.

Мекинтајров одговор је стигао брзо и сажето: „У хаосу је. Он је у телефонском интервјуу објаснио да употреба знакова акцента представља бројне изазове. Они обухватају пренос таквих ознака путем електронских сервиса, њихово приказивање у разним компјутерским системима редакције и посебно руковање које захтевају од већ преоптерећених копирних столова. Употреба знакова акцента такође представља промену, непожељну силу у већини институција, укључујући редакције.

„Људи у редакцији су изузетно отпорни на промене“, рекао је он. „Начин на који се носимо са знаковима акцента би створио још већи отпор. Њихов став је: „Не волимо промене и нећемо правити изузетак за вас.“

Голдштајн ми је послао е-пошту да АП не користи дијакритичке знакове на својим општим жицама, иако неке од његових светских жица то раде, посебно у Латинској Америци.

„Не користимо знакове акцента јер они узрокују искривљену копију у неким новинским рачунарима. (Ми их категоришемо као „непреносне симболе.)“, написао ми је у свом почетном мејлу.

Тхе Нев Иорк Тимес књига стилова, додао је, примећује да се „знакови акцента користе за француске, италијанске, шпанске, португалске и немачке речи и имена. Он је рекао да ' Тимес стил позива на шест ознака: тхе акутни акценат , тхе озбиљан акценат , тхе циркумфлекс , тхе цедилла , тхе знак акцента , и тхе умлаут .”

Такође се осврнуо на чланак Џесија Вегмана, који је писао о дијакритичким знацима за Едитор , са насловом „Нагласак на дијакритици“. Прича је, приметио је, анкетирала уреднике копија и открила „једну ствар изнад свега: уредници копија проводе изненађујуће много времена размишљајући о дијакритичким знацима, јер не постоји јединствен опште прихваћен стандард за њихову употребу.

Билл Волш, аутор књиге „Упадање у зарез: Водич за злобне људе за многе ствари које могу поћи наопако у штампи — и како их избећи“, и уредник копија на националном деску Тхе Васхингтон Пост , је одговорио на мој упит о овом проблему тако што ми је послао е-пошту да „сваке новине које покушавају да користе ознаке акцента осуђују се на недоследност, осим ако не користе жичану копију.“

Он тврди да, пошто жичне услуге не користе такве симболе, уредници копија би морали да пронађу свако име које би га користило и питају да ли је потребно. „Очигледно, то је немогуће“, написао је.

„Контрапункт је да бисмо барем требали да дамо све од себе да будемо исправни тамо где је то могуће“, додао је он. „Али не сматрам ово питањем исправности. Енглески није језик дијакритичких знакова, а ми пишемо на енглеском.'

Волш истиче да ово представља његов лични став и то Тхе Вашингтон пост користи неке дијакритичке знакове. Ако папир може да потврди да је имену потребна тилда, користи га. Али то је зато што се тврдило, написао је, да су тилда, ан н и н различита слова у шпанском. „...Изостављање тилде је грешка у писању — озбиљнија грешка од изостављања акутног или озбиљног акцента“, написао је он.

Очигледно, не слажем се да је то мање озбиљна грешка. Али онда имам личну пристрасност у овом случају, као што мислим да би свако ко би желео да његово или њено име буде исправно написано. Међутим, саосећам са забринутостима које су изнели Волш и други уредници копија. Као новински чувари језика и тачности копије, они своју улогу схватају озбиљно. И требало би.

Цларк П. Стевенс, виши уредник за Цопи Деск у Лос Анђелес Тајмс, изразио сличну забринутост и такође препознао лични елемент повезан са овим питањем. „Најзабрињавајући аспект (у погледу знакова акцента) се своди на имена. Зато што се имена тако сматрају свето“, рекао је током телефонског интервјуа.

Додао је да неки људи можда и не знају да ли њихово име захтева ознаку акцента, а да их многи Латиноамериканци можда чак и не користе овде. „Сумњам да ћемо док (идемо) направити неку компромисну ​​меру како бисмо вероватно ставили ознаке на сва властита имена, али нисам сигуран да бисмо то урадили“, рекао је Стивенс.

Фактор доследности смета Стивенсу, као и осталим уредницима копија које сам контактирао. У ствари, када је Стивенс проверио Поинтер Онлине, открио је да, иако се знак акцента појављује у мом ауторском реду, моје име не укључује доследно акценат на другим местима на сајту. Да ли је то било питање стила? Конфузија? Компјутерски покретан?

„Да ли је небитно? Да ли то погрешно служи вама или, што је још важније, читаоцима?' написао ми је у е-поруци покушавајући да елаборира проблеме са којима се уредници копија суочавају са овим проблемом.

Опет, ценим сложеност која је повезана са овим донкихотски подухват у којем сам. Али можда је то сасвим природно јер су моји прабака и деда дошли из исте земље у коју је писац Мигел де Сервантес послао Дон Кихота (Кихоте на шпанском) да се нагиње са ветрењачама. (А ако мој средњошколски професор шпанског чита ово, можда ће ми послати е-пошту колико је морао да ме изазива да добијем ознаке акцента на правом месту.)

Дозволите ми да предложим ово: ако неко тражи да се његово или њено име напише исправно — а то значи да се користи дијакритички знак који се може проверити — онда га употребите.

Волш, у „Убацивање у зарез“, бави се још једним језичким проблемом: употребом речи, гаи . „Да, присвајање гаи од стране хомосексуалаца су нам украли савршено добар синоним за срећан,” пише. „Али ова друга употреба - и, искрено, ова притужба постаје прилично уморна. Нова употреба? То је овде. То је чудно. Навикнути се на нешто.'

Желео бих да употребим исти аргумент у погледу знакова акцента. Они од нас са таквим именима су овде. Навикни се на нас.

У следећој е-поруци, Голдстеин из АП-а је приметио да: „Мој сопствени осећај је да ће се употреба знакова акцента повећати – али полако – међу свим публикацијама, укључујући дневне новине, пошто (1) технологија елиминише физичке потешкоће ( на мојој тастатури нема тастера за многе стандардне ознаке акцента); и (2) језик наставља да апсорбује међународне речи и оне постају познатије мејнстриму.”

И коначно, ова тема ме је послала да прегледам „Причу о енглеском” Роберта Мекрама, Вилијама Крена и Роберта Мекнила. Књига показује како је енглески језик у развоју који је поздравио усељавање нових речи као што је ова земља дочекала (или покушала да прихвати) нове имигранте.

Књига укључује нешто што је написао Х. Л. Менкен, у „Америчком језику“, 1919. године, што би сви ми који бринемо о језику можда желели да запамтимо:

„Живи језик је као човек који непрестано пати од малих крварења, а оно што му је изнад свега потребно су сталне трансакције нове крви из других језика. Оног дана када се капије подигну, дан када почне да умире.'