Зашто би Твитер требало да покрене председника Трампа

Твитер председника Доналда Трампа фотографисан је у понедељак на екрану компјутера у Вашингтону. 3. април 2017. (АП Пхото/Ј. Давид Аке)

Добро јутро. Ево нашег јутарњег прегледа свих медијских вести које треба да знате. Желите да добијате овај брифинг у пријемном сандучету сваког јутра? претплатити се овде .

Твитер сигурно никада неће забранити председника Трамп од твитова. Треба да? Часопис Виред тврди да је потпуно оправдано - и није довољно.

То пише , „Случај забране Трампа са Твитера иде отприлике овако: он доследно крши услове коришћења сајта, све до и укључујући подстицање насиља. Довољно једноставно.”

У уторак увече је твитовао „Прича лажних вести о тајној вечери са Путином је ’болесна’.“ То је релативно бенигно и Виред нуди много примера, укључујући и онај глупи видео на којем се рва са логом ЦНН-а. „У изолацији, видео се чини углавном бесмисленим ако не и безопасним. Али узет у контексту Трамповог текућег рата са медијима, његове историје позивања на насиље против оних са којима сматра да су проблеми и недавног физичког напада на новинара Гардијана, твит вероватно представља промоцију насиља. И као што сам Твитер каже у својој Политици понашања са мржњом, „контекст је битан.“

Часопис стога тврди да би он требало да буде забрањен, као и „ Мило Иианнопоулос , десничарски трол Цхуцк Јохнсон , и самопроглашена „антифеминистичка” списатељица Роберт Стејси Мекејн због увредљивог понашања.”

Случај је неубедљив.

Као професор права Универзитета у Чикагу Џефри Стоун напомиње, Твиттер је приватно лице и може забранити коме жели. А ако га користите за злочине, можете бити одговорни. И може искључити одређене поруке, без обзира да ли су незаконите или не.

„Међутим, што више то ради, то више почиње да личи на новине које бирају шта ће објавити. Ићи у том правцу је ризично јер за разлику од Њујорк тајмса, који се и сам може сматрати одговорним за одлуку да објави одређене поруке, Твитер тренутно не може да се сматра одговорним за дозвољавање људима да објављују незаконите или на други начин корисне поруке – управо зато што не бира и бирање.”

Што више бира и бира, више потенцијалне правне опасности може наћи. То није близу да се деси, али „Ако Твитер жели да забрани Трампа, може то да уради легално, али што више иде тим путем, већа је вероватноћа да ће бити третиран као новине.

Да ли би то требало да га искључи? Виред тврди да јесте. Одговор је не. Чак ни разлози које наводи Виред, позивајући се на политику Твитера, нису посебно убедљиви. „Све што каже је вредно вести, чак и ако је моронско“, каже Стоун.

Додаје Мицхаел Дорф , адвокат из Чикага који предаје закон о Првом амандману, постоји иронија када је Институт за први амандман Книгхт-а тужио Трампа да деблокира пратиоце на Твитеру – на основу тога што је Твитер јавни форум – и, с друге стране, аргумент у Виред-у да би Твитер требало блокира Трампа са тог истог форума. Последњу тврдњу износе и слични Кеитх Еллисон , конгресмен Минесоте и заменик председника Демократског националног комитета.

„Шта год да мислимо о Трампу, он је искористио средство масовне комуникације на иновативан начин ФДР урадио са радиом и ЈФК са телевизијом. Ми који смо били обама присталице би биле одушевљене да виде овакав утицај нашег човека“, каже Дорф, који је представљао Обаму у питањима изборног закона.

„Што се тиче садржаја твитова, ако он виче на ватру у препуном позоришту, Први амандман га не штити од последица. То га штити од претходног ограничавања, односно цензуре, пре чињенице.'

Још један договор са кабловском

Покушали су и нису успели 2014., али, још једном, „Дисцовери Цоммуницатионс Инц. преговара да се комбинује са Сцриппс Нетворкс Интерацтиве Инц., рекли су људи упознати са ситуацијом, споразумом који би ујединио две медијске компаније које покушавају да зацртају курс у индустрију кабловске телевизије преврће дигитална потрошња.” ( Вол Стрит новине )

Довођење у питање Нетфлик бонуса

„Руководиоци Нетфлика погађају циљеве бонуса са готово невероватном тачношћу, постављајући питања међу инвеститорима и пореским стручњацима о томе да ли су они свршени чин. ( Финанциал Тимес )

Зашто је то релевантно? „Да ли су награде заиста засноване на учинку, важно је за Нетфликсову усклађеност са америчким пореским законом, који омогућава да се бонуси за високо плаћене руководиоце одбију од корпоративних пореза –
али само ако је „исход суштински неизвестан.“

Водич за неименоване изворе

„Тешко је пратити различите истраге Трампове администрације и њених наводних веза са Русијом. Оптужбе су понекад збркане, истраге су и даље у току, а све стране у спору цуре информације које иду у прилог њиховом гледишту.

Дакле, ФивеТхиртиЕигхт нуди „ водич за неименоване изворе у владиним/политичким/вашингтонским причама – ко су они, како их новинари користе и како рећи да ли треба да верујете ономе што говоре.”

Можете ли уочити лажну фотографију?

Сопхие Нигхтингале, истраживач когнитивне психологије на Универзитету Варвицк у Енглеској, тестирала је 700 људи и открила да могу да разазнају лажну фотографију само у 60 посто времена, „мало боље него да су погодили потпуно насумично. А са тачним одабиром, само 45 процената учесника могло је да одреди шта је промењено на фотографији. ( Тхе Васхингтон Пост )

Ох, такође је закључила: „Мушкарци су били мало вештији у проналажењу одређене промене.

Ужасан начин да се умре

Наслов Ајдахо Стејтсмена: „Двојица мушкараца умрла су незамисливом смрћу у језерцима стајњака. Да ли чинимо довољно да заштитимо пољопривреднике?'

Потисак од истрага : „Језерце су уобичајене у млекарама као начин за складиштење стајњака како би се спречило да загађује водене токове. Отпад се касније може користити као ђубриво за усеве. Ниједна млекара није имала ограде или барикаде да спрече раднике да не возе погрешним путем и у мраку уђу у језерце са стајњаком, открила је ОСХА. Никакви знакови нису упозоравали запослене да се приближавају дубокој јами са стајњаком.'

Тхе Импеацх-О-Метер

Ако сте то пропустили, Слате јесте Импеацх-О-Метер , пун истине у оглашавању: „У традицији Цлинтонометер и Трумп Апоцалипсе Ватцх, Импеацх-О-Метер је веома субјективна и спекулативна дневна процена вероватноће да ће Доналд Трамп напустити функцију пре истека свог мандата, било да је опозван (и осуђен) или подношењем оставке под претњом истог.”

Нова политичка реалност

Супер ПАЦ тадашњег градоначелника Њујорка Мике Блоомберг потрошио тону новца на конгресној трци Соутх Сиде Цхицага 2013. (место које је напустио осуђени Џеси Џексон млађи ) да помогне адвокату контроле оружја Робин Келли победити. Сада се враћа као медијски титан, овиме је обавештен да је Кели „предводила делегацију Илиноиса у коначном резултату овогодишњег Онлине Алл-Стар такмичења чланова Дома демократа“.

ха? У њеном саопштењу за штампу се наводи да је „додала скоро 6.000 нових пратилаца на своје канале на Фејсбуку, Твитеру, Инстаграму и Јутјубу“.

Остављајући Роттен Томатоес

„Ла Ла Ланд“ је синоћ свирао на отвореном у Миленијум парку у Чикагу, па је умесно напоменути да Матт Атцхити , главни уредник Роттен Томатоес-а, сајта за рецензије филмова, одлази да води програм мреже Иоунг Туркс Нетворк.

Фотографија Беле куће

Погледајте њихов званични стрим фотографија Беле куће на Флицкр-у Прославе направљене у Америци . Момци, хајде да надоградимо фотографију. Ово изгледа као недељне новине у малом граду (око 1965).

Добар посао

У часопису Цолумбиа Јоурналисм Ревиев , Давид Холмберг профилише бившег дугогодишњег уредника новина из Филаделфије Гара Џозефа (69), који је у пензији и који се бави раком. Дејли њуз помиње ово његово учешће у Пулицеру из 2013. о корупцији у полицији:

„Храпавим гласом сажео је своју причу са уредничком прецизношћу: ’Хвала Богу да је рак мозга чекао Пулицера.“

Још лепши посао

Писање у нацији , Даве Зирин је сјајан о томе зашто су власници НФЛ-а склони да дају још једну шансу квотербеку Јохнни Манзиел , упркос његовом досијеу о нападима на жене и злоупотреби супстанци, али не и на слично незапослене Цолин Каеперницк , који је помогао да се скрене пажња на питање полицијског насиља тако што није стајала уз националну химну.

„Када власници НФЛ-а погледају квотербека без посла Јохнни Манзиел , виде себе. Или барем виде свог несрећног сина или нећака: онај који је одрастао у благом богатству, превише се забављао, можда је имао неколико правних неспоразума са девојкама, али дубоко у себи је 'добар дечко' и увек достојан друге шансе. Способност играња није чак ни део разговора. Желе га у свом клубу.”

„Када власници НФЛ-а погледају НФЛ квотербека који је остао без посла Цолин Каеперницк , виде претњу. Опет, способност играња није чак ни део разговора. Он је аутсајдер, агитатор, онај који пита да ли су животи црнаца заиста важни власницима и навијачима; онај који се пита како њихов посао може прославити земљу која једе своје младе. Он је њихова историјска ноћна мора: онај који јавно говори царевима да немају одећу.

Јутарње брбљање

„Трумп & Фриендс“ се бавио батинањем оних људи који не би одустали и заменили Обамацаре. Проницљиви политички аналитичар (не) и ко-водитељ Аинслеи Еархардт рекао: „Ови умерени републикански сенатори који гласају против овога почињу све више да личе на Демократску странку“, наговештавајући нешто нејасно непатриотски.

МСНБЦ и ЦНН су све време били Трампово подсмех, углавном Русија, али су били подсмешљиви због његовог неуспеха у здравственој заштити. „Јутро Џо“ је видео неоткривено Владимир Путин разговор на Г-20, што је Фокс одлучно бранио као хиперболу за штампу, у контексту недеље лажи о Доналд Трамп млађи сусрет и други са Русима.

Ако председник обама ако је ово урадио, било би много питања о томе, рекао је МСНБЦ Марк Халперин . „Ништа Бела кућа не може да учини да ухапси сумњу у оно што се догодило. Јое Сцарбороугх рекао је да се са сигурношћу може претпоставити најгоре о Путиновом разговору, анализи која до сада изгледа да одражава одређени консензус међу некима у елитној штампи о готово свему што је урадила (или није урадила) администрација.

Исправке? Савети? Молим вас да ми пошаљете емаил: емаил . Да ли бисте желели да вам овај преглед шаљемо е-поштом сваког јутра? Пријавите овде .