Зашто је Цхирон за проверу чињеница ЦНН-а велика ствар - и зашто није

Снимак екрана ЦНН Ат Тхис Хоур

У четвртак ујутру, свет фантазије провере чињеница се материјализовао уживо.

У емисији ЦНН-а „У овом часу“ пуштен је снимак Доналда Трампа у Сакраменту како одбацује оптужбе да се залагао да Јапан добије нуклеарно оружје. Испоставило се да су те тврдње биле тачне, на основу изјаве коју је претпостављени републикански кандидат дао раније ове године.

Истицање јапанке на ТВ-у није вредно вести; оно што је овај сегмент учинило релативно јединственим је хирон испод снимка Трамповог говора из Сакрамента, који је гласио „Трамп: Никада нисам рекао да Јапан треба да има нуклеарне бомбе (он јесте).“

Овај избор је добио доста пажње, барем међу медијима Твиттерати.

Неки су спекулисали о судбини продуцента који стоји иза овог потеза:

@Мантзарлис @АдриенСнк @ЦНН @Поинтер @ПандоДаили

Клађење је рекао да продуцент више не ради за ЦНН.

— Ралпх Хенсон (@ралпхххенсон) 2. јуна 2016. године

@Мантзарлис @Поинтер @АдриенСнк @ЦНН управо сада постоји ЕП који буљи у продуцента: „Не мрдај се.

— Том Рајт (@СтатеСтПостс) 2. јуна 2016. године

Многи су били задовољни.

* петице ко год ради @цнн графички сто* хттпс://т.цо/ЕиКзуеКСГУн

— Маллори МцМорров (@МаллориМцМорров) 2. јуна 2016. године

Ако ћете некога покрити, покријте га одговорно. хттпс://т.цо/уК799ИКСа6п

— Хана Вајнбергер (@Веинбергррррр) 2. јуна 2016. године

Неки примећено узбуђење због хирона указује на стање у медијима.

Толико је депресивно да је „новинска организација указује на лаж“ тако освежавајућа појава хттпс://т.цо/ГсПтХДјкУс

- Рицх Абдилл (@блабдилл) 2. јуна 2016. године

У контексту континуиране забринутости да живимо у „ постфактички свет ”, чини се да је ЦНН-ов хирон битан.

Америчка телевизија је оптужена да није појачала своју игру у борби против дезинформација у овом изборном циклусу.

На много начина, неуспех је био један од формата, а не садржаја. Када су ТВ водитељи покушали да исправе запис, понекад су то урадили понављање дугих исечака тврдње без јасних назнака њене лажности . У другим приликама они нису урадили довољно домаћих задатака да угасе лаж када кандидат узврати - чак и ако су били потпуно тачни.

Брендан Нихан, доцент на Одељењу за владу на колеџу Дартмоутх, такође је сматрао да је хирон за проверу чињеница ЦНН-а јединствен.

Нихан, који је спровео неколико студија о провери чињеница последњих година, сматра да је то „посебно уочљиво јер цхиронс на кабловским вестима често појачавају обмањујуће поруке или стварају сумњу у вези са релативно решеним питањима“.

Као пример, Нихан је навео Трампову конференцију за штампу о донацијама ветеранским групама, током које је ЦНН-ови хирони „често је појачавао поруку да је дао донације, а не питања о томе да ли је одржао реч.”

Билл Адаир, творац ПолитиФацт-а и директор Лабораторија новинара Дукеа , похвалио труд.

„Дивно је видети ЦНН како користи хирон да каже истину. Иако су наизглед секундарне, речи на хирону „често имају већу публику људи који можда пригуше звук или поред телевизора на аеродрому или у ординацији“.

Марк Стенцел, ко-директор Дуке Репортерс’ Лаб, се сложио. „То свакако показује моћ новинске организације да изрази свој ауторитет без пристрасности у две мале речи.

Колико год ова употреба хирона била добродошла, појављују се два ограничења.

Први: Ово није био преклапање уживо, као што су многи на Твитеру веровали. Претходне интерпретације Трамповог говора у Сакраменту нису добиле исти третман проверених чињеница.

Друго, ако ЦНН почне да примењује хиронс у сврху провере чињеница, а не само у сврхе титловања, мораће то да чини доследно међу кандидатима. У супротном, ризикује се додатно подстицање антимедијског анимуса који су Трамп и његове присталице енергично исказивали.

ЦНН није одговорио на захтеве за коментаром овог чланка.