Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Шта би било потребно да се избори пошаљу у Врховни суд?

Билтени

Плус, дефиниција лечења гласачких листића, психолошки поглед на уједињење САД, зашто гласање није било тако лоше као што мислите, и још много тога.

Врховни суд је у Вашингтону, у четвртак поподне, 5. новембра 2020. (АП Пхото/Ј. Сцотт Апплевхите)

Покривање ЦОВИД-19 је дневни Поинтер брифинг са идејама прича о корона вирусу и другим актуелним темама за новинаре, који је написао виши факултет Ал Томпкинс. Региструјте се овде да бисте га добили у пријемно сандуче сваког радног дана ујутру.

Тужбе и оптужбе за превару, предвидљиво, учиниле су спорне изборе још више. До сада, оптужбе о превари су дугачке на оптужбама и кратке доказе за тврдње као што су гласање мртвих људи или гласање не-Невада у Невади.

У Невади, вишестепени процес прихватања, потврђивања и пребројавања гласова ће се бројати за викенд. Неће бити завршен до 12. новембра, али можда неће бити довољно преосталих гласачких листића да би се променио исход после овог викенда.

Републиканци траже поновно пребројавање гласова у Висконсину. Судије у Џорџија и Мичиген су одбацили две тужбе ГОП-а већ.

Државе имају различите прагове за поновно бројање и оспоравање резултата. Овде можете видети правила од државе до државе .

Председник Доналд Трамп рекао је у изборној ноћи да ће тужити да престане са пребројавањем гласова и да ће се обратити Врховном суду. Шта би било потребно да се случај нађе пред новим конзервативним судом?

Вратимо се у 2000. годину, када је у игри било поновно бројање на Флориди. Случај је завршио у крилу Врховног суда САД када се поставило питање да ли је поновно пребројавање у само четири округа било неправедно према републиканцима и да Флорида нема адекватне законе који би регулисали ручно поновно бројање. Суд је донео своју одлуку на основу „клаузуле о једнакој заштити” Устава САД под идејом да би поновно пребројавање нашкодило Џорџу Бушу, рекавши да различити окрузи Флориде имају различите стандарде бројања и да не постоји ниједан правосудни службеник који би надгледао поновно бројање.

Ево шта за понети:

Судови не заустављају нити започињу поновно бројање јер се кандидату не свиђа исход. Мора постојати убедљив разлог и неки разуман доказ да се нешто незаконито догодило. Трампова кампања би морала да покаже да постоји нешто незаконито у начину на који се пребројавају гласови.

У Невади, на пример, Трампова кампања је у савезној тужби тврдила да гласају мртви људи и људи који не живе тамо где тврде да живе. Ако би могли да докажу оптужбе, то је нешто што би могло довести до интервенције суда, посебно ако би се показало да је у питању довољно гласачких листића да би се дошло до разлике у исходу.

Трамп је поднео тужбе у Невади и Пенсилванији рекавши да је Републиканској републици потребан бољи приступ својим посматрачима да посматрају пребројавање гласова. Али Тхе Ассоциатед Пресс каже да су њени новинари видели посматраче обе стране како посматрају пребројавање. У Пенсилванији је посматрачима било дозвољено да приђу на 25 стопа од људи који броје гласачке листиће (у неким случајевима, били су толико удаљени да су користили двоглед, према Фок Невс-у). У четвртак је правило промењено на шест стопа - што се сматра безбедном раздаљином током пандемије - али су тада републиканци рекли да су изборни званичници удаљили неке од гласачких машина.

Врховни суд не би био заинтересован за случај осим ако исход није у питању. АП је објаснио:

Случај би морао да дође пред суд из државе у којој би исход одредио победника избора, Рицхард Хасен , Калифорнијски универзитет, Ирвине, професор права, написао је на блогу Елецтион Лав. Разлика између укупног броја гласова кандидата морала би бити мања од гласачких листића који су у питању у тужби. …

Професор изборног права на државном универзитету у Охају Едвард Фоли написао је на Твитеру у среду: „Важећи гласови ће бити пребројани. (Врховни суд) би био укључен само ако би постојали гласови сумњиве важности који би направили разлику, што можда није случај.

Цитат дана припада професору Правног факултета Лоиола (Лос Анђелес) Јустину Левитту, који рекао је за ПроПублица , „Тужба без доказивих чињеница које показују законску или уставну повреду је само твит са таксом за подношење.“

Државе се труде да помогну бирачима који су погрешили на свом гласачком листићу да то исправе. То је једна ствар коју су изборни званичници у округу Кларк у Невади покушали да објасне у четвртак. Овај процес је назвали гласачки листић „лечење“. Изборни координатори покушавају да помогну бирачу са правом гласа који не успе да потпише гласачки листић пре него што га пошаље поштом, на пример, да то исправи и буде пребројан.

У Невади, службеничка канцеларија би требало да контактира, или барем покуша да контактира такве бираче и каже им како да реше проблем. Невада је једна од 18 држава који захтевају неки покушај да се излече гласачки листићи. На Флориди, на пример , хиљаде гласачких листића било би изгубљено без процеса лечења. У 2016. години, око 318.000 гласачких листића широм земље је одбијено јер нису били прописно потписани.

Требало би да погледате колико гласова су ваши локални званичници успели да спасу ове године. На неким местима, волонтерске групе — укључујући Заједнички циљ — помогле су да се контактирају гласачи који су морали да „излече“ свој гласачки листић да би се он рачунао.

Гап је покушао да пошаље обједињујућу поруку, али је очигледно прерано за слагање.

(Снимак екрана, Твитер)

Криси Тејген и други су узвратили са неким саркастичним твитовима:


Гап је повукао твит сат времена након што га је објавио. Гап је објаснио:

Од самог почетка смо бренд који премошћује јаз између појединаца, култура и генерација. Намера нашег поста на друштвеним мрежама, који је представљао црвено-плаву дуксерицу, била је да покаже снагу јединства. Било је прерано за ову поруку. Остајемо оптимисти да ће се наша земља удружити да покрене позитивне промене за све.

Повратак је симболичан за то колико ће наредне четири године бити тешке и колико би могло бити примамљиво за оне који су победили да неко време боду другу страну у око. А странка ван власти ће добити довољно подршке да тражи легитимну изборну јединицу.

Раније ове године, Психологија данас истраживао шта би било потребно да се уједини Америка, или било која група у том смислу. Кључ је осећај „међузависности“. Тада двоје или више људи осећају да њихова заједничка судбина зависи од другог.

Давид В. Јохнсон, ко-директор Центра за кооперативно учење на Универзитету у Минесоти, објашњава две врсте међузависности :

Позитивна међузависност је перцепција да особа зависи од других на начин тако да не може успети осим ако друге особе не учине и обрнуто. Негативна међузависност је супротна; ако човек успе, сви остали не успевају. Да би демократија функционисала, грађани морају да виде позитивну међузависност међу свим грађанима. Чланови друштва морају да знају да „тону или пливају заједно“.

Данас се чини да су многи Американци изгубили осећај позитивне међузависности међу грађанима. Многи наши политичари су више забринути да поделе грађане и да стварају анимозитет међу њима него да их уједине. Да би се наша земља ујединила, мора се поново успоставити и поново нагласити широко распрострањена позитивна међузависност.

Међузависност може доћи на најмање шест начина. Није потребно много маште да бисте помислили како су ови принципи од виталног значаја и за посао или редакцију:

  1. Поставите циљеве са којима се сви Американци могу сложити да морамо да постигнемо. У прошлости, победа у светском рату или борба против Велике депресије могли су бити квалификовани. Али чак и тада, дискриминација је спречила све да буду чак и позвани да буду пуноправни партнери у напорима. Може ли борба против коронавируса некако постати јединствен циљ? Тешко је схватити како када се владини лидери не могу ујединити иза централне поруке превенције.
  2. Земља би можда могла да се уједини иза централног погледа на то шта значи бити Американац. Рецитовање Заклетве верности и певање државне химне начини су уједињавања људи који се, секунд по завршетку певања, могу не слагати практично у свему. Али идите на спортски догађај и видите како се противнички навијачи и даље уједињују иза тог једног тренутка.
  3. Џонсон такође указује на нешто што назива међузависност ресурса , у коме каже „грађани схватају да за постизање својих циљева морају да зависе од ресурса других.
  4. Наградите међузависност је четврти начин постизања јединства. То значи да нико не добија награду коју сви желе осим ако сви не добију те награде. Пре неког времена, предавао сам на ТВ станици где је генерални директор споменуо да су људи у одељењу продаје једни другима за гуше. Она је напоменула да је станица имала конкурс за продају који би најбољем извођачу дао плаћени одмор. Оно што се догодило, очекивано, јесте да су продавци потцењивали једни друге.
  5. Међузависност задатака је као када сте имали пројекат на колеџу који је захтевао од вашег партнера да уради свој део разредног пројекта како бисте ви могли да урадите свој.
  6. Међузависност учешћа је шесто, али никако најмање важно. Идеја је да ако сви не учествујемо у процесу да Америка постане праведније, продуктивније и хуманије место, неће успети. Без једнаког учешћа свих, нећемо имати снагу и разноликост свести и увида који су нам потребни да бисмо постигли циљ истинског уједињења, а не само да се снађемо без убијања једни друге.

Џонсон сумира шта новоизабрани председник и Конгрес и сви ми морамо да урадимо у данима који су пред нама ако – а то је велики ИФ – желимо да радимо заједно као држава:

Ако лидери и грађани желе да уједине грађане наше земље, морају успоставити супротстављене заједничке циљеве, заједнички идентитет, свест о зависности једни од других ресурса, свест да је неко награђен само када су сви награђени, поделе рада у којима су укључени сви грађани, дајући грађанима комплементарне улоге, и подстицање свих грађана да учествују у процесима демократије. Грађани могу постати свјесни свог јединства кроз осигурање постојања такве позитивне међузависности.

Гап комерцијални ударац такође може рећи нешто значајно о томе како Американци виде концепт јединства. Слагање једни с другима није главни циљ за Американце који имају легитимне петиције за правду и једнакост које морају бити решене.

Док размишљам о томе шта ће се захтевати од било каквог покушаја да се постигне било какав привид националног јединства, помислим на онај цитат који се често приписује Рут Бадер Гинсбург: „Не тражим услугу за свој пол. Све што тражим од наше браће је да нам скину ноге са врата.”

То ће бити први корак. Морамо схватити да имамо заједничку међузависност, а то почиње тако што једни другима скидамо ноге са врата.

Вратио сам се да прочитам неке од прича које су биле неодлучне анкете Након избора 2016 и читају сасвим слично ономе што ја сада чујем и видим. Главне теме које објашњавају како анкете нису успеле да открију подршку Доналду Трампу на изборима 2016. укључују:

  • Присталице Трампа мање ће одговарати на питања анкетара. Постоје демографија бирача који предвидљиво не одговарају на анкетна питања, а Трампове присталице, на неки начин, одражавају ту демографију.
  • Људи кажу анкетарима да ће гласати на један начин, али заправо гласају на други начин ако мисле да ће их анкетар лоше осудити јер говоре истину. Ово се зове „индекс друштвене пожељности“. Због тога, жене и кандидати из расних/етничких мањина имају тенденцију да гласају боље него на дан избора. Трамп обично слаби у анкетама . Можда је то зато што његове присталице не желе гњаважу која долази са изјавом да подржавају председника. Али истраживачи имају није могао да документује феномен „стидљиве Трампове присталице“.
  • Анкете слабо мере ентузијазам, тако да анкетари морају да пронађу различите начине да идентификују вероватне гласаче осим да их питају да ли ће вероватно гласати. Галлуп, на пример, користи вишеделни филтер, укључујући прошлост гласања и да ли знају ко се кандидује.

Ретроспективно, национална анкета из 2016 није било ни приближно тако нетачно како се у народу верује. Хилари Клинтон је победила на националним изборима са око 2 одсто, док је испитивање 145 националних анкета предвиђало да ће она победити са 3 одсто. Просечна маргина грешке била је 3,4%, што значи да је анкета била у границама границе грешке.

Коначна анализа председничких анкета Нејта Силвера У објављеном на дан избора ове недеље стоји: „Наш модел предвиђа да ће Бајден победити на изборима за 8 процентних поена, што је више од два пута предвиђене предности Клинтонове на крају 2016. Али он је рекао да ће резултати бити „танка линија између клизишта и гризења ноктију” и додао да је 10% шансе Доналда Трампа да победи треба схватити озбиљно . И једно и друго се показало истинитим. И вреди напоменути да ће Џо Бајден завршити ове изборе са много више гласова од Трампа. Та цифра тренутно износи око 3 милиона и расте, али је предност од 2%, а не близу 8%.

Државне анкете ове године имају много веће проблеме. Трамп је, на пример, далеко надмашио анкете у Охају и Висконсину, али је недовољно дао резултате у анкетама у Аризони и Минесоти. Предвиђања да ће демократе променити Сенат и повећати моћ у Дому били су далеко већи од председничких предвиђања.

Али можда тражимо превише прецизности од анкетара. Када се, на пример, осврнете на текст од ФивеТхиртиЕигхт последње гласање у Конгресу , наћи ћете овај ред, који се, узгред буди речено, показао потпуно тачним: „Међутим, а твој места су још увек конкурентна; у 80 одсто симулација нашег модела, демократе завршавају са било где између 48 и 55 места. То је велики распон!'

На десетинама семинара које сам држао пре избора 2016. и 2020. године, нагласио сам да се анкете најбоље користе када нам помогну да разумемо шта људи кажу да верују и осећају у овом тренутку, а не шта предвиђају да ће урадити Будућност. Анкете су више снимци него кристалне кугле.

Новинари колеџа постали су витални извор вести о епицентрима ЦОВИД-19 у кампусима.

Нев Иорк Тимес каже :

Мицхиган Даили разоткрили кластер везан за братства и сестринства само неколико дана раније округ је увео наредбу о останку код куће на студентима Универзитета у Мичигену. Стејт прес је објавио вест да су имали студенти из државе Аризона који су требали да буду у изолацији напустили своје спаваонице . А на Универзитету Индијана, разговарао је Тхе Индиана Даили Студент Возачи Убера који су покупили студенте из грчких кућа под карантинским наредбама.

У неким случајевима, студентски листови су сада боље попуњени него комерцијални листови у истим градовима. Независни алигатор Флориде на Универзитету Флорида , на пример, има 60 извештача и попримио је ритам који иначе покривају локални професионални медији, укључујући локалне школе. Државни универзитет Морган , историјски црначки универзитет, има студенте новинаре који покривају здравствени систем Балтимора са посебним фокусом на диспаритете у здравственој заштити за црне Американце.

И у многим случајевима, студентски лист је ових дана једине новине у граду .

Знак у дворишту који позива на подршку застави „Ин Год Ве Труст” украшава ово двориште у северном Џексону, Мис. је на гласању 3. новембра. (АП Пхото/Рохелио В. Солис)

Можда сте пропустили гласање у Мисисипију где бирачи су изабрали нови дизајн државне заставе да замени заставу која је укључивала симбол Конфедерације. Нова застава, која мора и даље бити донесен у закон од стране државног законодавства, укључује цвет магнолије. Око 70% бирача одобрило је нови дизајн.


И на крају, хајде да чујемо велике Стјуарт Питман , фоторепортер ТВ фоторепортера, дели своје благослове:


Вратићемо се сутра са новим издањем Цоверинг ЦОВИД-19. Региструјте се овде да бисте га добили право у пријемно сандуче.